Vasi

Есть у меня ощущение что не любой. Например СРО будет затруднительно, не смотря на определенную свободу, написать правила противоречащие и письму и приказу о порядке ведения реестра. Ну а то что сам ФЗ 372 не внятно читаем, так это чтобы просторы фантазии не ограничивать

Одной из защит от мертвых душ является справка об отсутствии судимости. Получить ее может только реальный и к тому же живой человек. А строительные реестровые к тому же должны заверять документы у нотариуса.

Прикрепил к предыдущему сообщению некоторые разъяснения министерства строительства. К тому же уже проект приказа о реестре на днях утвержден. Где говорится "...имеют право осуществлять по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, трудовые функции по организации выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства и должностные обязанности которых соответствуют требованиям частей 3 и 5 статьи 555-1 Кодекса соответственно, а также сведения об индивидуальных предпринимателях, руководителях юридического лица, самостоятельно организующих выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (далее также – специалисты)". А в общем работа главного специалиста никакого отношения к реестровым специалистам не имеет. Реестр руководит, организует, принимает, утверждает, передает, при этом никакого отношения ни полю, ни к лаборатории, ни камералке не имеет. Реестрового по большому счету можно только исключить из реестра и то на время, это его уровень ответственности.

По всей видимости именно у вас не будут они бродить. Законодательством установлено право индивидуального предпринимателя или руководителя юридического лица, членство которых в СРО является обязательным либо самостоятельно выполнять функции по организации выполнения работ по инженерным изысканиям либо возложить указанные функции на соответствующих специалистов. Сведения об индивидуальных предпринимателях, руководителях юридического лица, самостоятельно организующих выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (далее также – специалисты) будут также занесены в реестр. Разъяснения Минстроя о реестре.pdf

"В нашей стране в этой области сложилась парадоксальная ситуация. Проектировщики не обладают необходимыми знаниями о физических особенностях различных видов грунтов и не могут указать свои требования в программе работ. Изыскатели предпочитают работать исключительно в рамках нормативных технических документов, ни на шаг не отступая от процедур проведения испытаний и последующей интерпретации их результатов. Кроме того, инженер-геолог справедливо полагает, что выбор механической модели – задача расчетчика". "В нашей стране исторически сложилось так, что задача определения параметров стоит перед инженерами-изыскателями. Но без понимания механической природы параметров, верного выбора методов и условий испытаний и тесного взаимодействия изыскателей и расчетчиков решить эту задачу нельзя". http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0411/000012877/detail.shtml

Каша не вкусная. Исходя из предшествующего опыта никакой законной силы этот СП из 16 года не будет долго иметь. пока не внесут изменения в Перечень. Если внесут изменения в Перечень и не будет актуализированных СП 11-105-97, тогда по правилам выполнения изысканий (а это прежде всего объемы, расстояния, глубины) опять возвращаемся к старым СП 11-105-97, где под словом проект принимается совсем не то что подразумевает Постановление 87. И можем смело опять не бурить под каждую опору ЛЭП и т. д.

Так и есть. ГИП технический заказчик. Для передачи отчета застройщику на титульном листе отчета ставим подписи главного инженера (как руководителя организации исполнителя) и ГИП (как ответственного исполнителя), а начальник отдела уже идет внутри как исполнитель.

Просто тут ответы ждут, а некоторые уже получили.

Как понимаю минимально установленные требования наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов по организации инженерных изысканий (главных инженеров проектов) сведения о которых включены в национальные реестры специалистов, предусмотренные статьей 55_5-1 Кодекса - не менее чем два специалиста по месту основной работы (не понятки есть, может один по проектированию другой по изысканиям или их по двое). Возможно если для инженерно-геологические работ не обязательно СРО, то и наличие таких специалистов не обязательно. То есть если земельные участки государственной или муниципальной собственности, то СРО и реестровые специалисты, которых на первых этапах будут набирать по упрощенной форме, а потом верификации на сертификации.

Подход один, если ГИП не знает что хочет получить в результате проведения инженерно-геологических работ и уверен что это нужно только для прохождения экспертизы, Государство, пожалуйста, запрети ему проектировать тоннели. Я знаю ты можешь. Кстати, кто нибудь видел ГИП который читает программу изысканий когда ее подписывает (согласовывает)?

Примерно так. -"С учетом изложенного, а также пункта 4 Положения организация по проведению государственной экспертизы не вправе разъяснять вопросы,связанные с применением нормативных правовых актов и нормативных документов, устанавливающих требования к архитектурно-строительному проектированию". Потом перечисление статей кодексов, федеральных законов, перечней, регламентов, СП. на более чем 3 страницах. И резюме таким образом все будет определяться экспертом с учетом предоставленных сведений.

Почитал. 1. «Положения настоящего свода правил обязательны для органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц, независимо от их форм собственности и принадлежности…» (то есть по фигу «Перечень» существующий и последующие, Богданову правительство не указ, он сам Государству указывает, правда вместе с Минстроем России). 2. «Исполнители инженерных изысканий на участках, не принадлежащих застройщику (техническому заказчику) на праве собственности или ином законном основании имеют право устанавливать (закладывать) геодезические пункты (центры) и их внешние знаки, осуществлять проходку горных выработок, создавать сети стационарных наблюдений, отбирать пробы почв и грунтов…. при выполнении работ по договору (контракту) с застройщиком (техническим заказчиком).» А так тоже можно? 3. «Система контроля качества инженерных изысканий разрабатывается в виде стандарта организации или положения о системе контроля качества» (без этой бумаги точно нельзя качественно работать и при этом у всех будет свое качество - Доморощенное) 4. А где «Ответственность за полноту и достоверность данных в задании возлагается на технического заказчика, а при его отсутствии на застройщика». А вместо этого «В случае, если заказчик обязывает исполнителя использовать предоставленные им исходные данные, вызывающие у исполнителя сомнение в их актуальности и достоверности, заказчик принимает на себя ответственность за возможные последствия их использования. В результате использования таких сведений и материалов составляется двусторонний акт между заказчиком и исполнителем». Сомнительный какой-то акт, как и последующая попытка прикрыть им свою попу в случае его составления. 5. Разговор о двух этапах в обязательном порядке конечно же кончился ничем. 2 этапа были и в предыдущем документе. При этом как выясняется отчет то о двух этапах один то. А первый этап — это, так, предварительные материалы. "При выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации объектов капитального строительства в два этапа технический отчет должен содержать результаты инженерных изысканий, полученных на первом и втором этапах". 6. Теперь еще отдельно не во введении – «Методика и технология выполнения работ» со сравнительной таблицей фактически выполненных объемов работ. 7. И «Сведения о контроле качества и приемке работ» с актами контроля и приемки полевых работ. Да, без этого, проектировщику, ну ни как. 8. «Для выполнения второго этапа инженерно-геологических изысканий при разработке проектной документации площадных сооружений к заданию должен быть приложен утвержденный генеральный план объекта в масштабе не менее 1:2 000». Вот это мне нравится. Проектировщики вот не воспримут, пока.

"Приемные родители из Калининграда передали в московские органы опеки семерых детей. Родители приехали из Калининграда, а власти города отказались оформлять "приемную семью" и платить московские выплаты. Дети получали только ежемесячные выплаты в размере 18 тысяч рублей на одного ребенка. При этом, при оформлении приемной семьи в Москве выплаты могут достигать 85 тысяч рублей на ребенка".

А что ГОСТ 12248-2010 отменили, да и одометры вроде сейчас используют для этих целей (в вашем случае для определения коэффициента сжимаемости и оттаивания). Рекомендую "РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОСНОВАНИЙ И ФУНДАМЕНТОВ НА ВЕЧНОМЕРЗЛЫХ ГРУНТАХ" и "РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКИХ, ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ".

Обычно говорят коэффициенты относительной осадки при оттаивании мерзлого грунта (и чаще его рассчитывают). Термин просадочность конечно существует, но применяется уже нечасто (в основном в виде непросадочный при оттаивании). А ваш специфичный прибор (прибор относительной просадочности, конструкция Ленгипротранса, увязаный с ГОСТ 81 года и даже с отступлениями от него) описан в "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЕЧНОМЕРЗЛЫХ ГЛИНИСТЫХ И ПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ".

СП 11-105-97 ч. 3 6.1.1. К органо-минеральным и органическим грунтам следует относить илы, сапропели, торфы и заторфованные грунты (ГОСТ 25100). Ил - водонасыщенный современный осадок преимущественно морских акваторий в начальной стадии своего формирования, содержащий органическое вещество в виде растительных остатков и гумуса. Содержание органических веществ в илах, как правило, менее 10 %. ГОСТ 25100 3.12 ил: Современный нелитифицированный морской или пресноводный органо-минеральный осадок, содержащий более 3 % (по массе) органического вещества,

Текучепластичные и текучие (намывные) делаем с заданной плотностью и влажностью, НН. Плотность отобранную в поле (из грунтоноса и проботборника) проверяем расчетом. При выдавливание за пределы кольца уменьшаем нагрузки. С трехосником сходимость хорошая. Деформационные не определяли, так как целевых таких задач не было. На плотность не всегда удается конечно отобрать. Тогда делаем определения по пасте по "Рекомендации по оценке физико-механических свойств грунтов хвостохранилищ". выпущены МЕХАНОБР в 79 году как отраслевой документ. там же и методика испытаний на сжимаемость и сдвиг. Электронного вида не нашел. Как наливать - " В виду невозможности отбора образцов ненарушенной структуры в непроходимой пляжной и прудковой зонах рекомендуется для определения компрессионных, прочностных и фильтрационных свойств формировать образцы с начальной пористостью и влажностью, близкой к натуральным условиям. Для этого из проб, отобранных на хвостохранилище, приготовляется паста текучей консистенции, тщательно растирается резиновым пестиком и оставляется на сутки. Если через сутки над поверхностью грунта появляется свободная вода, то ее сливают. Приготовленную таким образом грунтовую массу загружают в кольцо сдвижного или компрессионного прибора. Одновременно берут две навески в бюксы на влажность. Первоначально вертикальную нагрузку следует прикладывать очень малыми ступенями по 0,025кгс/см2, чтобы избежать выдавливания грунта из-под штампа".

А с таблицей 136 не вяжется. Ил все таки не минеральный грунт, что бы иметь менее 3 % органики

Значит только бурить до не выветрелого. Где как раз его плотность будет близка к плотности частиц. Какая смысловая то нагрузка определить точно коэффициент выветрелости раз даже СП 22 позволяет это делать по плотности частиц? Ладно трещиноватость (и RQD стали использовать)

А что там у Солодухина -Важным признаком позволяющим выделить илы, являются органические вещества, дающие специфический затхлый, гнилостный запах. (как то с 1,5-3 % органики не вяжется). Пример физико-механических свойств Сахалинских илов там тоже есть для сравнения.(табл 139)

Интересно как вы коэффициенты вариации под ведете под 0,15 по физическим, плотности и влажности существенно разные и соответственно прочностные и деформационные вообще никак не будут близкими по лабораторным.

Странно вы начинаете праздновать День Геолога. У нас все проще. Белуга, что водка в морозилке, форель что рыба на хлебе, грибы и огурцы соленные в тарелках. После обеда приступим. А эти поисковики-разведчики, что живут в соседних зданиях уже гуляют, а у нас запах шашлыков от них по этажам. С праздником. Всем Фарта.

В апреле как бы должно прояснится как, где, каких, куда (но только не зачем) в реестр.

Мне вообще не понятна как может грунтовая лаборатория соблюсти принцип независимости (беспристрастности) от геолога. Ни одного геолога не устроит результат который противоречит здравому смыслу, а лабораторию вполне может.

Да это логичней, грунт неразмягчаемый, коэффициент размягчаемости 1.