Vasi

С субподрядчиками сложнее потому что там много нюансов. Начиная с их смет, завышенных как минимум в 2-3 раза и притом не за счет физических конкретных объемов. К сожалению суммы работ при тендере озвучены, и чего они только туда не пишут, чтобы выйти на эту сумму. Зачастую люди присылающие сметы и программы даже не знают, где Якутия находится, ни то что нормативных документов по мерзлым грунтам. Программы, где они уже и на смету не смотрят а стараются написать поменьше физических объемов или оговаривают себе определенные положения которые никак не соответствуют ни смете, ни нормативным документам, К тому же Им же здесь не жить, поэтому халтурят по полной. Отчеты на переделку бывает раза по 3 отправляем. При этом их могут принять и не переделанными, с маразмами. А уж прогнутся под любой намек заказчика, им даже никто не говорит что надо сделать неправильно, все знают. А вот когда сооружения начинают проседать неравномерно в результате того что проектировщик принял неверные решения ориентируясь на данные инженерной геологии или свои взгляды на строительство начинают выяснятся интересные вещи и появляются новые вида работ на стадии рабочей документации. Изменения в Градостроительном кодексе. "Статья 55_5-1. Специалисты по организации инженерных изысканий, специалисты по организации архитектурно-строительного проектирования, специалисты по организации строительства

При этом все таки это наши ГОСТ потому как РСН 51-84 четко указывает по каким ГОСТ делать полускальные (ссылка на старый ГОСТ конечно), по скальным образцам правильной формы и произвольной формы (там опечатка ссылки на ГОСТ).

В ГОСТ на породы для определения пределов прочности с одной пробы (выборки) делают как минимум 6 испытаний и определяют среднеарифметическое. Для неправильной формы 10 столько и стараемся взять (разбить). А в нашем ГОСТ получается можно одно.

Главными минералами, содержащими уран и торий, являются редкоземельный фосфат – куларит (TRPO4), циркон, монацит и собственный минерал урана – коффинит

1. Когда заказчик - застройщик, технический заказчик и исполнитель изысканий это одна организация (при этом двое последних одно подразделение), то сроки определяются совместно. Компромисс достигается выдачей предварительных материалов. В данном случае стоимость изысканий не главная составляющая для исполнителей работ. Последние время заказчик (застройщик) стал проверять сметы. Но пока больших разногласий не возникает (тьфу-тьфу). 2. Пока только шутливые намеки. С субподрядчиками сложнее........... 3. В связи с нехваткой времени часто на замечания экспертизы по субподрядным работам как и исправление в их отчетах приходится делать самим или совместно с ними. Тут обидно что и ругаться-возражать иногда приходится экспертам нам, а отчеты их. В связи с внесением в Градостроительный кодекс положения о специалистах об организации инженерных изысканий (менеджеров) окончательно хоронится идея, что проектировщик должен соображать на чем он возводит СВОЕ сооружение или здание и понимать что ему надо в связи с этим от изыскателей. То есть того, как старые изыскатели говорили, что ГИП был для нас богом - уже Никогда не будет.

ГОСТ 21153.2-84, он же не "Наш". Там породы у нас грунты. Но тогда стоит упомянуть всеми любимый ГОСТ 24941-81

Как я понял, выпиливать кубик, высушить его, измерить его горяченьким и все это для того чтобы определить плотность сухого грунта. Дайте ссылку на учебник. по грунтоведению по такому определению плотности сухого грунта. Кстати крайне неточный метод, вообще, определять плотность грунта по геометрии. Много раз проверял на керне скального грунта. Были у нас субподрядчики которые в смету заложили 400 определений плотности методом вырезания кубика из скалы.

Да я вроде столько написал. Где и как мы используем водопоглощение. Иссяк. Интересно а как считать плотность сухого грунта не имея влажности? Со ссылкой на нормативную или литературу.

Да вроде я все ответил.. Для меня все однозначно и понятно. Чего и вам желаю. Малопористые (с более низкими значения водопоглощения) и соответственно маловлажные грунты имеют высокие значения прочности, а высокопористые и водонасыщенные (с большими значениями водопоглощения) низкие. И это касается практически всех скальных и полускальных грунтов. И водостойкость грунта также зависит от водопоглощения. Как я понял вы отрицаете что максимально возможная влажность скального грунта это его водопоглощение. И значит определяете влажность скального в лаборатории а потом считаете влажность сухого грунта для определения разновидности по плотности. По применению - изыскания грунтовых строительных материалов это наша епархия.

Зато какие красивые картинки будут в отчете.

Интересно а как вы определяете разновидность грунта по плотности? Как бы понятно, что влажность скального мерить смысла нет. Поэтому разновидность грунта по плотности считаем исходя из того что водополощение максимально возможная влажность этого грунта (в запас надежности). Для мерзлых скальных грунтов с включением льда суммарную влажность мы определяем, водопоглощение считаем влажностью грунта между ледяными включениями. То что грунт который больше впитывает и удерживает воду имеет большую пористость и худшие прочностные свойства это не требует доказательств, именно по этому разновидность грунта по прочности определяется по водонасыщенному состоянию. По поводу расчетных есть ГОСТ по определению водопоглощения и только по нему вы имеете право делать данный вид анализа.

Давайте сначала откажитесь от того что это расчетная величина. Никак мы ее не используем при расчете прочности. Прочность мы в лаборатории определяем Ну вот для выделения ИГЭ используем. Прочность от 6 до 24 испытаний, а физических свойств значительно больше. А прямая зависимость от того что чем больше водопоглощение тем меньше прочность легко видна. К сожалению зависимость плотности и прочности по лабораторным данным так легко не заметна. Хотя она безусловно есть (но в лаборатории часто плотности и прочности делаются на разных образцах). В данном случае разговор о известняках, на площади работ их прочностные свойства меняются от очень низкой до прочных. В прочем в мерзлом состоянии считается что прочность увеличивается процентов на 30-50.

Трещиноватость в четвертичных суглинках? Сам термин трещиноватость не приемлем к дисперсным грунтам. В книге Трофимова говорится о трещиноватости в глинах коренных пород, так называемая унаследованная и частично сохраненная трещиноватость и блочность. Хотя он и указывает на высокие коэффициенты фильтрации четвертичных отложений. он не пишет какими методами они определялись.

Кубик то надо высушить в печи и убедится что он сухой. То есть здесь определения влажности водонасыщенного грунта от обратного. И еще раз водопоглощение это важнейшая физическая величина которая определяет прочностные свойства скального грунта. Определение водопоглощение делается не только при испытании скального грунта на прочность. Для того чтобы распространить данные прочности (или размягчаемости) полученные при испытании скального на ИГЭ необходимо проанализировать плотность, плотность частиц и водопоглощение.

Какой же он рассчитываемый, тогда и влажность расчетный показатель. Водопоглощение определяют путем сравнения массы образцов горной породы или проб щебня (гравия) в насыщенном водой состоянии и после высушивания.

Нагнетания воздуха это скорее для скальных и как наливать если она обводнена и соответственно полностью водонасыщена? Структурные трещины в суглинках под достаточно большим бытовым давлением? Редко наблюдаемое явление даже для коренных дезинтегрированных до глинистого состояния пород. Частный пример - На плотине где достаточно большие градиенты напоров, фильтрация идет по слоям сильно трещиноватых известняков, и не как не хочет идти по мергелям, выветрелым до суглинка щебенистого и даже до щебенистого грунта с суглинистым заполнителем. По откачкам из суглинков какое можно использовать оборудование из ходя что водоотдача в любом случае будет мала? Или типа качнул сутки жду восстановления, еще раз качнул, еще раз остановился. Или в старых откачках применяли желонки? Так не ради спора, мысли вслух, не надо мне сканировать откачки, вряд ли в жизни пригодится.

Внесены изменения в градостроительный кодекс. Компенсационные Деньги до ноября в банки указанные государством. Все члены СРО должны до декабря подтвердить свое членство в своих СРО. Или выйти из них. 5. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55_6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Расширен список изыскательских работ которые можно проводить без членство в СРО, но как коряво в градостроительном кодексе написаны все эти изменения. Главное теперь должны появится специалисты по организации инженерных изысканий (как я понимаю менеджеры) обеспечивающие выполнение договоров, и они должны входить в национальный реестр.

А при аттестации (при получение свидетельства о состоянии средств измерений) как форму 1 заполнили? Или не включали водопоглощение

То что что в скважины из суглинков может разгружаться вода, в связи с изменением порового давления в грунте и переходом связанной воды в свободную видел. А вот откачки из обводненных суглинков с целью определения гидрогеологических параметров не видел. Поделитесь. Или существуют другие способы определения коэффициентов фильтрации кроме лабораторных и полевых методов по определения параметров водоносного пласта?

ГОСТ 8269.0-97 Щебень и гравий из плотных горных пород и отходов промышленного производства для строительных работ. Методы физико-механических испытаний. 4.18. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОДОПОГЛОЩЕНИЯ ГОРНОЙ ПОРОДЫ И ЩЕБНЯ (ГРАВИЯ) А чего это не наша нормативка? Стоимость определения в наших ценниках. Этот показатель напрямую влияет на прочность грунта. Это не влажность, а максимальное значение возможной влажности. Для проектирования плотин и дамб (СП 39) требуются эти данные. О нем упоминает ВСН 156-88. При изучение инженерно-геологических условий рудных месторождений требуется этот показатель, ссылку по опрделению дают на ГОСТ 3180-75 (не нашел).

Потому что до 0,005 грунт водонепроницаемый, а более уже слабоводопроницаемый. Суглинок априори (и исходя из лаборатории) всегда водонепроницаемый (за исключением лессов). Разве нет? Естественно для сооружения водонепроницаемого экрана для полигона бытовых отходов или еще чего хуже необходимо определить коэффициенты фильтрации глинистого экрана при его уплотнении или суглинков в основании, так как там есть нормативные требования и их надо подтверждать или коэффициенты фильтрации просадочных, набухающих грунтов и др. специфических в зоне аэрации. Но в данном случае суглинки мощностью более 10 м явно водоупор. При этом "В районах с покрывающей толщей, сложенной нерастворимыми преимущественно глинистыми водонепроницаемыми породами, необходимо изучать и оценивать степень их водопроницаемости и защитную способность в отношении проявления карста". То есть в районах развития тех же карбонатных пород получение коэффициента фильтрации глинистых пород необходимо? А что они мне скажут, где требование к их значениям?

Вы считаете что существуют суглинки с коэффициентом фильтрации (лабораторным) более 0,005 м/сут? Я таких не видел, самые высокие какие были 10 в минус пятой степени.

Во еще тема по образованию если раньше по специальности «Гидрогеология и инженерная геология» выпускался горный инженер – гидрогеолог, то сегодня по какой то невнятной специальности прикладная геология присваивается квалификация горный инженер-геолог. Спрашиваю у молодого специалиста ты же учился на "Поиски и разведке подземных вод и инженерной геологии", где об этом написано? Стали искать, нашли на последней странички приложения к диплому мелким шрифтом. И это не мелочь, это размазывание по профессиям. Наверно стоило упомянуть в статье что многие (или немногие?) организации практикуют обучение на рабочих местах, когда охватывается больших круг и все также получают корочки 72 часовые. Приглашали таким образом к себе Болдырева Г.Г и специалистов Кредо-Геология.

О чем вы? Эксперт проверяет инженерные изыскания на соответствие техническим регламентам. И свое мнение хоть и имеет на дилатометры и тяжелую статику но с легкостью укажет параметр где говорится о необходимости применения штампа, а вы с такой же легкостью сошлетесь на пункт где говорится, что при определенных условиях такие полевые опытные работы можно не проводить. Ну типа если у вас повышенный уровень ответственности - "При глубине исследований, ограничивающей использование штампа, следует выполнять испытания прессиометром и/или трехосным сжатием". Ну а если нормальный и более 0,25 МПа то п .6,3,16 и 6,3,17 СП 47 явно разрешает заменять штампы прессиометром (6 испытаниями).

Не вникая в расчеты, разве вывод статьи не верен? "Во-первых, вероятно, в предлагаемых на рынке ценах ниже себестоимости изначально заложен объем фальсификата или нарушается методика проведения работ. Во-вторых, полученные при составлении смет на изыскания по СБЦ 4,5 – 5 тысяч руб./п.м. не являются завышенными с учетом необходимости получения организацией минимальной прибыли от выполняемых работ". Если убрать из наших смет составленных по сборнику базовых цен повышающие коэффициенты за работу на Крайнем Севере и неблагоприятные условия, то самое минимально и получатся эти 5 тыс. рублей.