Vasi

Дезинтеграция мергелей это функция физического выветривания на огромной части территории России. Вторичные глинистые минералы образуются в большом количестве. Обломочный материал сохраняет свойства материнской породы. Для наименования вполне хватает геологической легенды и соляной кислоты. В противном случае вы еще предложите доказывать на основании химических анализов что это доломит, а не известняк доломитизированный, а это диабаз а не долерит. И главное зачем и кому это надо доказывать?

Гост 25100 "К наименованиям грунтов и их характеристикам, предусмотренным настоящим стандартом, допускается вводить дополнительные наименования и характеристики, если это необходимо для более детального подразделения грунтов с учетом природных условий района строительства и специфики отдельных видов строительства". Поэтому несмотря на то что классификация тонкозернистых элювиальных бесструктурных грунтов глинистого состава должна даваться согласно ГОСТ 25100, присутствие в названии материнской породы должно только приветствоваться - Мергель, выветрелый до суглинка легкого пылеватого, твердый.

Так кто же спорит, ссылку только дайте на обязательность в любом случае..

П. 6.7.2.9 не носит обязательного характера и соответственно такое требование должно тогда стоять в техническом задании (да еще необходимо с учетом прогнозируемых изменений в связи с хозяйственным освоением территории). Думается все таки общую устойчивость массива грунта и сооружения должен определять проектировщик. Об этом говорит и п.9.12 СП 22 (и включать определения устойчивости склонов, примыкающих к сооружению, откосов и ограждающих конструкций котлованов). Да и расчет должен например учитывать дополнительные нагрузки от сооружений, расположенных на склоне,

Таблица В 3 рекомендуемая, соответственно в любом случае определение СаСО3 не нужно.

Как то в организацию пришло официальное письмо от члена Совета Федерации от Иркутской области почему и на каком основании такая фирмушка не побеждает в тендерах и не проводит изыскания на объектах компании. Правда после ответа дальше волну не погнал.

А какие есть программы для расчета устойчивости склонов? И тут тоже вопрос, по идеи расчет устойчивости считает проектировщик, геотехник. Но глядя в нашу нормативку, думается, что любой эксперт может прислать замечания к геологам по этому вопросу (СП47 п. 6.7.2.9),

Ну на мерзлых грунтах это четко регламентировано двумя нормативными документами. (СП 11-105-97 ч.IV (п.5.11) и РСН 31-83 (2.26). На талых грунтах работаем по такой же схеме. Выделять ИГЭ на основе полевого описания и не опробовать этот литологический слой это маразм, тем более что часто кто работает в поле не занимается камералкой.

Не буду я говорить суглИнок. Мне это тоже слух режет и пахнет не инженерной геологией, а земледелием. Это как код распознавания свой-чужой. Как пример, в ЯкУтии живущие здесь говорят ЯкутИя

В тоже время посчитал коэффициент фильтрации по зависимости от влажности на границе текучести (РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК БАЛЛАСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ГРУНТОВ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА) получилось близкое к вашим значение 0,77 м/сут. В книге прочитал что лабораторные результаты должны соответствовать не среднему значению коэффициента фильтрации по результатам налива, а минимальному значению полученному при достаточно длительном наливе когда произойдет залечивание трещин (очевидно имеется в виду кольматация, залечивание макропор).

Нет полевых нет, но по сравнению с табличными данными значения у нас получились больше. Не знаю технологию ваших наливов (и насколько была нарушена структура грунта). Но в том же котловане грунты будут уплотнятся и такие значения для суглинков легких пылеватых мне кажутся маловероятными.

Не давно делали по суглинкам легким пылеватым определения коэффициента фильтрации в лаборатории (для этих же целей) среднее значение получилось 10,52 *10-5 м/сут. Я не думаю что это заниженное значение.

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЛИГОНОВ ДЛЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ Основание котлована должно иметь слой связанного грунта, к которым относятся глины в естественном состоянии с коэффициентом фильтрации не более 10-5 см/с (0,0086 м/сут.) и толщиной не менее 0,5 м. Для грунтов, характеризующихся коэффициентом фильтрации более -5 10 см/с, необходимо предусматривать устройство искусственных непроницаемых экранов: Там же "Геологические исследования определяют порядок напластования, мощность и состав пород, слагающих основание полигона, коэффициенты фильтрации грунтов всех разностей. Минимальная глубина разведки - 10 м. При разнородных грунтах исследования необходимо проводить до водоупорного слоя и углубляться в него на 1 - 1,5 м".

А почему нельзя было определить коэффициент фильтрации лабораторным путем?

Да, 10-15 м.

Во первых по скале нельдистой или слабольдистой к тому же слабовыветролой. Да и пользоваться в данном случае табл.7,2. что в 4 части СП 11-105-97. Всегда закладываем как минимум половину скважин термометрических. За исключением тех случаев когда в основании морозные магматические породы по которым предполагается II принцип использования грунтов основания. Но и здесь иногда одну-две термички для интересу закладываем. Все что надо описано в СП 25. К тому же если сооружение нормального уровня ответственности и иного нет в техническом задании никаких прочностных и теплофизических свойств мерзлых грунтов можно не определять опытным путем

Вообще то это общепринятая классификация в геологии. Насколько я помню раньше применялась и в дорожном строительстве.

Нет не так. Что такое кавернозные и слабо трещиноватые (наверно RQD 75-100 %) суглинки?

Экспертиза на сегодня проверяет лишь соответствие регламенту. Самые лучшие отчеты в этом смысле липовые. Еще раз у нас основной и конечный продукт Отчет, а не дырки, пробы и замес грунта в лаборатории. Качество отчета, как и качество программы работ ваш вымышленный заказчик к сожалению проверить не в состоянии. Все заказчики работ, которые в этом нуждаются начинают работать уже с предварительными материалами. Все сроки определены в техническом задание и договорами.

Не надо дергать спящего тигра за хвост. А вдруг он будет конкретен. Пусть каждый для себя решит этот вопрос.

Дело не актуальности. У вас в одной таблице гран ареометром (если вы его делали) и число пластичности. И маразм когда глинистых 0,5-2 % а число пластичности 8-12 не должен быть. А у многих бывает. И вопрос в теории что более верно классифицировать по содержанию глинистых или по числу пластичности. В конечном итоге наверно именно содержание глинистых частиц определяет прочностные и деформационные, а число пластичности лишь косвенно и качественно отражает содержание глинистых

Не ищите легких путей. Приходите с шурфобуром.

Интересные у него функции. Блуждающий форвард, который не забивает потому как квалификации не хватает, но путается у всех под ногами. Возьмем маленький отдел инженерных изысканий. Есть начальник отдела, главный геолог, начальники групп, начальник бурового участка, начальник грунтовой лаборатории (все с опытом работ). Как вы думаете есть здесь кому про контролировать полевые, лабораторные и камеральные работы? И самое главное этот не забивающий ни каким образом даже проверить Итог, Результат и Основное не может (инженерно-геологический отчет, а в нем все как в зеркале видно). Да и по всей видимости и программу работ на объекте он не проверял и не утверждал. Кстати чего он контролировал на камералке - наличие компов и ручек, не пьяны ли творцы или мыслительный процесс на лицах?

Там Макаревич, который Андрей почему то уже присел. Песни уже наверно поет. Двое со шнеками заказали "мы охотники за удачей, птицей цвета ультрамарин"