Vasi

Согласен эксперты из Хабаровска хорошие ребята. Но так было Всегда - на стадии рабочей документации (которой сегодня соответствует проектная) как минимум одна выработка под опору. И СП 47 и СП 11-105-97 и даже "Руководство по ИИ трасс ВЛ 35-1150 кВ". Энергосетьпроект 1996 говорят об этом достаточно четко. Если бы вы делали изыскания до 1 июля 2015, то тогда бы по таблице 7,2 СП 11-105-97 взяли бы расстояние между выработками, (и то если бы заказчик был бы не против), но не сегодня. Возможно "завтра" будет по другому. Не знаю что такое фиксированная цена, но на месте заказчика я бы тоже настаивал.

п. 6.3.26. Для типового проектирования, что бывает очень редко (у нас такого не было никогда). п. 6.3. 29. обязательного исполнения, тем более не до 20 кВ у вас ВЛ. Ну а насчет экспертизы, которую вы пройдете, ну если она у вас только ручная. Посмотрите тему http://www.geobus.ru/topic/1525-%D0%B2%D0%BB-%D0%B8-%D1%81-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B8%D1%85-%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%B3%D0%B3%D1%8D/

На данный момент товара LG 105UC9V нет в продаже. Заходите позже, возможно, он появится.

Ради корочки для СРО можно пройти такие курсы заочно, Такие предложения есть.

Вообще то к слабым грунтам относятся только очень сильно деформируемые грунты, с модулем деформации ниже 5 МПа. И уж наверняка лучше и ПРАВИЛЬНЕЙ сделать трехосники с заданной плотностью и влажностью (даже при желании нарисовать монолиты) чем учить как на туфтить со штампами. "Для сооружений I и II уровней ответственности значения модуля деформации Е по данным зондирования должны уточняться на основе их сопоставления с результатами параллельно проводимых испытаний того же грунта штампами, прессиометрами (см. 5.3.3, 5.3.4), а также в приборах трехосного сжатия (ГОСТ 12248)".

То есть вы хотите сказать что знаете и других? Думаю у этих "бабушек"" с надежностью строительных конструкций и оснований все хорошо, потому как опыт сын ошибок трудных.

Я вообще ни каких курсов, кроме ЦНТИ "Прогресс" и НПП "Геотек" не знаю. Польза? Оторваться от работы и пообщаться в неформальной обстановке с коллегами всегда полезно. Общему развитию, да помогают. Хотелось бы более специализированные варианты курсов. Ну зачем нашим барышням из грунтовой лаборатории, например, получать знания в области полевых методов исследований грунтов? Они должны ехать в "Геотек" за конкретными консультациями и навыками работы с лабораторными приборами.

Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной.

Ну дайте ссылку что это должны делать изыскатели. СП 23 служит для проектирования гидротехнических сооружений и четко указывает на то что надлежит выполнить проектировщикам в вопросах моделирования фильтрационных потоков на базе данных полученных при инженерных изысканиях (8. Фильтрационные расчеты основания). Для этого зовут гидротехников. Да и ручей перегородят не изыскатели, максимум их знаний из технического задания это высота дамбы, площадь водохранилища, возможно подпор у дамбы. Если в техническом задании указана необходимость определения фильтрационных потерь увеличивается глубина скважин (с учетом водоупоров). Ну а определение фильтрационных параметров грунтов и прочих гидрогеологических характеристик является и так обязательным. Конечно какой то качественный прогноз фильтрационных потерь и рекомендации по противофильтрационным мероприятиям должны быть в отчете. Да в СП 11-105-97 говорится - При проектировании особо сложных объектов при необходимости, обосновываемой в программе изысканий, следует выполнять моделирование, специальные гидрогеологические работы и исследования с привлечением научных и специализированных организаций, но данное гидротехническое сооружение III класса.

На сегодня пишется повышенный уровень и нормальный уровень ответственности. ФЗ 384 и ГОСТ 27751-2014

У всех. Но вчера.

То есть до 150 и более выработок. По дороге не менее половины скважин по 10 м (под температурки). По водопропускным трубам 12 м, по мостам 15-30 м. То есть более 1000 м и соответственно более 100 м бурения в день. Пример хороший для подражания.

Сегодня это называется Инженерно-геологические изыскания для подготовки документов территориального планирования и документации по планировке территории и принятия решений относительно выбора площадки строительства. Уж количество скважин в зависимости от масштаба инженерно-геологической съемки, прописано в СП 47. С глубиной сложнее, тут надо исходить из глубины могил и уровня грунтовых вод и наличия водоупоров. Думаю надо смотреть СанПиН 2.1. 2882- 11 и МДС 31-10.2004, так есть некоторые требования к изысканиям (даже наличие геологических разломов требуют определить).

Да перепишите, все что думают и насчитали проектировщики. А что написал к проектной части их эксперт?

Возможно они получили только часть задания - определить параметры границ подтоплений, определенные на основе инженерно-геологических и гидрогеологических изысканий. Потому как без данных об отметках характерных уровней воды расчетной обеспеченности из фондовых материалов гидрологических и гидрогеологических изысканий под размещение населенных пунктов, мелиоративных систем, линейных объектов инфраструктуры, переходов трубопроводов, мостов такие документы вряд ли примут к рассмотрению. Да и согласование там с федеральным агентством по недропользованию.

Да, от таких замечаний плохо даже в пятницу становится. Интересно, как эксперт видит это в своей голове? 6.7.2.12 там про прогноз подтопления. В 6.7.1 По дополнительному заданию застройщика или технического заказчика, приводят - прогноз развития процессов во времени и в пространстве в сфере взаимодействия проектируемого объекта с геологической средой. Да наверно можно говорить о качественном прогнозе изменений Ваших расчетных данных (6.3.21.Количественный прогноз выполняется по заданию застройщика или технического заказчика) о возможности или невозможности суффозии. Или еще лучше используя метод техногенных аналогов с установленным геологическим подобием. А вообще есть такая специальность гидротехники с их гидравлическим моделированием. Они и разрабатывают такие проекты. То есть в данном случае эксперта надо отсылать к проектной части. СП 23 6.1 Проектирование оснований и прогноз изменения их состояния в процессе эксплуатации гидротехнических сооружений следует выполнять на основе инженерно-геологических и расчетных геомеханических моделей (схем). 4.2 при проектировании следует выполнять: расчет фильтрационной прочности основания расчет противодавления воды на сооружение и фильтрационного расхода, а также при необходимости - объемных фильтрационных сил и изменения фильтрационного режима при изменении напряженного состояния основания; и Так далее. Вообще для сооружений вашего класса даже коэффициенты фильтрации допускается определять расчетом или по аналогам. А 5.30 Расчетные значения осредненного критического градиента напора Iсr,т в основании сооружения с дренажем следует принимать по таблице 4. Про предотвращения нежелательных фильтрационных потерь из СП 23 можно много чего написать для прогноза

Может человек так SQS кричит?

4.2. Опытные данные, для которых проводится статистическая обработка, должны быть получены единым методом испытания.

Кажется здесь уже был опрос проводите ли вы штамповые испытания. Не репрезентативным он получился. Да и сопоставления компрессионных идет с результатами параллельно проводимых испытаний того же грунта штампами, прессиометрами, а также в приборах трехосного сжатия (согласно требованиям СП 22.13330).

Согласен зачем столице производственные объекты, они себе больницы, детсады, развлекательные центры, Аршаны строят. Ну максимум аэропорт в Жуковском. "По данным Федерального казначейства, из 1,451 трлн руб. всех сборов налога на прибыль по итогам семи месяцев, более четверти или 368 млрд руб. получила столица". У вас все хорошо.

Не убедили курсом лекций института (тем более что сам Болдырев, думаю, неплохие лекции читает). Компрессионные испытания не обеспечивают сами по себе главного Достоверность и Достаточность. Ну а дешевле ли? При строительстве тех же гидротехнических сооружения I и II класса трехосное сжатие является обязательным. И какой смысл дополнительно делать еще и компрессионные испытания? А для сооружений IV класса допускается использование таблиц СП 22. Да и расчетные значения модуля деформации и коэффициента сжатия принимаются равными нормативным при любой доверительной вероятности.

"Привязка результатов компрессионных испытаний к штамповым испытаниям вызывает вопрос о том, зачем нужны компрессионные испытания, если обязательно надо проводить штамповые испытания и находить коэффициент перехода. Не проще ли вообще отказаться от компрессионных испытаний и перейти только к штамповым? В нормативной литературе нет также разъяснений по вопросу привязки трехосных испытаний к штамповым. Между тем, результаты трехосных испытаний показывают, что они дают значения начального модуля деформации близкие к штамповым испытаниям. Если это так, зачем же проводить штамповые исследования?" http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0916/000012101/detail.shtml

Здесь читатели статей в основном и писатели отчетов. Как то так. У кого есть что сказать на целую статью, тот наверно еще раздумывает.

"Методические рекомендации по сооружению насыпей земляного полотна автомобильных дорог из крупнообломочных грунтов" 78. Требуемую плотность крупнообломочного грунта назначают по максимальной плотности, устанавливаемой методом стандартного уплотнения и по заданному коэффициенту уплотнения K. 79. Стандартное уплотнение производится в разборной форме увеличенных (по сравнению с прибором стандартного уплотнения Союздорнии) размеров с таким расчетом, чтобы диаметр цилиндра превышал не менее чем в 4 - 5 раз размер крупной фракции. Частицы крупнее 50 мм отсеивают и в значения максимальной плотности и оптимальной влажности вводят поправки через экспериментально найденные коэффициенты, как это делается с обычным грунтом, содержащим до 30% частиц крупнее 5 мм. 80. Для оценки степени уплотнения крупнообломочных грунтов методом пробной укатки могут быть использованы любые тяжелые уплотняющие машины, имеющиеся в распоряжении строительной организации (катки на пневматических шинах, вибрационные катки, трамбующие и вибротрамбующие машины). 81. Степень уплотнения каркасного грунта следует считать достаточной, если полная величина осадки поверхности слоя грунта, накопленная в результате действия уплотняющего механизма, составляет 10 - 12% его первоначальной мощности для переходного слоя и 8 - 10% - для остальной части насыпи. 82. Пробную укатку выполняют следующим образом. После отсыпки и разравнивания некоторого слоя крупнообломочного грунта нивелируют его поверхность по металлическим маркам или по отдельным обломкам. После этого грунт укатывают уплотняющим механизмом. Нивелирование поверхности осуществляют после каждого прохода машины. Полученные данные обрабатывают и рассчитывают величину полной осадки поверхности слоя грунта. Число требуемых проходов уплотняющей машины устанавливают из условия достижения требуемой средней осадки поверхности слоя грунта в соответствии с положениями п. 81. В случае если требуемая величина осадки поверхности не достигается при уплотнении данным механизмом, его заменяют более эффективным.

Да откройте СП 11-102-97, и подходите творчески к работе по определению количеству скважин на площади загрязнения, если в тех. задании нет четкости. А уж про опробование и все остальное там все прописано. Это инцидент или авария - это рабочая документация.