Kamur
-
Постов
2 974 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
179
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
ИМХО достаточно посмотреть сведения о доходах и имуществе кандидатов на сайте ЦИК, чтоб сделать выводы.
-
да он вроде с 1992года такой у них, так что бюджет дизайна был явно меньше))
-
флаг АР Крым
-
в идеале- чтоб заказчики прекратили впукивать в мозг геологическому сообществу но это, наверное, утопия. а вообще в этом самом 6.7.1 нового 47-го как-то смешаны понятия архивных и актуализируемых изысканий- нет разделения на "устаревшие" (когда речь об одном проекте при значительном перерыве между изысканиями и проектированием) и "архивные" (когда разные проекты сидят на одной или соседних площадках), отсюда непонятки с объемами. и как-то похеривается весь смысл использования архивных материалов.- 305 ответов
-
- 1
-
-
- объем
- инжерено-геологические изыскания
- (и ещё 1 )
-
Монолит, если уж тебя склоняют использовать новый СП47, то ИМХО про актуализацию речь уже не идёт: по п.6.7.1 на застроенной территории изысканиями старше 2-х лет можно пользоваться только в части геологического строения и сейсмики. получается, что количество скважин можно сократить, бурить только технические скважины на отбор нужного количества физмеха и гидрогеологию, при этом архивный физмех похеривается и сопоставлению не подлежит. а вот старую гидру можно подтянуть, сопоставить с нынешней и худо-бедно нормальный прогноз получить. экономия разве что на дыркометрах получится, и то не факт))
-
не многовато запятых для популистического некропоста?
-
за именно 10см не поручусь, но что-то где-то около того. хочешь сказать, что все честные московские геологи моренные глины берут с вращением? фигня получается. я так думаю, ты скинул фотки керна, для скорости мастер шел с расходкой. морен у нас рядом нет, но тяжелые "жирные" глины встречаются, по ним так же ходим.это я к тому всё, что #23 не вполне иллюстрирует предмет дискуссии.
-
Монолит, тут явно бурили с расходкой, отрывая снаряд каждые +-10см. такие "жирные" глины колонковой задавливаются на ура, сложнее их из трубы извлечь
-
при прочих равных рубль изысканий бережет 10 рублей строительства. серия статей на геоинфо в эту тему. УРБ не панацея, при кривых руках можно и ей черт-те что набрать, а при прямых и с УБШМ повозиться можно. насчет "крученых" монолитов- есть такая беда, когда малогабаритками работаешь с плотными и твердыми глинистыми. но как правило отлично видно, перекручен керн или нет. надо монолит- зарядите трубу 146, побольше давления, поменьше вращения, в большинстве случаев (про твердые- полутвердые речь, да) "сердечник" остаётся целым и достаточным, чтоб вырезать кольцо. не всегда с первого раза, но сделать можно. хотя в такие крайности впадают, когда полновесная буровая не зайдёт, а не из соображений дешевизны. дыркометры на малогабарите не дешевле, да и работать дольше.
-
а не было варианта сперва прочитать отчёт, который собрались актуализировать? да и по срокам получается, что нужна не актуализация, а новый полноценный отчет
-
да, задача- очистить водохранилище от донных отложений, при этом не убрав лишнего. похоже, от георадара откажутся все-таки- по спутнику зона загрязнения прослеживается отчетливо (гугл- исторические фотографии рулят)), в ней по сетке и будут отбирать.
-
коллеги, кто подскажет на Урале контакты спецов с георадаром? есть работа рядом с Екатеринбургом. интересует мнение знающих: есть водохранилище, в которое ведется сброс воды (видимо, воды с илом) с очистных сооружений. стоит задача- оконтурить на дне водоёма зону распространения "техногенного" ила, лежащего на естественном заиленном дне. как мне думается, они должны отличаться по плотности, и с этим георадар справится. заказчик считает, что опробовать илы на химсостав по сетке будет дорого и ищет варианты, как сократить опробование. вообще, георадар- вариант?
-
да я больше про УРБ интересуюсь. в наличии она и УГБ1ВС, других установок доолго не планируется с анкеровкой проблем не вижу. вопрос- чем давить, если не штатной гидравликой буровой установки.
-
в смысле, гидравликой как-то не вариант, по лбу больше 20МПа не продавить. возможно, если анкериться, то получится- не знаю, не пробовал. либо есть какие-то навесные приставки типа НУСЗ, но под УРБу. видел гидравлическую приставку ТИСИЗовскую, но та стояла в кунге, навесную такую не видел.
-
вот, кстати, по поводу давления на забой. видел, как ТЕСТ пихают гидравликой УРБ2А2 без анкеровки, результат унылый- ранние отказы за счет поднятия задка машины. винтовая приставка, как на нашей НУСЗ-15, в сочетании с анкеровкой, позволяет давить сколько надо, но гемор с монтажом. а главное, на УРБ её не поставить. вот и вопрос: если брать ТЕСТовскую установку и монтировать её на буровую, то чем тогда давить?
-
мне тоже тогда интересно! monolitgeo, почисти ящик- входящие не лезут
-
быть или не быть- вопрос не в том каким критериям такие специалисты должны соответствовать, какие записи должны быть у них в дипломе и трудовой, по каким нормативам они работают, вот что интересно. "специальных людей", лезущих в шурф с умным взглядом и хитрыми приборами, я видел много, но ни разу не задумывался, откуда они берутся
-
объемы-то какие?
-
тогда совсем непонятно получается. ГОСТ 31937-2011, п.4.1: "Обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. Требования к специализированным организациям, проводящим обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений, определяются органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного строительного надзора." кто эти "специализированные организации" и "квалифицированные сотрудники", какими нормативами их деятельность регламентируется? кроме этого ГОСТа что еще смотреть нужно? раньше при обследовании мы описывали шурф, зарисовывали фундамент, отбирали монолиты и всё, обследование фундаментов и конструкций выполняли "специальные люди" со стороны проектировщиков. получается, что теперь обследование фундаментов будут прописывать в задании на изыскания, и делать придется нам? тогда вопрос, где взять такого специалиста или как им стать?
-
СП 47.13330.2016 п.4.16 два последних абзаца.
-
мне кажется,что ажиотаж с влажностью несколько надуман. на механические свойства песка она влияния не оказывает, при расчете плотности в массиве вес воды отбрасывают, поэтому для песка достаточно знать пористость, она важнее. поэтому не считаю преступным определять влажность водонасыщенного песка по пористости, и наоборот- не считаю правильным оценивать пористость по заведомо неправильной, непонятно как отобранной пробе на влажность. есть монолит- круто, живем. нет монолита- тогда кроме статики глядеть-то и некуда.
-
в стародавние времена ассенизация была одной из самых высокооплачиваемых профессий, специалистов неспроста называли золотарями. в этом смысле инженерка сдаёт- наверное, из-за протестантского уклона