Kamur
-
Постов
3 265 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
224
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
ходют, видел. -
отправил им свои вопросы с расчётами, пока жду.
-
а хрен его знает, может, и на три. сравнить-то не с чем))
-
расслаблюсь, когда отчёт выдам)) просто мои значения на порядок ниже "нормальных", и эта десятка заманчиво так навязывается в формулу. вот только непонятно, на каких основаниях она там возникла. в геотест звонить пробовал, сказали поставить импеллер и не парить мозг. но это не наш метод%)
-
всё, уехала крыша.. во вложении пример из геотестовского "букваря". 10*кн*см/см^3=10кН/см^2=МПа?? вот что я упустил, а?
-
что-то получившиеся расчёты меня смущают. вроде с нулями разобрался.. у кого есть опыт крыльчатки на торфах, подскажите пожалуйста, для водонасыщенных верховых нормальнозольных торфов при Ddp 30-50% сопротивление сдвигу от 0,1 до 0,4 килопаскалей это нормально? по Амаряну у торфов значения в среднем на порядок выше, по Трофимову на полтора-два..
-
сижу, курю. все мои предыдущие посты в корзину. пора обратно в школу записываться))) вопрос на мильён номер два, риторический: постоянная измерительного устройства- величина, характеризующая зависимость от показания измерительного прибора (в случае геотестовской крыльчатки- показания ИЧ, упёртого в пластину, то есть величина изгиба пластины) от силы, приложенной к рычагу. почему вдруг в килоньютонах?? если уж ей и присваивать единицы измерения, то они так и должны звучать- кН*м/мм, это же не связанные друг с другом метры (плечо рычага) и миллиметры (изгиб пластины). со своей кухней разобрался методом пляски от печки- благо, присутствовал при градуировке и акты сохранились.
-
только всё-таки ответ надо поделить на 10 upd чёртпобери надо всё-таки умножить на 10!!! и не делать мозг людям
-
похоже, это нагрузка на погонный метр, обратите внимание на степень. чтоб сарайка в 20 этажей на сваях давала нагрузку на плитный ростверк в 8кг/м2... цифра, мягко говоря, астрономическая. для такого сооружения неправильно выбраны нагрузки по первичной ветви. первую ступень стоило назначить примерно равной бытовому (примечание к п.5.4.4.2 ГОСТ 12248), доводить до 0,4-0,5МПа
-
согласно формуле ответ получается в МПа. значит, опечатка? либо в формуле должен быть десятичный множитель, либо иная размерность.
-
при таких характеристиках непонятно, зачем пытать по двум ветвям, если СП допускает в расчётах принять модуль по вторичной как пятикратный по первичной. и непонятно, откуда взялась нагрузка в 5кг/см2. кто-то что-то недоговаривает:)
-
оно и прописано, такой топоплан обязан быть в составе любого задания на проектной стадии. просто всем пофиг))
-
в том то и дело, что на один порядок не вяжется.
-
вот и мы до крыльчатки добрались:) вопрос на мильён возник. по формулам ГОСТ 20276-12 9.2-9.5 мы берем замер в сантиметрах, умножаем на постоянную пластины в кН, делим полученное на постоянную крыльчатки в кубических сантиметрах и получаем МПа. вертел и так, и эдак, но у меня результат получается в кН/см^2. есть секрет или банально опечатка? upd всё было проще.
-
для бытового 1,6МПа глубина котлована получится 80 метров))) а судя по бытовому, образец с 2-2,5метров отобран. по-хорошему, в задании на лабораторию должны были прописать конечные давления по всем ветвям. 1. при отсутствии данных первичную ветвь делать никак не больше 0,6МПа. мы обычно до 0,4 давим, на нужды гражданского строительства хватает. 2. получается, что да. 3. лучше уточнить у заказчика условия испытаний.
-
страдания в том, что здесь γ это удельная масса, т/м3- что в цифири в десять раз меньше. даёшь силу в массы, короче:)
-
посовещались с Мифодием в ЛС. решено оставить ускорение за бортом, и вместо Ϭ=γ·g·h получаем Ϭ=γ·h (Тс/м^2). что интересно,сцепление Кутепов приводит в таких же единицах.
-
а можете свою эксельку выложить? будет время, покурю её, вдруг чего.
-
простите, не понял допущения. в этой работе за гамму принята именно объемная масса в т/м3, в примерах приводятся единицы измерения. непонятно, как это спасло ситуацию, ведь что в граммах на миллилитр, что в тоннах на кубометр, число одинаковое?или Вы имеете в виду принять за гамму объемный вес в кН/м3 ? тогда сойдётся, но будет противоречить его же примерам.
-
к сожалению, чаще встречается "чтоб никто не догадался" и "поллитру вдребезги"
-
нашел книжку действительно, хорошая- как раз пишу по торфам отчёт, а там всё, что нужно:)
-
как минимум- горизонтальный, вертикальный и геологический масштабы.
-
поскольку больше единицы Sr не может быть по своему физическому смыслу, однозначно есть ошибка- либо в расчётах, либо в методике определения основных физпоказателей. замечал, что когда вылезает за единицу, часто присутствует органика в грунте- соответственно, вопросы к сушке при определении влажности.
-
не надо им советовать, сами разберутся:) по скале у них вопроса об агрессивности не возникнет, не переживайте.
-
сульфаты могут быть. но скальный грунт агрессивным не будет без воды. а если он с водой, то агрессивность будет определяться её составом.
