Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Kamur

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 265

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    224

 Тип контента 

Весь контент Kamur

  1. Kamur
    а в архивном отчёте этот песок пронормирован?
  2. Kamur
    предлагаю, и даже настаиваю:) в контексте коррозионной агрессивности мы рассматриваем только тот участок массива, который непосредственно взаимодействует с конструкцией. если в грунте есть вода, то она является доминирующим агрессивным агентом- она, а не грунты, через которые она фильтруется. и она же является наиболее представительной "вытяжкой". из Вами же приведенных примеров видно, что агрессивность вод выше, чем грунтов-коллекторов, для этого я и просил "живой пример". по поводу "если вода верховодка..."- думаю, всем понятно, что в этом случае вытяжки делать надо, поскольку верховодка не является выдержанным ВГ, грунты под ней неводонасыщенные, а после строительства "верховодки" не будет, соответственно и влияния на конструкции она не окажет. хотя бывают случаи, когда и на верховодку СХА делаем.
  3. Kamur
    ГОСТ 25100 вопрос никак не раскрывает. он даёт классификацию, но не методику определения. есть ли у Вас какая-нибудь выборка данных по засоленности однотипных грунтов выше и ниже УГВ? у меня нет, так как вытяжки делаем только выше воды. но было бы интересно узнать хотя бы общую картину.
  4. Kamur
    и в чём противоречие? и насколько корректно определять содержание водорастворимых солей в грунте, длительно находящемся в воде? если соли в нём и обнаружатся, то это будет говорить только о том, что в воде уже достигнут предел насыщения данными солями в данных условиях.
  5. Kamur
    попытаюсь порассуждать на пальцах: засоленность определяется для определения склонности грунтов к суффозионному выщелачиванию и иже с ним. если засоленный грунт находится ниже УГВ, то всё плохое с ним уже случилось, и хуже вряд ли станет (если не изменятся существенно температуры среды и скорость фильтрации, понятно). с природными засоленными мало общался, зато красного шлама наелся в избытке. и вода, которую из скважин в этих шламах отбираем, вполне хорошо иллюстрирует картину- и минерализация высокая, и Рн за пределами шкалы прибора. согласен с Мифодием, грунтовая вода это наиболее показательная "вытяжка"- для коррозии, как минимум.
  6. Kamur
    ГОСТ 31937-2011 п.5.2 и далее; СП 11-105-97 ч.1 п.5.12, 9.8 и далее. в общем и целом зависит от состояния здания, предполагаемых изменений нагрузок, наличия и "свежести" отчёта об ИИ, вменяемости обследователей. ну и от Белл Меридатовных, в какой-то мере)))
  7. Kamur
    инфы маловато, но водонесущие коммуникации на илах, как мне кажется, оставлять не стОит. могут и утопнуть..
  8. Kamur
    экспертиза ни разу пока не жаловалась:)
  9. Kamur
    +1
  10. Kamur
    исходя из того, какие мероприятия предусматриваются проектом, нужно моделировать эти мероприятия в лаборатории. для сооружения на насыпи, например, нужна консолидация под нагрузкой, соответствующей давлению от насыпи, и модуль в диапазоне давлений "насыпь--насыпь+сооружение". коэффициенты фильтрации для расчёта дренажа, если будет дренаж, и испытания при влажности, соответствующей влажности после осушения. в любом случае, нужен "неформальный" подход к конкретному сооружению, нужно развернутое задание в лабораторию, составленное совместно с проектировщиком.
  11. Kamur
    это понятно. но в чём проблема выгрузить из ИнжГео двухмерный чертеж *.dxf и доработать его в "плоском" автокаде? насколько я понимаю, если акад используется в связке с EngGeo, то только для того, чтоб окончательно "причесать" уже плоский чертеж, а все основные 3d построения делаются в самой спецпрограмме?
  12. Kamur
    спасибо за инфу, не знал- сам с кредо работаю. можете раскрыть тему насчёт ИнжГео? какие-то плюшки с 3d-моделями или особый формат файлов экспорта?
  13. Kamur
    1. версия LT, "двухмерная"- для построения графики самое то. один знакомый на личном компе имеет acadLT 2007, которого вполне достаточно для выполнения халтурок. конечно, некоторых "плюшек" более поздних версий не хватает, но работать можно. желательно догрузить пакет геологических штриховок, типа такого. acad.pat
  14. Kamur
    нелишне упомянуть, что обязательно на машине наличие спасжилетов, поплавков и прочих средств, облегчающих возможные спасработы:) перед заездом изучение толщины и цвета льда и анализ его НС по табличкам.
  15. Kamur
    опыт был пару раз на реке и затопленном карьере. на стоячей воде, конечно, проще. лед намораживали, сверху вмораживали горбыль под буровую. на карьере за несколько дней намораживали, на реке почти месяц лили. бурили УРБами на КАМАЗах. с извлечением обсада особых проблем не было- опускали штанги, воздухом гоняли воду по оголовку, после чего колонна спокойно извлекалась.
  16. Kamur
    кто возвращается? я не возвращаюсь, грунтонос в приоритете:) но это не отменяет того факта, что грунт с низким St будет иметь одинаковую прочность что в природном, что в нарушенном сложении. отсюда вопрос- за какие грунты говорим в сабже?
  17. Kamur
    типа, вода в воздухе висит? КМК под свалку ТБО надо оценивать защищённость ВГ в первую очередь, то есть детально КФы зоны аэрации полевыми методами, остальное опционально.
  18. Kamur
    зависит от того, какой грунт. по компрессионной теоретически можно, если начальные нагрузки малы. тогда в "целом" монолите можно будет увидеть участок работы структурных связей, а в "крученом" его не будет. но это при условии, что у грунта заведомо есть структурные связи и он не водонасыщен и он не тиксотропный, и еще нцать "если". еще варианты по прочностным характеристикам- оценить сдвиг или пенетрацию в нарушенном и ненарушенном сложении. но если грунт сам по себе нечувствительный, то и разницы в опытах заметной не будет.
  19. Kamur
    суть всё же разная. под промотходами понимаются жидкие отходы, которые складируются в сооружениях, ограждаемых дамбами (шламо-хвосто-золо-и проч-отвалы, по сути- карты намыва в дамбах). там нужна механика, там другие требования к гидрогеологии в связи с наличием напора, в принципе другая специфика.
  20. Kamur
    спасибо, ценно. но "салазки" всё равно смущают))
  21. Kamur
    косвенно по рекомендуемой в п.5.11 глубине скважин- она, по идее, должна соответствовать глубине активной зоны.
  22. Kamur
    по определениям статьи 2 ФЗ 384 (пп6, 23) оно не относится ни к зданиям, ни к сооружениям, поскольку не имеет подземной части, => не является ОКС и изыскания не нужны:)
  23. Kamur
    с ГОСТом вопрос.. открыл 30416-12, приложение А, и офигел: применимость метода одноосного сжатия- полускальные грунты и глинистые водонасыщенные%)
  24. Kamur
    кольцо из нарушки убило наповал.
  25. Kamur
    с такого, что по зондировке лбы существенно выше, чем могут быть у текучей супеси. по грансоставу "на тоненьком", как мне кажется.
×
×
  • Создать...