Kamur
-
Постов
3 265 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
224
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
а в момент шурфовки воду в колодцах безнапорного коллектора меряли, которые на 2,5 в апреле были затоплены? пока похоже на "по совокупности составов", верховодка из талых плюс техногенные, которых при таком обилии водонесущих коммуникаций просто не может не быть. -
никакой злобы. пока что только веселите, продолжайте пожалуйста:)
-
да, именно там. территория не "сотками" измеряется, Вы правы. почитал по ссылке, спасибо- хоть поржал под конец дня:) представил себе "воду в колодце, идущую из тектонического разлома".. учите матчасть, уважаемый, чтобы хотя бы в первом приближении понимать процессы, прогнозом которых занимаетесь.
-
да могут, даже целая наука есть такая- гидрогеология. просто все попытки найти "перспективную для бурения зону" в пределах одного огорода (хоть лозой, хоть геофизикой, хоть кофейной гущей) автоматически относятся к разряду очковтирательства- не те размеры у огорода, чтоб оценивать сравнительные гидрогеологические характеристики каких-то зон внутри его. для чистоты эксперимента нужен некий огород, где глупые геологи с лозой пробурили десяток "сухих" скважин. вы приходите, делаете пару профилей, находите перспективный, бурите и даёте воду на той же глубине. вот тогда можно говорить о применимости, и Вы настоящий кабальеро. а пока что мнение таково, что колодец можно было копать сразу, и не там, где "перспективный участок", а там, где его было бы удобно поставить. мы, глупые геологи, бурим скважины там, где они нужны заказчику. и, что характерно, воду предоставляем- без лоз, без ССП;) биолокацию, кстати, применяю- для поиска коммуникаций. так что и я шаманским методам не чужд:)
-
из моего скромного опыта могу сказать, что по соседству с естественным водоёмом воду можно вскрыть где угодно, причём верхний безнапорный горизонт (на который и копают колодцы) не зависит от тектоники и вообще от коренных пород, а только от геометрии коллектора. выводы типа "вода сконцентрирована в такой-то точке"- типичное очковтирательство. еще и разломы пририсовали по данным биолокации)) если позволяет совесть обирать малограмотных селян- ваше дело, но тут-то кому пытаетесь мозг пудрить?
-
12 метров твердой трещиноватой глины!? трещины в глине обычно говорят об усадке (процесс, обратный набуханию) и, как следствие, периодическом смачивании, но чтоб их было на 12 метров вниз, это круто. возможные варианты: 1."прошляпили" в прошлый раз. 2. неприродные причины в этот раз (условно, кто-то налил). 3. в прошлый раз были неприродные факторы, создающие депрессию (условно, кто-то качал). 4.....? расскажите подробнее, как появлялась вода (признаки в керне и в скважине), где появилась и где установилась?
-
знать-то по трещинам просочилась? для полноценного ответа в вопросе не хватает исходных данных (геоморфологическое и географическое положение участка, высота до базиса эррозии, наличие техногенных факторов, способы бурения, время выдержки, детальное описание разреза итд) и знаков препинания.
-
из семи симптомов у пациента в теме проявляется семь:)
-
похоже, Вы слабо представляете себе объём необходимых для проектирования исходных данных. вряд ли получится учесть знакопеременное воздействие, если неизвестно, какой векторной величной оно представлено и какие смещения ожидаются. необходимо ответить на вопросы: где может произойти смещение, на какую величину, в каком направлении. без этого не представляется возможным разработать защитные мероприятия. да и сама причинно-следственная связь между наличием ЗТН и знакопеременными движениями земной коры (если Вы это имеете в виду) пока не прослеживается.
-
Алекс, следуя Вашему ходу мыслей, обнаружение ЗТН является самоцелью метода ССП. целью ИГИ является характеристика строительных свойств грунтов и опасных процессов, а так же прогноз их изменения. любой геофизический метод, применяемый в изысканиях, должен давать количественную оценку тех или иных свойств грунтов, и, являясь косвенным, подлежит контролю прямыми методами. пока Вы не сможете внятно изложить, как именно выявленные ЗТН будут влиять на конкретные сооружения (с количественными показателями, верификацией итд), интереса в методе не будет, неведомыми бабайками только детей пугают:)
-
в Сёрфере только плановые изолинии строятся, это и в кредо спокойно можно сделать. задача-то на разрезах концентрации автоматизированно отрисовать, как я понял.
-
а затем, что чего контролировать-то?
-
благодарю за исчерпывающий ответ:) если я правильно понимаю, мне предстоит определить некий количественный критерий "забавности поведения бура", на основании которого я буду подтверждать/опровергать данные ССП?
-
досовская кредо не поддерживает импорт скважин, только рельефных точек и некоторых замеров. концентрацию можно забабахать в новой кредо, но наверное будет проще руками в автокаде сделать.
-
к сожалению, англицизмы и неологизмы неизбежно проникают в нашу жизнь, и в интернет-общении иногда сложно найти им нормальную русскоязычную альтернативу. прошу понять и простить:)
-
знания не совершенны, но степень научности знания подлежит измерению. как там насчёт критерия Поппера, например? если не трудно, объясните, какие именно свойства ЗТН из вышеприведенной ссылки можно выявить контрольным бурением?
-
таблица 5.1., условия применения. все пески на УГВ или выше. если из "моей формулы", то 27,6*2=55,2см. но это под башмаком, а еще и над ним чего-то должно быть;) метра для шестисотки хватает, но "внатяг"- это без формул, чисто из опыта.
-
не понял я твоей арифметики. водонасыщенные пески не штампуются, только на уровне ГВ и выше его. где там ловятся доли миллиметров!? я в метровый глинистый слой шестисотку ставил, не без бубна, но реально. буришь контрольную скважину, отбиваешь границы, отъезжаешь на пару метров, буришь короткими рейсами на полметра выше кровли. потом головой разбуриваешь до кровли, зачисткой срезаешь 10-20см искомого грунта и ставишь, имея 0,8 под штампом. таким образом, метровой мощности более, чем достаточно для штампов III и IV.
-
ончо. в моей редакции это 5.4.9. у тебя, наверное, 5.4.10, как тут
-
два диаметра штампа- минимальная мощность под его подошвой для того, чтоб опыт считался корректным. п.5.4.9.
-
применяем, сходимость нормальная, экспертами воспринимается неоднозначно (как, впрочем, и любая информация). в основном используем для того, чтоб выявить склонность к просадочности. несколько пар на ИГЭ делаем по двум кривым, остальные по одной. вопрос уже где-то здесь обсуждался.
- 1 ответ
-
- 1
-
-
- комбинированная схема
- просадка
- (и ещё 1 )
-
на лэндинг-сайт топикстартера вела. успел, к сожалению. не ходите туда, поберегите нервы:)
-
в сторону фоксгис не смотрели? сам не пробовал, но судя по описанию, импорт из txt там поддерживается. я бы в кредо строил, но понятно, что ради одного объекта приобретать её не будете. если надумаете отдавать графику на сторону, черкните в ЛС:)
-
плита, не плита- без привязки к конкретному объекту в конкретных условиях обсуждение методов защиты будет умозрительным. стоит отметить, что весь спектр опасных экзо- и эндогенных процессов, методы их изучения и оценки содержится в действующей нормативке. на мой взгляд, СП 11-105-97(II) достаточно полно освещает вопрос, при этом ни о каких ЗТН речи там нет. то есть, сами по себе эти зоны не являются опасным фактором, они лишь могут являться причиной проявления некоторых эндогенных процессов, которые, в свою очередь, можно оценить имеющимися на вооружении методами. поэтому я и задаю Вам кучу вопросов об актуальности метода и конкретизации решаемых задач- чтоб понимать, в каких случаях имеет смысл прибегнуть к Вашей помощи. пока ничего не понял, наверное, всё же беда с логикой:)
-
назовите хоть один геологический фактор, не позволяющий строить в данном месте. гидротехнические, атомные и прочие серьёзные сооружения рассматривать не будем, там совершенно другая постановка задачи. подавляющее большинство объектов ПГС строится на уже купленных участках. риски оцениваются и принимаются соответствующие меры. плохо себе представляю, как в отчёте под жилой дом в центре города напишу, что строить нельзя в связи с рисками опасных процессов- покрутят пальцем у виска и найдут того, кто эти процессы оценит и разработает методы защиты от них.
