geo18_ru
-
Постов
413 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент geo18_ru
-
я думаю, что все пункты нового СП 47 будут обязательны (если в них самих не написано другого), а вот по СП 11-105-ХХ уже будут уточнения.
-
картинка не позже 2012 года вышла, когда доллар 30 р был. Умножайте на 2) -
если автокад "сырой" - можно так: http://geodesist.ru/resources/import-koordinat-iz-tekstovogo-fajla-v-autocad.14/
-
Венечка Ерофеев одобряет тему ✓
-
согласен, только мне кажется, нужно еще один фактор учитывать, какой всё-таки основной профиль конторы (гос или частной): проектный или изыскательский. От этого тоже очень много зависит.
-
они его без палева задним числом утвердили? --- интересно, а что в СП 22 поменяли... https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/5fd/prisvoen-nomer.doc
-
можно попробовать найти статью (учебник) кого-нить нашего корифея с этой формулой и ссылаться на него
-
Давайте ещё эту статью обсудим http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0208/000012586/detail.shtml Что делал автор? В каком программном продукте создавал ГИС? Для чего делал скриншот скриншота предварительно вставленного в ворд? Мне вот эта тема (ГИС в изысканиях)очень интересна, но статья бредовая до ужаса.
-
натуральный логарифм от сопротивления конуса (вроде)
-
Мне вот тоже кажется, что человек в погоне за идеей продажи своей запатентованной вундервафли слишком далеко заходит. Понятно, что нужно отходить от подхода "Е - един, Е-один, все молимся на него" - это неправильно. Но словами бросаться тоже не стоит. Хотя... своего он достиг - хайп поднят, его установку мы заметили))
-
ничоси! ps гугл не обманешь)
-
))) возможно.
- 71 ответ
-
- 1
-
-
- работа форума
- форум geobus
- (и ещё 2 )
-
Интересно, какая самая посещаемая тема была в этот вечер
-
Может в шаблонах поковыряться? которые в Program Files\EngGeo\Reports лежат.
-
оформил мои мысли в текст) Единственное, что я бы добавил: реклама всё таки нужна, хотя бы для того, чтобы мир знал, что есть такая контора с буровой и лабой. Если работаешь не в своем регионе и ищешь подрядчика - очень сложно без наводки кого-нибудь найти.
-
Наверное, сторонняя организация из ДС1/2. Вроде в ТСН 50-304-2001 и 50-302-2004 эти категории есть.
-
Усе, с февраля 2017 официально отменили обязательную госэкспертизу. Постановление Правительства РФ от 20.01.2017 №42 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 января 2017 г. № 42 МОСКВА О внесении изменений в технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: Внести в технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 45, ст. 5853), следующие изменения: а) в подпункте "б" пункта 12 слово "государственной" исключить; б) в подпункте "а" пункта 88 слово "государственная" исключить; в) в пунктах 90, 91 и в подпункте "б" пункта 95 слово "государственной" исключить. Председатель Правительства Российской Федерации Д.Медведев
-
Что то подобное, наверное
-
Нужна буровая (буровая+бур.бригада) в Усть-Куте. Объект ИНК. Может кто подскажет куда звонить, кому писать?
-
согласен. Пилите уже опросник)
-
*Вроде как Главгосэкспертиза должна проверять изыскания на соответствие нормативной документации (грубо говоря), однако, довольно часто я вижу замечания вида "Я эксперт, я лучше знаю, какие на Вашем объекте залегают грунты, какие у них свойства, какие неблагоприятные геологические процессы развиты на Вашей территории изысканий. Пишите так, а не иначе.". Как относиться к подобным замечаниям? *Имеет ли право эксперт (или, наоборот, изыскатель) при написании замечаний (либо ответе на них) ссылаться на ранее выполненные изыскания на объекте? *Имеет ли право изыскатель использовать материалы ранее выполненных изысканий на объекте, прошедшие негос. экспертизу? P.S. тогда просьба выкладывать на сайте сканы исходящих и входящих писем (с вопросами и ответами).
-
Сама станция скорее всего нормальный. А вот емкости с топливом вполне возможно, что повышенный
-
1) нет, если грунты и правда однородны - зачем лишний раз делить. 2) нет, в ГОСТе 20522-2012 вроде ясно сказано про 6 определений характеристики грунта.
-
даа... Обогатимся на водоканалах своих городов)
-
Аналогично.
