Замечания Главгосэкспертизы

[monolitgeo]

Да сейчас ничего не понятно - заказчик поменял ТЗ и отдал в экспертизу отчет с новым ТЗ,  что там написано, мы не знаем! Парадокс...

Нужно уточнить, если Заказчик прописал это в тихаря в ТЗ, то нужно.. Хотя мы ТЗ всегда подписываем со своей стороны тоже, что бы такого не было..

У нас то же шляпа, сделали под три здания по ТЗ, замечание - нет изысканий под остальные.. Оказывается у заказчика по площадке их 15 в проекте!

[Cryohron]

Нужно уточнить, если Заказчик прописал это в тихаря в ТЗ, то нужно.. 

А если таких требований нет в ТЗ?

[monolitgeo]

А если таких требований нет в ТЗ?

Если документ не входит в перечень национальных стандартов... обеспечивается безопасность зданий и сооружений и документ на который ссылается эксперт не прописан в ТЗ или программе работ или не указан в СТУ, то ответ один: ты кто такой -давай до свиданья..

 

По хорошему ситуация в отрасли такая, если в обязательных к применению нет и нигде не прописано, то только на основании обязательных к применению документов можно сделать работу и типа это не повлияет на безопасность здания или сооружения..

[Evgenij]

Коллеги, доброго дня! Немного поделюсь первыми впечатлениями, как эксперт. Получил два первых отчета на проверку - ребята, это взрыв мозга!!! Рассказывать все, сами понимаете, не имею права, но такие кошмарные отчеты по ИИ я вижу впервые. Сам до этого проработал более 14 лет в изысканиях, правда, на объектах нефтянки. А попавшее мне в руки - строительство жилых малоэтажек. Вот здесь я убедился, что нефтяники под трубу лежащую под землей делают гораздо больше и качественней изыскания, чем под строительство домов, даже малоэтажных!!! Все-таки профессиональней надо работать, честнее и серьезней относится к своей работе, господа изыскатели!!!

[Бляхер]

..................... 

[Геолог]

---

[Юрий]

Хотелось бы конкретики! В чем недостатки изыскателей. А то как-то сплошные эмоции.

[eprst]

... Все-таки профессиональней надо работать, честнее и серьезней относится к своей работе, господа изыскатели!!!

...я покраснел...

Взял и обобщил. Перешел человек из одного сообщества в другое и вознесся...

Нам как-то в Главгосэкпертизе сообщили, что смеялись над оценкой карстовой опасности в нашем отчете. А что конкретно рассмешило - не говорят. Стиль такой, экспертный, общими фразами, намеками изъясняться, поучающими назидательными фигурами речи, так чтобы осталась какая-то загадка, недосказанность, как у женщины (в манере которой периодически взрывать мозг).

[monolitgeo]

..смеялись над оценкой карстовой опасности в нашем отчете...

Я бы над всеми расчетами "смеялся".. сквозь слезы.. понимая, что теперь даже под туалет, а посчитайте карстовый провал!! Такое ощущение, что никто не знает, как это точно сделать (в документации и книгах в том числе) и устраивают конкурс, интересно, а как это сделает другая контора!!

[kotov_sgt]

У меня эксперт Главгосэкспертизы требует провести по насыпным щебенистым и галечниковым грунтам (тело жд насыпи) статистику с не менее чем 6 грансоставами, не понимая разницу между средними и нормативными значениями, а еще у меня твердые супеси, ктр получились по расчетам слабопучинистые и требует чтобы я категорию опасности по пучинистым процессам поставил весьма опасную, тк площадная пораженность свыше 75%. Я плакал  и Вы, Evgenij, нас упрекаете, что мы недобросовестно работаем? Не надо по одному барану (чел или шаражка) судить о всех изыскателях.

[kratosha]

Коллеги, доброго дня! Немного поделюсь первыми впечатлениями, как эксперт. Получил два первых отчета на проверку - ребята, это взрыв мозга!!! Рассказывать все, сами понимаете, не имею права, но такие кошмарные отчеты по ИИ я вижу впервые. Сам до этого проработал более 14 лет в изысканиях, правда, на объектах нефтянки. А попавшее мне в руки - строительство жилых малоэтажек. Вот здесь я убедился, что нефтяники под трубу лежащую под землей делают гораздо больше и качественней изыскания, чем под строительство домов, даже малоэтажных!!! Все-таки профессиональней надо работать, честнее и серьезней относится к своей работе, господа изыскатели!!!

Изыскатели, так же как и эксперты, бывают разные....

[kotov_sgt]

ПыСы Если мы начнем писать ляпы всех экспертов, то тема получится не менее интересная

[Игорь Болеславович]

Коллеги, доброго дня! Немного поделюсь первыми впечатлениями, как эксперт. Получил два первых отчета на проверку - ребята, это взрыв мозга!!! Рассказывать все, сами понимаете, не имею права, но такие кошмарные отчеты по ИИ я вижу впервые. Сам до этого проработал более 14 лет в изысканиях, правда, на объектах нефтянки. А попавшее мне в руки - строительство жилых малоэтажек. Вот здесь я убедился, что нефтяники под трубу лежащую под землей делают гораздо больше и качественней изыскания, чем под строительство домов, даже малоэтажных!!! Все-таки профессиональней надо работать, честнее и серьезней относится к своей работе, господа изыскатели!!!

В своё время, тоже попробовал себя в качестве эксперта. Тоже был неприятно удивлён после первых, увиденных в экспертизе отчётов. Меня хватило ровно на 4 (четыре) отчёта по ИГИ, после чего я просто отказался от этой подработки. Наверно - это не моё.

Справедливости ради, я и на собственные "опусы", по прошествии определённого времени смотрю с некоторым содроганием, хотя у меня опыт в изысканиях с 1991г. Может, просто, надо быть более самокритичным, Evgenij?

[geo18_ru]

up теме.

Звонил не так давно в Саратовскую ГГЭ, сообщили интересные новости: говорят, с 1июня вводится электронный документооборот в ГГЭ, отменяется общение с экспертами "в живую", а замечания будут только одни - первые они же и последние.

[metallist]

Я так понял, что будет возможна сдача документации в электронном виде по инициативе заказчика. Но это совсем не обязаловка пока. Может, ещё кто поделится имеющейся информацией?

[kotov_sgt]

Вчера пришло офиц письмо от Заказчика, где черным по белому написано

 

Нам не надо как лучше, нам надо, чтобы Вы запарились

Вот и весь ответ на наше письмо....

Мы вынуждены с ним работать....

[Геолог]

Вчера пришло офиц письмо от Заказчика, где черным по белому написано

Вот и весь ответ на наше письмо....

Мы вынуждены с ним работать....

 

 

А в чем же смысл для заказчика?

[kotov_sgt]

А в чем же смысл для заказчика?

А кто его знает - там директор самодур, они шлют замечания идиотские, ставит палки в колеса и всячески пытаются показать, что они офигенные профи, а мы кучка необразованных идиотов

[monolitgeo]

А в чем же смысл для заказчика?

Смысл обвинить Вас в некачественно выполненной работе, не подписать акты, в итоге не платить за Вашу работу..

А данные для проектирования у него уже на руках..

Вот и весь глубокий смысл..

[kotov_sgt]

Смысл обвинить Вас в некачественно выполненной работе, не подписать акты, в итоге не платить за Вашу работу..

А данные для проектирования у него уже на руках..

Вот и весь глубокий смысл..

Заплатят, никуда не денутся

[monolitgeo]

Заплатят, никуда не денутся

Дай Бог! Мы до сих пор несколько судов с актами не отобъем..

[Evgenij]

Приветствую всех, кто откликнулся на мой посыл. Весьма признателен за все сказанное. Я не чешу, ребята, всех под одну гребенку - есть среди изыскателей (и я верю, их большинство) отличные себя и других уважающие профессионалы. Всем известно, что существуют шабашники или небольшие конторки, заинтересованные только в получении материальной выгоды, а что будет после их так называемых изысканий - и не задумываются. Вот к чему я говорил. А в качестве пояснения приведу небольшой пример: в одном из проверяемых мною отчетов количество определений ФМС грунтов по одним ИГЭ составляют 10-20-40 определений, а по нескольким - всего 4, причем 2 определения из 4 - по материалам прошлых лет. А скважины, пройденные в эти "прошлые года", находятся за пределами проектируемых сооружений (домов). А по некоторым ИГЭ данное количество определений объясняют малой мощностью отложений, поэтому, мол, не можем больше отобрать проб. Что скажете, господа геологи? Что я должен написать, если при экспертизе руководствуюсь нормативкой? И еще - в одном из ответов на форуме в мой адрес было сказано, что по нефтянке все объекты относятся к повышенному уровню ответственности. Уверяю вас на все 100% - это не так (сам до сих пор работаю на нефтянке).

[monolitgeo]

..А по некоторым ИГЭ данное количество определений объясняют малой мощностью отложений, поэтому, мол, не можем больше отобрать проб. Что скажете, господа геологи?..

Мы это обсуждали в одной из тем, ГОСТ 20522-2012 п. 5.4 примечания..

[Геологиня 13]

Доброго времени суток, товарищи геологи) Вот таким замечанием меня озадачил эксперт 

"В расчетах деформационных свойств ИГЭ-1 по статическому зондированию и по лабораторным анализам настораживает слишком большая разница в значениях модуля".

Разница действительно существенная, по статике 12,5 МПа, по лаборатории 1,9 МПа. Дала по худшему, т.е. 1,9 МПа (ибо ХЗ почему такая разница, в остальных ИГЭ все в пределах нормы), ИГЭ это будет прорезаться сваями и никакого влияния на сооружение не окажет. Вопрос вот в чем.... Что мне эксперту ответить?!)) Так и вертится на языке, мол, нас тоже настораживает такая разница, но что ж поделать)))  

[Anti]

влажность по статике и лаборатории одна?