Каким ПО пользуетесь при обработке данных физико-механических свойств грунтов

[Kamur]

Nikas, спасибо, понятно.

[Nikas]

Можно поподробнее о GeoSimple - интересует действительно ли такая фантастичная программа, что может чуть ни ПЗ за тебя писать. Ну и главное графика - есть ли минусы и подводные камни?

В этой программе есть набор стандартной ПЗ. Туда забиваешь вот такие параметры:

Данные по бурению- диаметры, способ бурения, ФИО бурильщика, ФИО Геолога, название установки и тд. И получается  вот такой вид:

Графикой я практически не пользовался. Только колонки, и то на первых порах. Я программу использую для обсчета лаборатории, статистики. А для графики есть и другие программы.

Если интересно, могу скинуть инструкцию на почту но для версии 2.3 

[Anti]

Знакомился с работой в  геосимпл, общее впечатление: есть достоинства, - типа нарисовал график динамического зондирования, а программа сама заполняет таблицу значений. К недостаткам можно отнести упрощенность отчета, до безобразия (сравнивал с написанным ранее).

[Екатерина88]

Обработку данных физ-мех свойств грунтов выполняем в Геологе 4.0

[kotov_sgt]

Обработку данных физ-мех свойств грунтов выполняем в Геологе 4.0

Это чья программа?

[Vasi]

Это чья программа?

Пару лет назад на стадии Геолог 3.3. она позиционировала себя как ООО "Юнисервис" (Украина) (http://www.uniservice.lviv.ua). Львовская команда. Так я пробную версию платформы Geotech и не попробовал, некогда было.

Сегодня очень трудно понять что это связано напрямую с Украиной (uniservice-europe.co.uk/rus/.)  В контактах краснодарский дилер.

[kotov_sgt]

То-то смотрю название знакомое - пару лет назад еле отбрехались, чтобы ее не покупать - программа до ужаса сырая была и оставила о себе крайне негативное впечатление.

[alrogotnev]

работаем в Геолог 5.0 от http://www.uniservice-europe.co.uk/rus/geotech/project/geolog5/все очень продуманно. все сразу сложно описать. но для больших объектов она не заменима. Логически верно построенная не как Credo, где все приходится руками вводить. в Геологе 5.0 порядок действия логичен, видно что профессионалы поработали. 

[geo18_ru]

работаем в Геолог 5.0 от http://www.uniservice-europe.co.uk/rus/geotech/project/geolog5/все очень продуманно. все сразу сложно описать. но для больших объектов она не заменима. Логически верно построенная не как Credo, где все приходится руками вводить. в Геологе 5.0 порядок действия логичен, видно что профессионалы поработали. 

в кредо всё хорошо, кроме модуля геостатистика (который просто сырой) и технологии вывода на печать(ну это везде такая беда)  Кредо тоже не любители и не новички делали) 

[Vasi]

в кредо всё хорошо, кроме модуля геостатистика (который просто сырой) и технологии вывода на печать(ну это везде такая беда)  Кредо тоже не любители и не новички делали) 

Не новички, но люди не имеющие к инженерной геологии  отношения (одни термины чего стоят). Пока мы используем старую Лабораторию, Геостатистику (которая у нас тоже есть) пусть доводят до ума (потренируются),  

[Serikmix]

Не новички, но люди не имеющие к инженерной геологии  отношения (одни термины чего стоят). Пока мы используем старую Лабораторию, Геостатистику (которая у нас тоже есть) пусть доводят до ума (потренируются),  

 

Поддерживаю, используем старую лабораторию и колонку Кредо, хотели перейти на новую их версию, посетили пару семинаров, даже курсы в Питере недельные были, может для постройки ИЖД с простым разрезом она и хорошо, но чуть глубже копнешь очень всё сыро и технически косо как то. Чувствуешь себя бетто-тестером этой программы, при достаточно большой цене (точно не помню) но страх цены остался. Так что пока к ней нормально сил не приложат брать её не будем. P.S. личное мнение.

 

нашел старый прай на 7,07,13

CREDO геология 1,1 - 87 300 р;

CREDO_GEO колонка 2,0 - 16 800 р;

CREDO_GEO лаборатория 2,1 - 9 800 р. 

 

Жуть  

[maxfloyd]

Лаборатория выдает из инж-гео. Обрабатываем в экселе. Сейчас пробую ГЕОЛОГ, выше уже писали. Считаю ее наверно самой удобной из всех какими пользовался, ни с кредо не с инж-гео она рядом не стоит. все интуитивно понятно, плюс многопользовательская работа очень помогает.

[Пьяный Егорка]

А что с GeoSimple? Никто так и не оценил?

[IRONMEN]

Работаем в геолог 5, удобная программа, если что то нужно доработать разработчики быстро реагируют, есть возможность создания разных шаблонов ведомостей (ведомости привычные в организации.

графику чертим в GeoSolution/

[Anonymous]

EngGeo мой друг)) Правда, не всегда лучший, но работаем)) А еще просто в Exel с формулами считаем))

а поделится прогой кто не будь может

[Anonymous]

я тоже поделюсь вот эти операции выполняет

ППП "GRUNT"  применяется при проектировании площадок зданий,

       cооружений, мелиоративных об'ектов и т.п.для их инженерно-ге-

       ологического обоснования.

                Пакет включает в себя следующие задачи.

                - Физические свойства грунтов;

                - Гранулометрический состав грунтов;

                - Механические свойства грунтов;

                - Модуль деформации грунтов;

                - Просадка грунтов при бытовом давлении;

                - Характеристики набухания грунтов;

                - Оптимальное уплотнение грунтов;

                - Категорийность грунтов по разработке;

                - Химичечкий состав,агрессивность и

                  пригодность к орошению грунтовых вод;

                - Химический состав водной вытяжки и

                  агрессивность грунтов по отношению

                  к цементам ;

                - Номенклатура грунтов;

                        Прикладные задачи

                - Построение графиков грансостава;

                - График химического состава подземных

                  вод;

               - Статистическая оценка распределения

                  массива данных.

[Rust]

почитал описание про геосимпл на сайте разработчика - мне кажется данная программа только для тех, кто под здания изыскания делает (здания типа коттедж/амбар и тп)... Вот для этих людей программка самое то - типовые отчеты клепать. Пример с сайта http://www.geosimple.ru/report.html

 

А что с GeoSimple? Никто так и не оценил?

Я пользуюсь, могу описать свой опыт, но может получиться рекламно

[Юрий]

Опишите. Интересно.

[Пьяный Егорка]

Я пользуюсь, могу описать свой опыт, но может получиться рекламно

А Вы и плюсы и минусы опишите 

[Rust]

Когда я создал данную тему, я не знал о существовании GeoSimple, на слуху конечно был кредо. Изучив какие еще есть программы, я узнал о EngGeo и FoxGis.

Если брать полный пакет кредо, то получается дорого порядка 180 тыс. плюс платные обновления. EngGeo и FoxGis мне не понравились внешне, работать лично мне было не удобно, если в енжгео как то все слишком "по научному", а фокс гис мне показался сделан программистами (не геологами) со своими заморочками, плюс ко всему у кого то из них были ежемесячные платежи за "техническое обслуживание", уже не помню у кого именно. 

Далее я зашел на сайт геосимпл и посмотрел видео презентацию, мне понравились некоторые моменты и я решил попробовать ее использовать. Связался с разработчиком, оказалось что программе разрабатывалась в Р Белорусь. Получил демо версию и начал ее изучать. 

Что мне понравилось:

-Экспорт лаборатории из эксель

-Построение статического зондирования

-Удобная работа с графиками

-Формирования отчета на основе данных

 Тут я хочу отдельно выделить этот момент, не редко допускаются ошибки когда описываешь геологию (мощности, интервалы глубин), бывают банальные опечатки, тут же получается что уже эта работа автоматизируется, и выдается результат. Особенно вспоминаю объекты где например скважин 50 и ты просматриваешь каждую из них, смотришь интервалы и пр. т.е. получается хорошо сократить время разработки проекта.

 

Какие есть минусы: 

Для себя я выделил минус в том, что у нас в городе распространены просадочные грунты, а там такие данные не считаются (график просадки и т.д.)

Не было расчета данных на скальные грунты (сопр. одноосн. сжатию)

Работа с мерзлыми грунтами.

 

Почему сообщением выше я написал что получится немного рекламно, об этом далее.

Списался я с разработчиком и выяснил что в РФ представителей нету, и я предложил ему вместе доработать моменты касающееся некоторых особенностей грунтов в наших регионах и начать продвигать GeoSimple в России. На этом мы и договорились. Сейчас мы доделываем некоторые моменты и будем начинать распространять программу.

Мой пост не несет рекламный характер, я просто все честно вам написал как есть.

Если есть желающие опробовать демо версию программы или задать какие нибудь вопросы, я с удовольствием на них отвечу.

Кстати сказать, выше где то было написано что данная программа предназначена для "типичных" объектов. Хочу сказать в защиту, что данной программой пользуются более 80% ИГ компаний в Белоруссии. На ней были произведены изыскания для двух атомных станций.

Прошу прощения за некоторый "самбур"ю

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ.

Не рекламы ради, для диалога.

Загрутдинов Рустам, инженер-геолог, г. Красноярск

[GeoHunter]

Так же пробовал GeoSimple, мне так же понравился "человеколюбивый" интерфейс. Разобраться можно очень быстро. Автор откликается на замечания.

Работы там еще очень много, от банальных очепяток, до просто неграмотностей сплошь и рядом, но идущий осилит.

В целом был то же заинтересован в развитии проекта, понравился подход, в отличие от вышеперечисленных корифеев.

[Rust]

Так же пробовал GeoSimple, мне так же понравился "человеколюбивый" интерфейс. Разобраться можно очень быстро. Автор откликается на замечания.

Работы там еще очень много, от банальных очепяток, до просто неграмотностей сплошь и рядом, но идущий осилит.

В целом был то же заинтересован в развитии проекта, понравился подход, в отличие от вышеперечисленных корифеев.

Если бы Вы немного указали на очепятки и немного конкретизировали "неграмотностей сплошь и рядом" я лично был бы Вам очень благодарен Это все для того, что бы быстр их устранить, но больше конечно интересует 2ое

[Наглый]

Мы пользуемся EngGeo,довольно удобная программа,много в ней реализованно хороших вещей,автор приезжала к нам и провела довольно подробный ликбез,с выдачей сертификата.Программа хороша своей компактностью и оперативной обновляемостью как собственно версий так и нормативной базой.

Недостатки тоже имеются,но в основном это решаемые вопросы.Автор программы всегда оперативно помогает при каких бы то ни было вопросах.

 

[Rust]

Мы пользуемся EngGeo,довольно удобная программа,много в ней реализованно хороших вещей,автор приезжала к нам и провела довольно подробный ликбез,с выдачей сертификата.Программа хороша своей компактностью и оперативной обновляемостью как собственно версий так и нормативной базой.

Недостатки тоже имеются,но в основном это решаемые вопросы.Автор программы всегда оперативно помогает при каких бы то ни было вопросах.

Не хотели бы попробовать какой нибудь другой продукт?

[Наглый]

Не хотели бы попробовать какой нибудь другой продукт?

Пользовался в молодости лет 12 назад,КРЕДО лаборатория и кредо откос,честно говоря не впечатлило,кредовские продукты мне непонравились.как-то сыровато,может сейчас чего поменялось но  первые впечатления говорят самые правильные