Даурен Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 Добрый вечер коллеги. Какой уровень грунтовых вод(появившийся,установившийся) правильно показывать в отчете?? И почему? Цитата
Kamur Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 добрый вечер. я думаю, что правильно показывать оба, потому что они оба важны в нашей организации принято при незначительной разнице между появлением и установлением (для безнапорных горизонтов) на разрезе показывать только установившийся уровень, при этом на колонках и в тексте приводятся и появление, и установление. для напорных горизонтов обязательно нужно оба уровня показать на разрезах. а чем вызван такой странный вопрос? 1 Цитата
Слава Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 Добрый вечер коллеги. Какой уровень грунтовых вод(появившийся,установившийся) правильно показывать в отчете?? И почему? Указывать оба. Если установившийся выше чем вскрытый - воды напорные, и есть повод утверждать например, что свод горизонта грунтовых вод сложен слабопроницаемыми породами. если уровни одинаковы - воды безнапорные. в описании грунтовых вод это указывается например: "воды напорные, пластово-поровые, по Курлову - кальциево-натриево-магниевые". Причём в буровом журнале и описании скважины должно быть указано время, за которое установился уровень( 20-30 минут например). Так же и на чертежах (разрезах и профилях) оба уровня указывается условными обозначениями (черный и бесцветный треугольник концом вниз) установившийся и вскрытый (в метрах, например 3,1м и 3,2м) и указывается дата наблюдения выносной чертой. Не забывайте, в смете указывается графа "гидрогеологические наблюдения в процессе бурения", то есть Вы должны сидеть и после каждого рейса колонкового бура хлопком замерять уровень грунтовых вод, Вы за это деньги получаете. Цитата
Даурен Опубликовано 22 августа, 2016 Автор Опубликовано 22 августа, 2016 Спасибо за ваш ответ. Появившийся уровень воды обычно не точен у нас , бурим шнековым методом,трудно определить точный уровень появившийся воды.... Разница между ними примерно-1,0-2,0 м, отсюда такой странный вопрос)))) Проектировщикам какой уровень воды интересует больше? Цитата
Слава Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 Добрый вечер коллеги. Какой уровень грунтовых вод(появившийся,установившийся) правильно показывать в отчете?? И почему? кроме того (в продолжение моей темы) если воды напорные нормальный эксперт прикопается (я бы прикопался) откуда подпор. как правило это либо сезонные подпоры из водоёмов (паводок, половодье), либо чисто геоморфологические причины (скважина недалеко от склона, а на склоне родники либо если в горах - снеготаяние и проникновение талых вод в делювий) Цитата
Слава Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 Спасибо за ваш ответ. Появившийся уровень воды обычно не точен у нас , бурим шнековым методом,трудно определить точный уровень появившийся воды.... Разница между ними примерно-1,0-2,0 м, отсюда такой странный вопрос)))) Проектировщикам какой уровень воды интересует больше? нормальный буровой всегда знает, когда шнек воду достал, параметры бурения меняются. хлопок возите с собой обязательно. только вода появилась - рейс сразу наверх и мерим сидим полчаса. у меня это стаканчик граммов на 150 привязанный к рулетке. весьма полезная штука. и мерить можно и подсогреться чуток как раз буровая доза)))) Проектантам больше установивишийся, но если воды напорные - лучше отразить это в отчете, возможно тип фундамента поменяют. собирались свайный - а поставят ростверк на сваях Цитата
Kamur Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 (изменено) Проектировщикам какой уровень воды интересует больше? оба уровня их интересуют. соотносите уровни с глубинами предполагаемого котлована, прикиньте ход мыслей строителей и проектировщиков. если в случае напора установление выше ГЗФ, а появление ниже, и Вы покажете только установление- спровоцируете ненужные дорогостоящие мероприятия при строительстве. а в обратной ситуации и того хуже- котлован затопит внезапно для всех, кроме Вас бурить шнеком не очень гут, хотя и при колонковом вода себя часто проявляет не сразу, "затирается" в процессе бурения. имейте этот факт в виду и ставьте появление с учётом установления и анализируя положение водоупоров в разрезе. при глубоких скважинах очень желательно периодически останавливать бурение и наблюдать за восстановлением УГВ в скважине. Изменено 22 августа, 2016 пользователем Kamur 1 Цитата
Kamur Опубликовано 22 августа, 2016 Опубликовано 22 августа, 2016 (изменено) Не забывайте, в смете указывается графа "гидрогеологические наблюдения в процессе бурения", то есть Вы должны сидеть и после каждого рейса колонкового бура хлопком замерять уровень грунтовых вод, Вы за это деньги получаете. Слава, а зачем после каждого рейса-то? какую такую ценную информацию это даст и сколько времени займёт?? upd: наткнулся в "пособии по оформлению" на такое же требование, при колонковом бурении замерять уровень после каждого рейса. зачем это надо, по-прежнему не понимаю. Изменено 28 августа, 2016 пользователем Kamur Цитата
Оля Опубликовано 5 июля, 2017 Опубликовано 5 июля, 2017 Подскажите, пожалуйста. Получила задание определить, является ли вскрытая глина водоупором, на котором может формироваться временный водоносный горизонт (т.к. по зданию пошла трещина). Я так понимаю, что нужно определить показатель текучести и коэф.фильтрации? А как в лабораторных условиях можно определить коэф. фильтрации глин или может есть какая-либо таблица? Цитата
Heaven Опубликовано 5 июля, 2017 Опубликовано 5 июля, 2017 А как в лабораторных условиях можно определить коэф. фильтрации глин или может есть какая-либо таблица? Попробуйте в компрессионном приборе если есть такая возможность http://npp-geotek.ru/upload/iblock/c71/c713b480e0fbc5c9fe1991a4a0711616.pdf http://bek.sibadi.org/fulltext/ED1428.pdf 1 Цитата
Kamur Опубликовано 5 июля, 2017 Опубликовано 5 июля, 2017 осмелюсь добавить, что лабораторные определения Кф глинистых грунтов не дают представления о водоупорности или водопроницаемости тех глин в массиве и нужны больше для реологических расчетов. хотите Кф массива- делайте опытные. а еще любопытно бы узнать все исходные Вашей задачи. "временный водоносный горизонт" сам по себе трещин наверное не вызовет, он наверное какой-то процесс активизирует? Цитата
Оля Опубликовано 6 июля, 2017 Опубликовано 6 июля, 2017 А какие показатели дают представление о водоупорности? Или глина априори является водоупором. А исходные. По зданию пошли трещины, попросили дать заключение по геологии, быть может там изначально были плохие грунты. Пробурили - глина, с плотностью 1,90. Правда, фундамента практически нет у здания, но это не моя компетенция. Какие показатели я должна определить для подобного заключения? Цитата
Kamur Опубликовано 6 июля, 2017 Опубликовано 6 июля, 2017 поглядите ГОСТ 31937-2011. по идее алгоритм должен быть таков: проектировщик изучает проект (при его наличии), обследует здание, конструкции, делает вывод о необходимости изучения грунтов, определяет места расположения шурфов, выдает задание на ИГИ. Вы по его заданию обследуете в шурфах грунты под фундаментом и сравниваете с грунтами рядом с фундаментом (в скважинах и/или стенках шурфов), делате выводы, пишете отчет. он обследует сами фундаменты в шурфах и на основании изучения грунтов и конструкций пишет проект на усиление, ремонт или реконструкцию. как-то так мне оно видится. "изначально плохие грунты", "фундамента практически нет.."- странные формулировки. пока что это все не в тему "грунтовая вода":) Цитата
Юрий Опубликовано 6 июля, 2017 Опубликовано 6 июля, 2017 Глины с высоким числом пластичности, как правило, обладают набухающими свойствами. Набухание определялось? И много разных инженерно-геологических явлений и процессов, вызывающих деформации.... А что Вам даст подтверждение водонепроницаемости глин? 1 Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 Добрый день, коллеги. Такая лабуда случилась. Есть архивная вода. Эксперт требует указать наименование агрессивного компонента и привести описание коррозийной агрессивности по отношению к бетону по этим данным. Вода следующая: 1обр. 2обр. 3обр. Ca (мг/дм3) 180 244 188 Mg 56 85 51 SO4 211 557 240 Cl 71 133 58 HCO3 9,2 5,0 9,0 Сух ост 920 1388 924 CO2 св. 106 - 40 Жёст. общ. (град.) 38,1 53,7 38,1 Жёст. карб. 0,4 0,2 0,4 Ph 6.70 8,00 6,70 Это все данные по воде, архивы очень лохматых годов. Не химик, не шарю. Полез в таблицу В.3 СП 28, сверился, "получилось", что вода ко всем бетонам слабоагрессивная. Эксперт говорит, что такого не бывает: "Грунтовые воды не могут быть слабоагрессивны к бетонам всех марок". Также просит приложить таблицу агрессивности в соответствии с таблицей В.3 СП 28. А я не химик, не шарю( Цитата
Kamur Опубликовано 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 маловато будет. скачай этот авторасчет, изготовленный уважаемым aaandriadi, и посчитай. отличный файлик, шарить не обязательно Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 Спасибо, Камур! Аве, aaandriadi! 1 Цитата
kotov_sgt Опубликовано 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 маловато будет. скачай этот авторасчет, изготовленный уважаемым aaandriadi, и посчитай. отличный файлик, шарить не обязательно Там по агрессивной углекислоте расчет немного неверный, тк экселька не адаптирована к СП 28. Теперь вода с CO2 до 15 мг/дм3 не считается агрессивной средой. Может есть еще какие изменения я точно не знаю, так что сначала проверьте старый СНиП и новое СП 1 Цитата
Heaven Опубликовано 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 Там по агрессивной углекислоте расчет немного неверный, тк экселька не адаптирована к СП 28. Теперь вода с CO2 до 15 мг/дм3 не считается агрессивной средой. Может есть еще какие изменения я точно не знаю, так что сначала проверьте старый СНиП и новое СП Заодно в эксельке надо бы поменять агрессивность к арматуре ж/б конструкций таблица Г.2 СП 28 и добавить к металлоконструкциям таблица Х.5 СП 28 2 Цитата
Anti Опубликовано 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 (изменено) Там по агрессивной углекислоте расчет немного неверный, тк экселька не адаптирована к СП 28. Теперь вода с CO2 до 15 мг/дм3 не считается агрессивной средой. Может есть еще какие изменения я точно не знаю, так что сначала проверьте старый СНиП и новое СП Заодно в эксельке надо бы поменять агрессивность к арматуре ж/б конструкций таблица Г.2 СП 28 и добавить к металлоконструкциям таблица Х.5 СП 28 Вообще то вариант адаптированный под СП 28.13330.2012 был выложен 21.07.15 (старый вариант не удаляю, поскольку баллы сгорают): http://www.twirpx.com/file/1724658/ Изменено 22 августа, 2017 пользователем aaandriadi 3 Цитата
Vasi Опубликовано 23 августа, 2017 Опубликовано 23 августа, 2017 Ждем обновления по СП 28 образца 17 года. Цитата
Anti Опубликовано 23 августа, 2017 Опубликовано 23 августа, 2017 СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии» Печатают как блины, не поспеваешь 2 Цитата
Наглый Опубликовано 23 августа, 2017 Опубликовано 23 августа, 2017 Печатают как блины, не поспеваешь Согласен,меняем шило на мыло,хрен на редьку.А как результат одна перестраховка и залипуха. Цитата
Vasi Опубликовано 26 июня, 2018 Опубликовано 26 июня, 2018 В 24.08.2017 в 01:26, Anti сказал: Печатают как блины, не поспеваешь И теперь ГОСТ 31384-2017 и по ходу уже край, надо обновлять Цитата
