Альберт Опубликовано 14 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2016 Добрый вечер. Нужна помощь Требуется специалист с георадаром, для обследование мостов (кап.ремонт) Иркутская область Нужно дать информацию о глубине заложения фундаментов Подскажите кто может выполнить данные работы (в этом месяце) в этом регионе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 15 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2016 . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альберт Опубликовано 16 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2016 Т.з есть и на проектирование и на геологию Вопрос у проектировщиков один, глубина заложения фундаментов Они надеются при помощи георадара определить глубину Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 17 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 Есть специальные приборы для измерения длины свай ИДС-1 Спектр и другие . Георадар не поможет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 17 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 И измеритель не поможет, фундамент моста это не свая. Только прямые методы, при малой глубине шурф, при большой бурение через фундамент с выходом в грунты основания. Плюс получаете информацию о состоянии фундамента и грунтов основания. В "царских" мостах зачастую уже "мешок" с бутом. В советских еще кислее. В буроналивных сваях перестроечного периода видел полутораметровые прослои "плодородной земли". К тому же последнее время экспертиза предъявляет требования по состоянию вышеописанного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 17 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 И измеритель не поможет, фундамент моста это не свая. Только прямые методы, при малой глубине шурф, при большой бурение через фундамент с выходом в грунты основания. Плюс получаете информацию о состоянии фундамента и грунтов основания. В "царских" мостах зачастую уже "мешок" с бутом. В советских еще кислее. В буроналивных сваях перестроечного периода видел полутораметровые прослои "плодородной земли". К тому же последнее время экспертиза предъявляет требования по состоянию вышеописанного. Вообще то наверно имелось в виду что фундамент моста не всегда бывает свайным. Возможно опоры на свайном фундаменте (тем более когда сваи и частично ростверки в грунте) и мешают определить глубину установки свай, но это возможно даже если для этого придется сделать расчистку. Но проще пройти георадаром установить место стыковки сваи и ростверка, а затем применить ИДС. Но бурение через фундамент, как я понимаю цель то обследование моста методами неразрушающего контроля, а не... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альберт Опубликовано 18 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Всем спасибо Ваши советы и мнения пригодились при спорах с проектировщиками Они (проектировщики) пока в раздумьях, что будем делать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альберт Опубликовано 21 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Тема закрыта Вопрос решен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 22 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2016 Тема закрыта Вопрос решен Как решили? Поделитесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альберт Опубликовано 25 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2016 Добрый день Произвели георадарное обследования опор мостов, смр, бурение рядом с опорами, визуальное обследование мостов Вот это все обработаем, и надеемся получим необходимую информацию.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 25 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2016 А можно посмотреть на радарограммы? очень любопытно. И что показало само георадарное обследование? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альберт Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 А можно посмотреть на радарограммы? очень любопытно. И что показало само георадарное обследование? Можно Скину как будет у меня Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rogachev Опубликовано 27 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 А можно посмотреть на радарограммы? очень любопытно. И что показало само георадарное обследование? Верный ответ станет - ничего 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 28 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Верный ответ станет - ничего Согласен и поддерживаю! Можно организовать тотализатор и делать ставки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 28 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Зато какие красивые картинки будут в отчете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 28 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 А вдруг случился прорыв в георадарных технологиях? Надо посмотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 29 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 При чем, скорее всего эти "веселые картинки" будут дороже для заказчика при практически полном отсутствии информативности. Скорости проходки по опоре и фундаменту 2-3 (до 5 м в хорошем раскладе) X-XII категории за смену - стоит ли городить огород? Получаем прямые показатели свойств, состояние и реальные отметки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoRisk Опубликовано 13 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2017 Есть специальные приборы для измерения длины свай ИДС-1 Спектр и другие . Георадар не поможет. ИДС-1 и подобные приборы применить будет довольно сложно и результат будет весьма сомнительным с кучей или... Георадар поможет, только не обычный, а скважинный. Есть позитивный опыт использования для решения подобных задач. Межскважинная акустика также возможна, но георадар сильно дешевле и проще (как минимум одна скважина против двух). Понимаю что несколько поздно с данным постом, но так на будущее вдруг кому-нибудь пригодится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 28 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2018 коллеги, кто подскажет на Урале контакты спецов с георадаром? есть работа рядом с Екатеринбургом. интересует мнение знающих: есть водохранилище, в которое ведется сброс воды (видимо, воды с илом) с очистных сооружений. стоит задача- оконтурить на дне водоёма зону распространения "техногенного" ила, лежащего на естественном заиленном дне. как мне думается, они должны отличаться по плотности, и с этим георадар справится. заказчик считает, что опробовать илы на химсостав по сетке будет дорого и ищет варианты, как сократить опробование. вообще, георадар- вариант? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 28 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2018 Я бы попробовал отбить по рельефу дна, например, эхолотом.Дорогого бурения там не надо если ил мягкий можно отобрать пробоотборником для ила. Или попробовать потыкать перетрометром или крыльчаткой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 28 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2018 (изменено) Почитал про техногенные илы (Янин Е.П. Техногенные речные илы в зоне влияния промышленного города (формирование, состав, геохимические особенности)), - отбирают (отбивают) их трубчатым буром. Про великую геофизику речи нет. https://www.twirpx.com/file/2470750/ Изменено 28 февраля, 2018 пользователем Anti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 28 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2018 Я бы попробовал отбить по рельефу дна, например, эхолотом. а какую информацию даст сам по себе рельеф дна? задача-то стоит- разделить илы на "местные" и "импортные". Почитал про техногенные илы (Янин Е.П. Техногенные речные илы в зоне влияния промышленного города (формирование, состав, геохимические особенности)), - отбирают (отбивают) их трубчатым буром. Про великую геофизику речи нет. спасибо, но это наверное не наш случай. насчет отбора вопрос отдельный, думаю, что это будет что-то желонкообразное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 28 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2018 а какую информацию даст сам по себе рельеф дна? задача-то стоит- разделить илы на "местные" и "импортные". спасибо, но это наверное не наш случай. насчет отбора вопрос отдельный, думаю, что это будет что-то желонкообразное. Без опробования не прокатит разделить "кисель" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 1 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2018 а какую информацию даст сам по себе рельеф дна? задача-то стоит- разделить илы на "местные" и "импортные". Рельеф позволит оконтурить участок, чтобы оценить объем и определить шаг сетки опробования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2018 Рельеф позволит оконтурить участок, чтобы оценить объем и определить шаг сетки опробования. Buropashka, можете разжевать? не пойму, какую информацию о мощности и плотности илов может дать рельеф твердого дна? Без опробования не прокатит разделить "кисель" думаете, не будет существенных различий по плотности? опробование-то будет, объем хотят к минимуму свести. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться