Странный грунт

[GeoTechnik]

Здравствуйте коллеги. Помогите советом. Были выполнены ИГИ под склад семян. Геология:

- (слой 1) насыпной грунт (песок мелкий). 0 - 0,6 м

- (слой 2) суглинок покровный пылеватый тугопластичный. 0,6 - 1,5 м.

- (слой 3) суглинок зеленовато-желтый, тяжёлый, слюдистый, опесчаненный, тугопластичный. 1,5 - 6,7 м.

- (слой 4) суглинок зеленовато-желтый, тяжёлый, слюдистый, опесчаненный, полутвердый. 6,7 - 8,0 м.

В геоморфологическом отношении участок изысканий приурочен к водораздельнлму пространству с абс. отм. 233,00 м.

Суглинки (слой 3, 4) относятся предположительно к меловым отложениям, но у них какая-то странная лаборатория (Лабу прикрепил). Большие значения текучести и раскатывания, высокие значения сцепления. Все говорит о том что это скорее глина. И из-за высокого коэф. пористости я не понимаю как подобрать mk для данного грунта. Может эти грунты трепеловидные? 

P.S. Объект дешёвый, без экспертизы. Штампы не выполнялись.

[Наглый]

mk подбирать бесполезно,коэффициенты mk распространяются только на четвертичные отложения.

[vasiliy]

регион какой, если о треппелах речь зашла?

[GeoTechnik]

Орловская область, г. Малоархангельск. Но на вид непохож грунт на трепел, может глина трепеловидная, а лаборатория даёт суглинки.

[tim_oha]

А боковой срез пробы грунта есть?
Если брать Орловскую область, то там лессовидные грунты грунты могут встречать ( Инженерная геология СССР), но по лабе, по консистенции, мы это отметаем сразу. Насчет возраста отложений, то это сильно сомневаюсь, что это меловые отложения. Вероятнее всего это старичный аллювий, который как раз и будет в виде слоистых (ленточных суглинков и глин).
Насчет пределов пластичности, и плотности, то вероятнее всего там должна присутствовать органика + на фото мы видим следы ожелезнения на втором образце.
Еще для подобных плотностей график компрессии дан как для обычных озерно-ледниковых. В общем тут действительно много вопросов, но с виду (не уверен, пока инфы мало), это похоже на старичный  аллювиальный ленточный суглинок с примесью органики (сапропель илы) до 15%. 
Но это так вилами по воде и 5 минут листания инженерки СССР :-)

[maxfloyd]

Влажности что то чересчур большие, органика однозначно. Странно ее нет, учитывая что сделали механику.

 

[Kamur]

внешне очень похоже на диатомовый суглинок, оно же "глинистый трепел", оно и по физике тоже подходит. если в корешках есть опоки, то еще плюс аргумент.

в наших краях оно палеоген, обычно обладает тн "скрыопластичностью", если еще есть возможность- проверить показатель чувствительности, хотя бы по отношению сопротивления пенетрации в нарушенном и ненарушенном сложении. кроме того- наличие структурной прочности, склонность к набуханию. по Мк не подскажу- по Уралу есть пара книжек, но Вам оно не подойдет.  по всему тут больше на неоген похоже, ищите региональные данные.

общая информация по таким грунтам хорошо освещена в книжке Б.Т.Трофимова "Закономерности формирования инженерно-геологических свойств кремнистых грунтов Зауралья".

 

[vasiliy]

а колонка по району или области есть, хотя бы метров до 50?

 

[vasiliy]

[vasiliy]

[buropashka]

Еще можно пояснительную записку почитать к ГГК-200 http://webmapget.vsegei.ru/

[Anti]

В 16.09.2019 в 06:57, Kamur сказал:

по всему тут больше на неоген похоже

навскидку по стратиграфической колонке листа N-37-XXXI действительно похоже

[GeoTechnik]

Развязка!

Данный грунт, более опытные специалисты (по Орловской области) отнесли к глинистым трепелам верхнемелового возраста сантонский ярус. (K2st). Товарищ Kamur оказался прав. Модуль поставили в 6,8 МПа.

P.S. Кстати вспомнил, что во время отбора монолитов ближе к 6м проскакивали прослои зеленовато-серого грунта твердой консистенции, даже немного сцементированного(предполагал мергель), но возможно что это была опока (я ее в жизни ни разу не видел)?

[Kamur]

37 минут назад, GeoTechnik сказал:

Кстати вспомнил, что во время отбора монолитов ближе к 6м проскакивали прослои зеленовато-серого грунта твердой консистенции, даже немного сцементированного(предполагал мергель), но возможно что это была опока (я ее в жизни ни разу не видел)?

это скорее всего была примесь глауконитового песка, он часто цементируется. получается этакий рыхлый супесуглинок с непрочными цементационными связями, в целике твердый и хрупкий, а растирается в пластичную кашу, похоже?

[GeoTechnik]

Совершенно в тчк.

[василий]

Какой высокий коэффициент пористости. А прокаливание не делали, сколько содержание орг. вещества? Есть ли запах от него болотный или разлагающийся органики?

[GeoTechnik]

20 часов назад, василий сказал:

Какой высокий коэффициент пористости. А прокаливание не делали, сколько содержание орг. вещества? Есть ли запах от него болотный или разлагающийся органики?

Ну так у всех трепелов высокий коэффициент пористости.

Прокаливание не делали. Болотного запаха нет.

ИМХО прокаливание тут много органики не покажет.

Трепел:

 рыхлая или слабо сцементированная, очень легкая, тонкопористая опаловая осад. п., по физикохим. свойствам аналогичная диатомиту, но содер. мало или почти лишенная орг. остатков. Сложена преимущественно мелкими сферическими опаловыми, иногда халцедоновыми тельцами (глобулями) размером 0,01 — 0,02 мм. 

[Heaven]

про диатомиты писал я тут лет пять назад наверно тоже в теме спрашивали что за грунт. тягали их в Курганской области. А из сантонских опок в Сергиево-Троицкой Лавре течет "святая вода" кремний там как природный сорбент. Хотя по легенде ВГ приписывают сеноманским пескам. Опоковый ВГ очень развит в Саратовской области в долине Волги (часто первый от поверхности как говорил Камур "качает треть деревень")