GeoTechnik Опубликовано 14 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2019 Здравствуйте коллеги. Помогите советом. Были выполнены ИГИ под склад семян. Геология: - (слой 1) насыпной грунт (песок мелкий). 0 - 0,6 м - (слой 2) суглинок покровный пылеватый тугопластичный. 0,6 - 1,5 м. - (слой 3) суглинок зеленовато-желтый, тяжёлый, слюдистый, опесчаненный, тугопластичный. 1,5 - 6,7 м. - (слой 4) суглинок зеленовато-желтый, тяжёлый, слюдистый, опесчаненный, полутвердый. 6,7 - 8,0 м. В геоморфологическом отношении участок изысканий приурочен к водораздельнлму пространству с абс. отм. 233,00 м. Суглинки (слой 3, 4) относятся предположительно к меловым отложениям, но у них какая-то странная лаборатория (Лабу прикрепил). Большие значения текучести и раскатывания, высокие значения сцепления. Все говорит о том что это скорее глина. И из-за высокого коэф. пористости я не понимаю как подобрать mk для данного грунта. Может эти грунты трепеловидные? P.S. Объект дешёвый, без экспертизы. Штампы не выполнялись. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 14 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2019 mk подбирать бесполезно,коэффициенты mk распространяются только на четвертичные отложения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 15 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2019 регион какой, если о треппелах речь зашла? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoTechnik Опубликовано 15 сентября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2019 Орловская область, г. Малоархангельск. Но на вид непохож грунт на трепел, может глина трепеловидная, а лаборатория даёт суглинки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 15 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2019 А боковой срез пробы грунта есть? Если брать Орловскую область, то там лессовидные грунты грунты могут встречать ( Инженерная геология СССР), но по лабе, по консистенции, мы это отметаем сразу. Насчет возраста отложений, то это сильно сомневаюсь, что это меловые отложения. Вероятнее всего это старичный аллювий, который как раз и будет в виде слоистых (ленточных суглинков и глин). Насчет пределов пластичности, и плотности, то вероятнее всего там должна присутствовать органика + на фото мы видим следы ожелезнения на втором образце. Еще для подобных плотностей график компрессии дан как для обычных озерно-ледниковых. В общем тут действительно много вопросов, но с виду (не уверен, пока инфы мало), это похоже на старичный аллювиальный ленточный суглинок с примесью органики (сапропель илы) до 15%. Но это так вилами по воде и 5 минут листания инженерки СССР :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 15 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2019 Влажности что то чересчур большие, органика однозначно. Странно ее нет, учитывая что сделали механику. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 16 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2019 внешне очень похоже на диатомовый суглинок, оно же "глинистый трепел", оно и по физике тоже подходит. если в корешках есть опоки, то еще плюс аргумент. в наших краях оно палеоген, обычно обладает тн "скрыопластичностью", если еще есть возможность- проверить показатель чувствительности, хотя бы по отношению сопротивления пенетрации в нарушенном и ненарушенном сложении. кроме того- наличие структурной прочности, склонность к набуханию. по Мк не подскажу- по Уралу есть пара книжек, но Вам оно не подойдет. по всему тут больше на неоген похоже, ищите региональные данные. общая информация по таким грунтам хорошо освещена в книжке Б.Т.Трофимова "Закономерности формирования инженерно-геологических свойств кремнистых грунтов Зауралья". 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 17 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2019 а колонка по району или области есть, хотя бы метров до 50? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 17 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2019 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 17 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2019 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 17 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2019 Еще можно пояснительную записку почитать к ГГК-200 http://webmapget.vsegei.ru/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 17 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2019 В 16.09.2019 в 06:57, Kamur сказал: по всему тут больше на неоген похоже навскидку по стратиграфической колонке листа N-37-XXXI действительно похоже Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoTechnik Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Развязка! Данный грунт, более опытные специалисты (по Орловской области) отнесли к глинистым трепелам верхнемелового возраста сантонский ярус. (K2st). Товарищ Kamur оказался прав. Модуль поставили в 6,8 МПа. P.S. Кстати вспомнил, что во время отбора монолитов ближе к 6м проскакивали прослои зеленовато-серого грунта твердой консистенции, даже немного сцементированного(предполагал мергель), но возможно что это была опока (я ее в жизни ни разу не видел)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 8 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 37 минут назад, GeoTechnik сказал: Кстати вспомнил, что во время отбора монолитов ближе к 6м проскакивали прослои зеленовато-серого грунта твердой консистенции, даже немного сцементированного(предполагал мергель), но возможно что это была опока (я ее в жизни ни разу не видел)? это скорее всего была примесь глауконитового песка, он часто цементируется. получается этакий рыхлый супесуглинок с непрочными цементационными связями, в целике твердый и хрупкий, а растирается в пластичную кашу, похоже? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoTechnik Опубликовано 8 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Совершенно в тчк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
василий Опубликовано 8 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2019 Какой высокий коэффициент пористости. А прокаливание не делали, сколько содержание орг. вещества? Есть ли запах от него болотный или разлагающийся органики? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoTechnik Опубликовано 9 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2019 20 часов назад, василий сказал: Какой высокий коэффициент пористости. А прокаливание не делали, сколько содержание орг. вещества? Есть ли запах от него болотный или разлагающийся органики? Ну так у всех трепелов высокий коэффициент пористости. Прокаливание не делали. Болотного запаха нет. ИМХО прокаливание тут много органики не покажет. Трепел: рыхлая или слабо сцементированная, очень легкая, тонкопористая опаловая осад. п., по физикохим. свойствам аналогичная диатомиту, но содер. мало или почти лишенная орг. остатков. Сложена преимущественно мелкими сферическими опаловыми, иногда халцедоновыми тельцами (глобулями) размером 0,01 — 0,02 мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 11 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2019 про диатомиты писал я тут лет пять назад наверно тоже в теме спрашивали что за грунт. тягали их в Курганской области. А из сантонских опок в Сергиево-Троицкой Лавре течет "святая вода" кремний там как природный сорбент. Хотя по легенде ВГ приписывают сеноманским пескам. Опоковый ВГ очень развит в Саратовской области в долине Волги (часто первый от поверхности как говорил Камур "качает треть деревень") Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться