antisept
-
Постов
172 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
29
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент antisept
-
Закиньте promerzanie.shx по такому пути (у Вас он может немного отличаться): C:\Users\user\AppData\Roaming\Autodesk\AutoCAD 2021\R24.0\rus\Support Файл с линиями просто подгрузите, как обычно promerzanie.lin promerzanie.shp promerzanie.shx
-
Для нее есть определенный ГОСТ 21.302-2013 вид? Я просто пунктиром делаю и выделяю другим цветом, и в условных обозначения указываю. Никогда от экспертиз вопросов не поступало по этому поводу. Можно, конечно и свою создать. Скиньте вариант - попробую сделать
-
Так делятся же. Разве нет? Вроде на форуме всегда на вопросы отвечают и на ошибки указывают. Мне часто здесь помогали более опытные коллеги, за что им спасибо
-
Это, как дать человеку букварь и попросить его написать книгу. А когда тот потребует оплату, сказать: "За что? Тебе же буквы дали, а ты их просто в слова сложил"
-
Вот здесь проводили подобные исследования. Там есть при разных температурах. Здесь, про загрязнения.
-
Если там получаются не типичные результаты, это ведь не значит, что они не корректные. Тогда можно и органику из грунтов убирать таким образом (с ней тоже интересные данные лаборатория выдает). У меня такая логика: Если грунт в естественно залегании загрязнен, значит его свойства изменены. Если грунт очистить, значит его свойства снова будут изменены, а соответственно не достоверны. Ладно, каждый останется при своем мнении
-
Почему при физике мы загрязнение убираем, а при механике оставляем? Нашел еще ВКР на эту тему (по почвам) . Там про число пластичности
-
Я о том, что у грунта, загрязненного ГСМ, физико-механические свойства будут отличаться от грунта не загрязненного. И выдать нужно, как мне кажется, реальную «картину». Так ведь можно и песчаные частицы от суглинка отделить и сказать, что это глина, и характеризовать, как глину. Но это только мнение
-
Думаю, что в прокаливании смысла нет и исследовать нужно именно загрязненный грунт. Его же при строительстве прокаливать не будут
-
Не хочется называть экспертизу, но могу сказать, что вы очень проницательны. Вам тоже пришли?
-
На разные. В том числе на те, в которых требуется проведение штамповых или трехосных испытаний для корректировки компрессиионного модуля деформации (5.3.6, 5.3.7, СП 22 и т.д.). Или СМР, например
-
Подниму тему. В ТЗ, стадия строительства прописана, как капитальный ремонт (площадка ГРС). Проект (внезапно) ушел на негос. Пришли замечания, в которых эксперт ссылается на СП 446.1325800.2019, СП 22.13330.2016, СП 11-105-97. На сколько правомерны ссылки на эти документы, ведь в области их применения, капитальный ремонт не упоминается?
-
Зачем она, если фундамент свайный? Пусть даже ростверк на него опирается. СП 446, п 7.2.11 Эксперт на что ссылается, когда требует такое?
-
Сдается мне, что если эти прослои указать на разрезах (а может даже прослои суглинков или глин), а так же написать о них в отчете, то замечание будет снято
-
Эксперт может и прав. А за счет чего у вас будет такой подъем?
-
Тоже сталкивался с таким требованием несколько раз от экспертов. Теперь, даже из одной скважины (если только в ней вода вскрыта) 3 пробы отбираем. Это бред (на мой взгляд), но экспертиза непреклонна
-
У меня песок мелкий, водонасыщенный: влажность 0,123; плотность частиц 2,65. И песок средней крупности, водонасыщенный: влажность 0,119; плотность частиц 2,65. Помимо этого, есть и насыпной слой сверху (песок мелкий и средней крупности), тоже частично водонасыщенный, с влажностью 0,132 и плотностью частиц 2,65
-
Кажется, я понял. Тогда вот такой расчет (Расчет 2 в файле). Плотность скелета из РСН 51 участвует в определение влажности. И рекомендовать значения из ячеек B16, B17 плотность.xlsx
-
Всем привет! Водонасыщенные пески. Отобраны мешки и в лаборатории определена влажность, плотность частиц и грансостав. На сколько понимаю, по РСН 51 нельзя посчитать средние плотности между рыхлым и плотным состоянием, т.к. грунты водонасыщенные. Сделал расчеты по Мариупольскому. Может кто-нибудь проверить? В исходные данные забиваются влажность и плотность частиц из лаборатории, qc по статике. Sr взят 1. Второй вопрос, какие влажности и плотности указывать в отчете, в качестве рекомендуемых? Те, которые получились в ячейках B11 и B12? плотность.xlsx
-
Нет никаких выпадов Вы придумываете то, о чем не было сказано. И после этих дополнений, интерполяция все равно будет линейная, между двумя значениями. Но, как вы уже написали, о прямых в природе нужно рассказывать в детском саду. Ладно, дальше флудить не буду. По теме: геологи R0, уже наверное, не используют в отчетах. Проектировщики, тоже (они рассчитывают). Таблицы R0 из СП 22 и приведенные вами номограммы, сделаны для определенного типа фундамента, с определенными размерами и глубиной заложения. Практического смысла, на данный момент, в них, вероятно нет. Расчетное сопротивление - это "прерогатива" проектировщиков. Если у кого-то и есть наработки и уточнения R0, то скорее всего, у них
-
ЛикБез: У слова "Функция" есть несколько значений. Функция в математике не описывается точками. Но если следовать вашей терминологии, то функция, описываемая двумя точками - это прямая. И в этом случае, линейная интерполяция - это "не пальцем в небо". Но я понял, о чем вы хотите сказать. От R0 из таблиц и номограмм, пользы примерно 0 (возможно не прав и коллеги меня поправят). Расчетное сопротивление на то и расчетное, чтобы его рассчитать. Собственно, соответствующая формула для этого имеется в СП 22. Мы и не спорим. Интерполяцию таблиц выполняю в Excel
-
Для чего нужны номограммы, если получить значения можно функцией интерполяции?
-
Подниму тему. Для расчета относительного суффозионного сжатия, в ГОСТ 12248.5 есть формула 9.3, а в ней параметр hng, который называется в п. 9.1: высота образца при давлении, равном напряжению от собственного веса грунта, на глубине отбора образца. Например, испытания проводятся ступенями от 0,05 до 0,25, с шагом 0,05. Как найти параметр hng?
-
Спасибо! Теперь понятно, как это должно выглядеть
