Karter

На закате СССР я прибыл на практику в изыскательскую партию в г. Нов. Уренгой. Спиртные напитки практически не употреблял и не курил. Но уже начал лысеть, поэтому с собой у меня была бутылка импортной жидкости под названием Биокрин, для втирания в редеющий волосяной покров головы. Долго бродил-искал на промзоне те железные ворота, которые мне описали перед вылетом из головной конторы… Нашел наконец-то! И вот вхожу в них, а за воротами стоят мусорные баки. Полные. Полные пустых бутылок. С этикеткой «Биокрин». «Странно…» -подумалось мне. Встретился с начальником, бумажные дела, то-сё, выделил он мне балок, мол, располагайся, и спрашивает: «Есть, вопросы-пожелания-просьбы?». Я спросил: «А что, в экспедиции много лысых?», чем поверг в немалое замешательство начальство. В ступор вогнал, как говорится . Ответил он как то общими вежливыми фразами и ушел. Вечером на пустую базу приехали какие то люди, какие то начальники, стол, привальная, вот знакомьтесь – студент на практику и т.д. И вот, после некоторого размягчения суровых бородачей водкой и нельмой-малосолом дошла очередь до меня. Снова то-сё, как учился, где был, что видел… И в некотором смущении, вождь, принимавший у меня командировочное удостоверение спросил: «эээ… а что ты имел в ввиду, когда спрашивал про лысых? Это какой то зоновский прикол?». Ну я рассказал-что имел ввиду. Про средство от полысения. Ржали они долго, разве что не под столом. Для меня было культурным шоком знание о том, что медпрепарат можно употребить внутрь, так как в состав входит спирт этиловый, кажется 60 процентов. Так вот эту мою бутылку выпили бичи (рабочие) в палатке, через 2,5 месяца полевого сезона, когда я проговорился, что у меня есть. И да, если б они померли после этого - мне бы было жалко.

• На мой взгляд, в споре-что эффективнее частник или гос надо выяснить во первых, что есть понятие эффективность. Если, «чисто бабки, здесь и сейчас», то наверное не ошибусь сказав, что частник. Бизнесмен-изыскатель не отличается от бизнесмена-разливщика метиловых настоек, он зарабатывает, пуская все, даже аморальные способы достижения Бабла. Известная цитата: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Но в масштабах более крупных, например государства, эта «эффективность» перетекает в полную противоположность, подрывая сами его устои. В гипертрофированном виде вполне наблюдаемо на Украине, например. Мне кажется, что основой государства являются люди, ведь начальники и прочие «Головы», они ж не с Марса прибывают. А растут в тех же школах и вузах, находясь в поле действия общепринятой морали, ездят по тем же дорогам и т.д. То есть Директор-Президент-Начальник – это не сфероконические кучи говна, висящие в вакууме. Это наше окружение, это мы. Поэтому, что гос, что частное предприятие может быть одинаково успешным/неуспешным, эффективным или нет. Это зависит от тонкой грани допустимости или недопустимости определенных поступков. Вообще эта тема настолько обширна , что продолжать ее на поле изыскательского форума …

Интересная штука. Хочется подробностей

Арго с УБШМ 1-13 входит в Ми-8, мы используем сани курганские, тоже вполне транспортабельны. С более крупными вездеходами-проблема, и Ми-26, что совсем другие деньги.

Да! Чуйка-наше всё Да только хотелось бы технологичности с этой операцией, так как весь движняк ради для

Тоже брал мерзлые монолиты этой установкой (УБШМ 1-13), могу с увереностью сказать, что мне бы больше не хотелось этого делать никогда . Гарантированно, с нужного интервала ... ну очень проблемно. Основной недостаток конечно же-мало осевой нагрузки и мощности ДВС. Сейчас есть возможность воспользоваться УБШМ 1-20, потому собираю сведения.

Вопрос актуален.

Тонкие прослои "плотной" супеси не пропустили? Она по "органолептическим" свойствам часто почти не отличается от песка, но может служить плохоньким, но водоупором. Потому и подьем уровня. Как вариант.

Побурил УКБшкой и мотобуром - достаточно . Колонком бурил так называемой "ложкой", диаметром если не ошибаюсь 60 мм, сами делали, мудрили. Кондиционный монолит для лаборатории УКБ 12/25 (не торфяной, как на снимке. Сколько вы его пилили, интересно?) невозможно отобрать - уверен. Бурение колонком - очень времязатратное дело, 15 м скв. можно бурить 2-3 дня, если очень повезет - 10-12 м в день. Но опять таки- малым диаметром. Шнеком - другое дело.

Коллеги, есть ли у кого реальный опыт отбора мерзлых монолитов установкой УБШМ 1-20 и на какой базе. Интересует общее впечатление-насколько это требует шаманства, в сравнении с нормальными б/станками.

Нет, не решили. Их нет. Сейчас тема подзаглохла, потому в дальнем ящике.

СП 47 п.6.5.3 "ИГИ для подготовки проектной док-ции сноса (демонтажа) объекта. ...выполняют с целью получения материалов по состоянию геол. среды, необходимых для рекреационных материалов территории и оценки ее дальнейшего использования". Думаю, при желании и опыте можно в ТЗ вписать геофиз методы, для оценки косвенным способом, например протаек грунта, по электропроводимости или георадару - мест разливов нефти.

Отчего не покатят? Зона СТС - динамический процесс, сегодня такие условия, через месяц - иные, а через 3 - еще более наеборот). Невозможно описать динамику единичным сиюминутным значением, или пределом "от-до". Теоретически можно набрать дискретных значений за текущий год (бггг, кто оплачивать будет банкет, и кому это надо).

Разница в полевых условиях видна по распределению шлиров льда, ниже зоны СТС их количество-частота уменьшается (в общем случае). Испытания: определяем физику (для мерзлого и талого состояния), механика отсутствует (при каких условиях делать?-температура, влажность и т.д меняется в течении года), за исключением пучинистости. Можно дать "це,фи,Е" талого состояния (справочные). рс: когда СТС законсервируют отсыпкой, тогда можно дать механику, да и то вопрос с изменениями температуры остается.

Вот и мне думается, что правильнее было бы-нормального. Изыскатель не может определять уровень, есть специальные люди же.

Если проектгуру не обозначили в задании...Повышенный, дабы не попасть в просак http://docs.cntd.ru/document/1200115736п.10 если поможет...

как вариант уикенд трип http://coub.com/view/f750w

Проблема в необходимости толкования СП, один из которых не входит в перечень. И да, в СП 47 много чего не прописано, что на протяжении ряда лет вызывает вызывает вопросы у изыскателей, экспертов ГГЭ, технадзора, специализированных журналов и прочих, примкнувших к ним. В России, как сказал классик, строгость принимаемых законов, компенсирутся необязательностью их исполнения...Все меняется?

СП 47.13330 vs. СП 11-105-97 часть 4 ? Коллизия: в ТЗ прописали САМИ оба СП и стадии "Проект и Рабочка", причем первым номером идет актуализированный, третьим - "мерзлый". Теперь нам выкатывают претензию: почему объемы считаны по СП 47, а не по части 4? (в частности, расстояние между скв. 25 и 15 м соответственно для III категории сложности инж-гео условий и I уровень отвест-и). Фактически, двукратное увеличение количества скважин... Понятно, что в обязательный перечень не входит и т.д. Короче, сами себе злобные буратины. Я к чему - нам, изыскателям, нужно осторожнее как то... Предохраняться нужно зы: ситуация с нормативкой, допускающей толкования просто кпц как выкашивает.

Вот тут то и кроется ответ на вопрос ТС-если ликвидация была по нормам, то и следов найти не удастся

Бывает по разному: в 11 году на Ямале бурил по сетке две площадки, по требованию заказчика на одной из них убирали весь грунт в скважины и из луж замывали водой остатки, а другую оставили как есть-колышки, кучки грунта. Так вот в 15 году мне не удалось найти ни одной скважины на первой и частично (около трети) удалось найти на второй

Про профессионализм и жульничество. На мерзлых грунтах-какой такой "кабестан" и куда забивать грунтоносы? Про вес в 100 кг-где взять шерпов столько, чтобы передвигаясь на своих двоих по тундряку, волочить УБШМ плюс еще 100 кг французского изделия? "Доктор, в последнее время я стал замечать, что никто меня не слышит..."

Под выходом керна имеется ввиду целостный, ненарушенный керн, который в идеале должен совпадать с количеством пройденных метров скважины (и который выкладывается для фотофиксации). Проблем с точечным отбором нет, когда нужно затереть и отбрать - отбирается без проблем. Установка на МТЛБ, по спецзаказу делалась для 100 метровых скважин, с усиленной мачтой, хорошим компрессором и т.д. Проблемы с выходом начинаются при скоростной проходке, когда разрез известен (залегание выдержаное) - тогда большая часть керна разваливается (выдувается). И да температура ок. -0.3-0.4. Собственно вопрос был в допустимости ситуации, когда нечего выкладывать. Но тут скорее желание "перебдеть" у меня. Всем спасибо за ответы.

Выход керна при бурении, например у нас 50-60%, со всякими ухищрениями. Супервизор пишет себе в журнальчик... Вот могут ли признать они этот выход неприемлемым? Песок мерзлый с температурой до минус одного град. и небольшой влажности-льдистости разрушается по большей части.

Нормативная глубина расчитывается по СП 25, вот тема была http://www.geobus.ru/topic/1185-расчет-нормативной-глубины-промерзания-оттаи/ фундамент заглубленный на метр-это чего то не то... выпрет жеж немедля... теряюсь даже чего то предполагать. Думал, что кабель просто зароют в мерзлоту, что тоже как то вызывает диссонанц.