Karter

Да! Чуйка-наше всё Да только хотелось бы технологичности с этой операцией, так как весь движняк ради для

Тоже брал мерзлые монолиты этой установкой (УБШМ 1-13), могу с увереностью сказать, что мне бы больше не хотелось этого делать никогда . Гарантированно, с нужного интервала ... ну очень проблемно. Основной недостаток конечно же-мало осевой нагрузки и мощности ДВС. Сейчас есть возможность воспользоваться УБШМ 1-20, потому собираю сведения.

Вопрос актуален.

Тонкие прослои "плотной" супеси не пропустили? Она по "органолептическим" свойствам часто почти не отличается от песка, но может служить плохоньким, но водоупором. Потому и подьем уровня. Как вариант.

Побурил УКБшкой и мотобуром - достаточно . Колонком бурил так называемой "ложкой", диаметром если не ошибаюсь 60 мм, сами делали, мудрили. Кондиционный монолит для лаборатории УКБ 12/25 (не торфяной, как на снимке. Сколько вы его пилили, интересно?) невозможно отобрать - уверен. Бурение колонком - очень времязатратное дело, 15 м скв. можно бурить 2-3 дня, если очень повезет - 10-12 м в день. Но опять таки- малым диаметром. Шнеком - другое дело.

Коллеги, есть ли у кого реальный опыт отбора мерзлых монолитов установкой УБШМ 1-20 и на какой базе. Интересует общее впечатление-насколько это требует шаманства, в сравнении с нормальными б/станками.

Нет, не решили. Их нет. Сейчас тема подзаглохла, потому в дальнем ящике.

СП 47 п.6.5.3 "ИГИ для подготовки проектной док-ции сноса (демонтажа) объекта. ...выполняют с целью получения материалов по состоянию геол. среды, необходимых для рекреационных материалов территории и оценки ее дальнейшего использования". Думаю, при желании и опыте можно в ТЗ вписать геофиз методы, для оценки косвенным способом, например протаек грунта, по электропроводимости или георадару - мест разливов нефти.

Отчего не покатят? Зона СТС - динамический процесс, сегодня такие условия, через месяц - иные, а через 3 - еще более наеборот). Невозможно описать динамику единичным сиюминутным значением, или пределом "от-до". Теоретически можно набрать дискретных значений за текущий год (бггг, кто оплачивать будет банкет, и кому это надо).

Разница в полевых условиях видна по распределению шлиров льда, ниже зоны СТС их количество-частота уменьшается (в общем случае). Испытания: определяем физику (для мерзлого и талого состояния), механика отсутствует (при каких условиях делать?-температура, влажность и т.д меняется в течении года), за исключением пучинистости. Можно дать "це,фи,Е" талого состояния (справочные). рс: когда СТС законсервируют отсыпкой, тогда можно дать механику, да и то вопрос с изменениями температуры остается.

Вот и мне думается, что правильнее было бы-нормального. Изыскатель не может определять уровень, есть специальные люди же.

Если проектгуру не обозначили в задании...Повышенный, дабы не попасть в просак http://docs.cntd.ru/document/1200115736п.10 если поможет...

как вариант уикенд трип http://coub.com/view/f750w

Проблема в необходимости толкования СП, один из которых не входит в перечень. И да, в СП 47 много чего не прописано, что на протяжении ряда лет вызывает вызывает вопросы у изыскателей, экспертов ГГЭ, технадзора, специализированных журналов и прочих, примкнувших к ним. В России, как сказал классик, строгость принимаемых законов, компенсирутся необязательностью их исполнения...Все меняется?

СП 47.13330 vs. СП 11-105-97 часть 4 ? Коллизия: в ТЗ прописали САМИ оба СП и стадии "Проект и Рабочка", причем первым номером идет актуализированный, третьим - "мерзлый". Теперь нам выкатывают претензию: почему объемы считаны по СП 47, а не по части 4? (в частности, расстояние между скв. 25 и 15 м соответственно для III категории сложности инж-гео условий и I уровень отвест-и). Фактически, двукратное увеличение количества скважин... Понятно, что в обязательный перечень не входит и т.д. Короче, сами себе злобные буратины. Я к чему - нам, изыскателям, нужно осторожнее как то... Предохраняться нужно зы: ситуация с нормативкой, допускающей толкования просто кпц как выкашивает.

Вот тут то и кроется ответ на вопрос ТС-если ликвидация была по нормам, то и следов найти не удастся

Бывает по разному: в 11 году на Ямале бурил по сетке две площадки, по требованию заказчика на одной из них убирали весь грунт в скважины и из луж замывали водой остатки, а другую оставили как есть-колышки, кучки грунта. Так вот в 15 году мне не удалось найти ни одной скважины на первой и частично (около трети) удалось найти на второй

Про профессионализм и жульничество. На мерзлых грунтах-какой такой "кабестан" и куда забивать грунтоносы? Про вес в 100 кг-где взять шерпов столько, чтобы передвигаясь на своих двоих по тундряку, волочить УБШМ плюс еще 100 кг французского изделия? "Доктор, в последнее время я стал замечать, что никто меня не слышит..."

Под выходом керна имеется ввиду целостный, ненарушенный керн, который в идеале должен совпадать с количеством пройденных метров скважины (и который выкладывается для фотофиксации). Проблем с точечным отбором нет, когда нужно затереть и отбрать - отбирается без проблем. Установка на МТЛБ, по спецзаказу делалась для 100 метровых скважин, с усиленной мачтой, хорошим компрессором и т.д. Проблемы с выходом начинаются при скоростной проходке, когда разрез известен (залегание выдержаное) - тогда большая часть керна разваливается (выдувается). И да температура ок. -0.3-0.4. Собственно вопрос был в допустимости ситуации, когда нечего выкладывать. Но тут скорее желание "перебдеть" у меня. Всем спасибо за ответы.

Выход керна при бурении, например у нас 50-60%, со всякими ухищрениями. Супервизор пишет себе в журнальчик... Вот могут ли признать они этот выход неприемлемым? Песок мерзлый с температурой до минус одного град. и небольшой влажности-льдистости разрушается по большей части.

Нормативная глубина расчитывается по СП 25, вот тема была http://www.geobus.ru/topic/1185-расчет-нормативной-глубины-промерзания-оттаи/ фундамент заглубленный на метр-это чего то не то... выпрет жеж немедля... теряюсь даже чего то предполагать. Думал, что кабель просто зароют в мерзлоту, что тоже как то вызывает диссонанц.

Как я понимаю (не доводилось подземных кабелей изыскивать на мерзлоте) следует пользовать табл 7.2 СП 11-105-97 ч 4, где предписывается глубина "3-5 м ниже расчетной глубины оттаивания грунтов основания", то есть 5 метровой скв не хватит. Мы на мерзлоте бурим минимум 10 м, если не свайное основание. И еще- есть параметр Тоn, или температура нулевых годовых колебаний, которую надо выяснять для всяких расчетов... Глубина где эти самые нулевые колебания начинаются-как правило глубже 10м , по факту, в регионах где я мерял. Теплофизику делаем 2-3 на ИГЭ, хватало пока, так как нормативы кроме "Руководства по опред-ю физ., теплофиз.,и мех. характеристик мерзлых грунтов" М. Стройиздат, 1973." мне не известны (Приложение Н к СП11-105-97 ч 4).

Леди & Джентльмены, не подскажете ли, каким нормативом предписывается-оговаривается легитимный выход керна (мерзлых песков -суглинков) при ИГИ? Где-то встречал-не могу вспомнить.

Объем бурения ок 500 м колонком. 70 км от НУР. Площадка. Можно с бурмастером. В личку.

Коллеги, подскажите по какому СП_СНиП прикинуть объемы изысканий по трубопроводу на шельфе? Есть СП 11-114-2004, но он "не распространяется на инженерные изыскания для строительства подводных трубопроводов". Есть ли отдельный документ или все по СП 47 и 11-105-97 - непонятно.