Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Karter

Пользователи
  • Постов

    345
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    20

Весь контент Karter

  1. Есть масса случаев, в моей практике, когда отобрать/доставить монолиты весьма трудно/невозможно. Тогда утрирую: берем нарушенную, давим компактной установкой С.З. и из нарушенной трехосники склеим (о чем пишем в отчете) и -профит! Так можно что ли?
  2. Спросил "для чего", для каких случаев пользуют модельные. Для земляного полотна - согласен. По поводу остальных изыскательских случаев - не уверен. Для того и спросил, потому что не знаю.
  3. Небратья активно разгоняют темку в фейцбучике который день подряд , а ресурс ВУ24.орг из той же массы желтушной прессы (почитайте заголовки-ложь_передергивание и хайп в каждом), которая массово попёрла на украине после майдана 2004 года. Работают, борзописцы... А по факту- может кто нибудь и отпишется из эксплуатантов, наверняка там ведется мониторинг.
  4. Для чего могут испытывать трехосником "образцы нарушенного строения с заданными значениями плотности и влажности" (ц) из п.5.3.1.6 ГОСТ 12248-2010? Сомнения в легитимности таких опытов, однако, есть.
  5. Организация автономных работ в тундре-довольно широкая тема, много нюансов зависящих от: сезона, речной сети (лодки для переправ), видов-объемов работ-количества исполнителей итд... и от организации офигительно зависит производительность-качество по итогу. Бигбоссы частенько этого не понимают-выбросили из вертушки, плывите сами как нибудь. Так и плывем
  6. Новая революция? http://www.geoinfo.ru/product/svertilov-aleksej-aleksevich/koncepciya-peresmotra-gost-25100-20hkh-grunty-klassifikaciya-poyasnitelnaya-zapiska-38441.shtml
  7. "дэфективный мэнэджмент"
  8. Тут иная ситуация, народ отселяют, но картинка -впечатляет https://www.spb.kp.ru/daily/26828.5/3868187/
  9. вот что пишет Справочная нормативная система NormaCS о сабже на сей момент (имеется в базе): "СП 115.13330.2016, СНиП 22-01-95 Актуализированная редакция Геофизика опасных природных воздействий C 17.06.2017 действует. C 16.12.2016 по 16.06.2017 не действовал, был принят. Взамен СНиП 22-01-95 Геофизика опасных природных воздействий Документ утвержден: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Приказ № 956/пр от 16.12.2016 Дата введения в действие: 17.06.2017 Комментарий: Документ зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)" Также входит в "добровольный перечень" под списочным номером 260.
  10. Да, никто не пишет типовое и идет на экспертизу.
  11. Неее, таликов не встречено, скв расставлялись по полевой рекогносцировке и космоснимкам-в самых неоднозначных местах... ЛЭП 220-это друго дело, а тут 6 кВ и 18 метров от трубы.
  12. Снова про ВЛ. Зимой пробурили трассу газ-да в зоне сплошного распространения ММГ с температурами -2 ... -3 , скв по 10 м (150-250 м)и 15 м на переходах. В мае заказчик вдруг сообразил, что надо параллельно трассе г-да забульбенить ВЛ-6кВ. В 18 метрах от трубы. Съемка есть, проектировщики расставили опоры. Сотни шт, через 50 м. Объемы вышли -тыщи метров. Будем бурить под каждую опору. Чегой-то мне сдается, что это - тупо, как говорят тинейджеры. До выхода СП 47 эту ВЛ вполне можно было выпустить почти камерально, добурив там, где не хватает глубины для сваи. Кто проходил экспертизу по ВЛ, ничего не поменялось в королевстве?
  13. Недостаток этого форума имхо: когда в разделе появляются новые посты в разных темах, то обращаешь внимание, как правило, только на последний, который выделен на стартовой странице. То есть предыдущий пост, но в другой теме раздела ускользает. Раздел справа "Последние темы" -гут, но он информирует только о вновь содаваемых темах. Может быть сделать указатель по типу списка "Последние ответы" на стартовой и включить туда "Последние темы", то есть расширить охват "последних тем"?
  14. Читается, как Дюма в детстве http://arctica-ac.ru/docs/1(25)_2017_Arctic/032_046_ARCTICA%202017_1.pdf
  15. Имхуется мне, что прям так нигде и не прописано, скорее это к юридическим аспектам относится. Но косвенно: п. 4.9 СП 47.13330.2012; часть II ПП № 87 от 16.2.2008 "О составе разделов проектной документации..." Коллеги поправьте, если не прав.
  16. Не знаю-правда ли и насколько, вот попал случайно на статейку: https://realcorwin.livejournal.com/584369.html#comments
  17. Ха! это еще что.., частенько было, что "Ромашка" остался, а наименование - нет
  18. Был подобный случай, правда в Зап. Сибири, восточнее старого Уренгоя. Пропустили площадку под УКЗ газопровода (три скв по 12 м), быстренько надо было пробурить шнеком (каюсь ) в месте с известной геологией, на предмет отсутствия/наличия мерзлоты и сделать термометрию. Бурил УКБ 12/25. Суглинки и глины тп до пт. УКБшка не тянет, тяжко ей такие грунты...Воды нет совсем. Подлил поллитра воды в скважину для смазки дело пошло лучше. Добурил до 12 м, поднял инструмент-воды нет совсем, перешел на вторую дырку.Часа через два бросил в скважину термометр- просто интересно стало, т.к. скважина талая явно. Хлюпнуло. Вода на 11 метрах. Была паника! В третью скважину залез ложкой и увидел в керне тонкие прослои (ок 1 мм) темного песка, который на шнеке не заметил. По этим прослоям и шла водичка потихоньку. Так называемые ленточные глины.
  19. "Курганавторемонт" комплектует свои бурилки (УБШМ 1-20, УБГМ) винтовым механизмом статзондирования. У них сайт поменялся, там есть картинки, но описания не нашел. Проше им позвонить и проконсультироватся, контактны вполне.
  20. Это где это такие пейзажи? Марс?
×
×
  • Создать...