Karter
-
Постов
341 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
20
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Karter
-
и мне )
-
"Ябвзял" Когда по трассе мощные 3-6 м протяженные километровые болота III типа ( с прослоями воды под торфом) и требуется взять нарушенные пробы дна на влажность-раскатку такой набор существенно убыстрит (облегчит) процесс в сравнении с мотобуром, например. В плюс - быстроразъемные (по сравнению с бургеологом) штанги, которые не заедают. Короче, для узкоспециальных задач - хорошая приблуда.
-
Кстати, вот вспомнил. Впервые услышал мнение о том, что знаменитые писатели 80-90-х мягко говоря привирают, бытописуя лагеря Сталина, в Надыме в году 1995-ом. Там жил некто "Надымский граф", и люди которые были знакомы с ним лично, утверждали, что он прямо говорил - "вранье". Тогда это было прямо противоположно всеобщему тренду. О нем, о графе, кое что есть в сети! Например: https://colonelcassad.livejournal.com/2401218.html и в комментах тоже есть ссылки
-
МолодЕжь язык Шаламова не поймет, скорее. Для них 2 часовой Дудь - уже "лонгрид" и "скуко". Но он говорит на их образном "клиповом" языке.
-
Зап.Сибирь 1. 90-210 дней в году (210 было максимум, тяжко, если "не вынимая") 2. Часто. 2-4 раза в году от 1-2 мсц. 3. По разному. Одно дело жить в гостишке в городе, другое в палатке в тундре/тайге (веселей всего, если не в зиму) и третье (самое мерзкое) -режимном вахтовом поселке, где шаг влево-вправо не по инструкции и "на вылет" или дикий штраф.
-
«Можно жить без очень многого: без любви, без семьи, без “теплого уголка”. Жажду всего этого можно превозмочь. Но как примириться с мыслью, что революции не будет? Вот передо мной какие-то статуи… Как охотно вышвырнула бы я их за окно, с каким восторгом следила бы, как горит наш милый старый дом!» Марина Цветаева - П. И. Юркевичу, 1908
-
Про Колыму Что я вижу за великолепной картинкой и звукорядом? Первые впечатления. Реинкарнацию чертей, раздувших в перестройку синдром «каяния» русских за «невинную слезу ребенка», приведшую к крупнейшему геополитическому поражению России, а с ним и к поражению всех нас, ратовавших «за все хорошее против всего плохого». Мы с детско-юношеским задором зачитывались Солженициным, Шаламовым, Аксеновым ( о! «Остров Крым»), журнал «Огонек» - в каждом номере сенсация и ушат помоев… До хрипоты спорили о сатрапах и тиранах, а в это время люди «с красивыми лицами» дерибанили страну. Нынче вновь педалируется тема царя, сатрапа, покаяния и протеста против всего плохого и за все хорошее. Ребята-это уже было. Дудь - этакий «софтли борец», давно вывел его из диапазона своих интересов в тытрубе. Мягенько, полегоньку подводит к нужным выводам в своих творениях. Однако после просмотра «Колымы» в рекомендуемых тытрубой-сплошняком Навальные, Венедиктовы, и прочие хохлутские каналы. Мое отношение к Сталину: безусловно тиран и Колыма тому яркое свидетельство. Но есть нюансы. Мы натягиваем снова ситуацию сегодняшнего дня на то время и судим его с позиций сегодняшней толерантности. Окружали Сталина милые белокурые эльфы с острыми ушками: Чемберлен-Черчилль (вскормили Адольфа), Гитлер, Хирохито (агрессия в Монголии, Китае, Филиппинах, Бирме) и крокодилы калибром поменьше – Муссолини, Польша (раздел Чехословакии) и т.д. Примерно тоже и внутри страны. Конечно, было бы лучше избежать войны, избежать всего того кошмара первой половины XX века… Только это объективная реальность, так случилось. Это наша история и плевать в нее… как то не хорошо. Это вот что https://www.yapfiles.ru/show/2175640/9c9954b7d3e9bf0aa64efb6a7f8fdf00.mp4.html
- 829 ответов
-
- 4
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Таких строителей (вернее проектировщиков), которых бы интересовало полевое описание мне не встречалось. Однако, если таковые имеются-"есть два путя" : обратится к изыскателям напрямую, или испросить у заказчика информ отчет, где есть эта информация. Я не спорю с вами по поводу "важности-не важности" колонок, как источника информации. Для меня, бесспорно, полевое описание важно, как для геолога. В случае скандалов с погружением свай например и т. п. разобраться можно только по полевому описанию часто.
-
Ща кредо уже не тот) https://credo-dialogue.ru/produkty-2/korobochnye-produkty/credo_geologia.html
-
Колонки по полевому описанию приводим в информотчете, где только картафактов и колонки (не входит в техотчет), а в техотчете уже с учетом лаборатории и выделенным ИГЭ.
-
П. 5.4 ГОСТ 20522-2012 Примечание: "Примечание - Линзы и прослои, мощность которых не позволяет отобрать достаточное число образцов (см. 4.10), могут быть охарактеризованы нормативными значениями характеристик по единичным определениям. Расчетные значения в этом случае принимают при следующих коэффициентах надежности по грунту gg: для модуля деформации gg = 1,1; для угла внутреннего трения gg,II = 1,1 и gg,I = 1,15; для удельного сцепления gg,I = 1,25 и gg,II = 1,5". Возможно у вас такая ситуация?
-
Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает: — Ты, барин, кем будешь? — А я, братец, литературный критик. — А это, к примеру, что ж такое? — Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю… Извозчик чешет бороду, кряхтит: — Ишь, говна какая… пысы: подумал про экспертизу чёто.
-
Точность определения и песок гравелистый - конечно согласен! И определяли его какие то подрядчики, нам дали результаты, что он пылеватый.
-
В ГОСТе табл. Б.9 -тоже указано дважды "больше 0,1" (это не ошибка, а для удобства - подсчет), и действительно науке неизвестно сколько менее 0.002. Но не в этом суть. Суть в том, что многие специалисты старой основательной школы и ими обученные считают сперва фракцию "меньше 0.1" и относят грунт сразу к пылеватым пескам, даже при наличии иного (как на картинке грансостав). Эта точка зрения понятна - Ломтадзе В.Д. Инженерная петрология. стр 280 третий абзац. Однако ГОСТ относит этот песок к гравелистым. Хотел проиллюстрировать занятный момент, который периодически возникает, в принципе уже знаю, что отвечать на посыл "песок пылеватый: строить нельзя".
-
а как жыж с 25.5 процентов глинистых быть?! Напирают на это, мол песок пылеватый. По смыслу то я согласен, что свойства грунта с таким содержанием мелкости ( например пучинистые) будут гораздо более иными, чем в чистом гравелистом. Раз в 5-7 лет всплывает эта хренотень...
-
Какой песок на картинке? По ГОСТу или по Ломтадзе ? Вот в чем вопрос Пришло письмо - типа песок такой-сякой: строить нельзя.
-
Свят-свят-свят...Не из прокуратуры)... вопросы у эксперта к объемам работ, как посчитано - то-сё. Я спрашивал: как правильно считать объемы по замеру уровней вод, если уровней больше чем 1. Если подойти буквоедски. Можно просуммировать кол-во метров в каждом замере, я считал один раз, то есть, от верхнего уровня до забоя, то что ниже - в объемы не включал.
-
Об том я в курсе: Вопрос. Какой интервал скважин должен учитываться при расчете стоимости гидрогеологических наблюдений в скважинах? Ответ. При определении стоимости гидрогеологических наблюдений в скважинах при бурении измеритель - 1 м применяется к интервалу скважины, следующему после вскрытия водоносного горизонта до забоя скважины. Забоя какого-проектного (конечного) или фактического забоя на момент замера? А если уровня воды 2 или 3? Вот не думал-не гадал, что в этом русле могут быть подводные камни, блин...:)
-
Коллеги, как правильно (по какому документу) считать объемы работ по замеру уровней вод, если их 2 или 3? Верховодку вскрыли, замеряли, обсадили, углубились встретили второй уровень, замеряли и в объемы взяли сумму от уровня 1 до забоя и 2 го до забоя? каого забоя-проектного?? чет не могу сообразить что хочет эксперт
-
Взаимно)
- 829 ответов
-
- 1
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Бесспорно сжимает) а где там сжимаемая толща кончается-начинается - не понятно.
-
Для малых мостов есть еще приложение Л. ГОСТ 32868-2014, с картинками.
- 43 ответа
-
- 1
-
-
- глубинабурения
- нагрузканафундамент
- (и ещё 2 )
-
Полезная настольная книжка, есть на twirpx, ссылка не вставляется : Дмитриев В.В., Ярг Л.А. Методы и качество лабораторного изучения грунтов В книге рассмотрены современные методы лабораторных, в том числе органолептических исследований основных свойств грунтов. Все представленные методы определения состава, состояния, структуры и свойств грунтов соответствуют ГОСТам, изложены в виде инструктивных, методических указаний и сопровождаются описанием приборов, аппаратуры и вспомогательного оборудования.Практическим указаниям но определению характеристик грунтов предпослано краткое изложение теоретических основ методов. Рассмотрены возможности использования различных, в том числе зарубежных приборов и методов, используемых сегодня для оценки идентичных показателей свойств грунтов, а также вопросы регулирования и контроля качества работы инженерно-геологических лабораторий, необходимые для обеспечения требуемого качества результатов лабораторного изучения фунтов, проведения не формальной, а по существу аттестации, сертификации инженерно-геологических лабораторий.Учебное пособие по курсам "Грунтоведение" и "Физико-механические свойства грунтов" предназначено для студентов геологоразведочных, строительных институтов и факультетов. Оно также может использоваться в качестве методического пособия в инженерно-геологических лабораториях строительных, проектно-изыскательских, экологических и геологических организаций.
-
оффтоп, но! "Но, позвольте, как же он служил в очистке?!!" заголовок на широко известном в узких кругах ресурсе "Сенатор Арашуков потребовал переводчика на русский во время допроса" в России года полтора как 37 год уже, серьезно.
-
тут, кмк, висячая свая работает на боковых силах сцепления и не сжимает особо толщу. Сжимает только под нижним концом, короче непонятно... Но так как никаких иных сведений нет - будем опираться на п. 5.11.