Kamur
-
Постов
3 265 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
224
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
а я пообвыкся, ничего хотя прокрутка досаждает, да. может быть, спад посещаемости связан с тем, что у многих читателей поля активно начались? -
физико-химических?? о_О
-
1. в стабилометре испытания по такой схеме вроде как и не предусмотрены. можно реконсолидировать образец, можно поиграть боковым давлением, смотря чего надо, но Ee не определяется, вроде бы как. 2. в компрессионном как раз можно без "но", 5.4.4.8- пиши задание лаборантам, как научишь, так и надавят. в твоем примере ИМХО пальто не то: образец водонасыщенный, первая ветвь дофига надавлена- очень может быть, что при разгрузке работала не упругость, а набухание образца.
-
в продолжение этой темы. думаю, было бы интересно добавить на форум чат, для общения в реальном времени. бывают мелкие вопросы, которые нужно решить быстро. да и темы тогда меньше будут засоряться, весь флуд будет в архиве чата. на одном из форумов, где общаюсь (не геологических) чат дает положительные результаты.
-
так вопрос, зачем его применять будут. для расчета дорожных одежд тебе прямо в этом ОДНе есть таблица со справочными, их достаточно. для чего-то другого надо курить соответствующие справочные, если допускается не определять лабораторно. для массивов, опять же, по результатам сейсмы можно его считать. смотря по задачам. по сопромату- это как? в сопромате модуль Юнга табличный берется, если я правильно не забыл.
-
кашу с мухами наварил давай снова на пальцах: имеем в массиве на 5 метрах грунт, на который давит 0,1МПа бытового давления. при отборе монолита бытовое снимается, грунт в какой-то мере релаксирует и разуплотняется -или нет, это и надо выяснить. на малых глубинах всем пофиг, на больших это может быть важно. поэтому загружаем кольцо бытовым, мониторим пористость и глядим, было ли разуплотнение при снятии бытового ("вспучило", по-твоему). когда грунт в одометре стабилизировался под бытовым, этот момент соответствует начальным природным условиям. теперь в натуре начинаем копать котлован, а в одометре соответственно разгружать монолит- смотрим, обладает ли грунт свойствами упругости в данной дельте нагрузок. разгрузили до нуля- откопали котлован. теперь грузим проектной нагрузкой, снимаем нужный нам секущий модуль деформации, в нем и есть весь цимес, по нему осадку считать будут. дальше по обстоятельствам- или суём палец в нос и извлекаем оттуда Мк, или берем филей в горсть и едем делать штампы насчет уменьшений и увеличений модуля обратно- спорно. типовой график "осадка-нагрузка" по такой схеме имеет выраженный гистерезис, объясняемый тем, что даже при первичной нагрузке грунт испытывает как упругие, так и неупругие деформации. соответственно, начальная пористость при повторном нагружении меньше, а модуль больше. но это не точно)))
- 55 ответов
-
- 2
-
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 4 )
-
вторая ветвь нагрузки моделирует нагрузку от фундамента на вскрытый глубоким котлованом грунт. как его использовать- вопрос философский в сравнительной таблице, если штампы с повторным нагружением не делали, то может и выведенный для одноветковых компрессий Мк пройдёт. но так-то надо и компрессию, и штампы в таком случае делать с петелькой. а по модулю упругости- какие такие разные методики с разбросом? давай подробностей.
-
а что Вы ждали, ответ на мыло от Медведева с текстом : "Слава, понял, выезжаем на контроль"? сама инициатива похвальна, но напоминает анекдот про богатыря, кричащего дракону в ж..у. а если (тьфу-тьфу) Ваше предложение примут и учредят институт государственных супервайзеров, то получится еще одно звено-паразит в и без того сложной цепочке, и за ваш же счет ваш начальник будет им заносить, чтоб писали липовые отчеты о проверке)))
-
упругий- не по второй ветви нагрузки, упругий- по ветви разгрузки. по выкладкам такое ощущение, что ты немного неверно расписываешь процесс. освежи эту ветку в памяти, мне кажется, Heaven там все подробно расписал.
-
1. Аnti ответил на этот вопрос в #5. по ветви разгрузки считается модуль упругости. 2. это лучше у тех геологов и спросить. подозреваю, что не от хорошей жизни они такие ИГЭ выделяют.
-
между прочим, Вы меня не так поняли(С) я не имел в виду, что штампы не нужны в принципе, я имел в виду те ситуации, когда по уму их делать не нужно (маленькие нагрузки), а по нормативке вроде положено- и это в качестве примера, всего лишь. а так-то в смысле деформационных штампы рулят, ежли ставить по уму- ИМХО наиболее жизненное моделирование нагрузки от сооружения.
-
по 5.4.6.4 допускается брать любые заданные дельты, не обязательно соседние. просто интервал 0,1-0,2 самый распиаренный, т.к.на него есть табличные Мк "модуль разгрузки" считать не надо, только по ветвям нагружений.
- 55 ответов
-
- 1
-
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 4 )
-
по общему уголовному праву, если есть ущерб и доказана вина. но лично я прецедентов не знаю в наше скорбное время геологам чаще делают "а-та-та" как раз за нежелание предоставлять ложную информацию ))). одно дело- нарисовать штамп, когда он никому кроме эксперта не нужен и погоду не делает, а другое- внагляк размножать скважины или монолиты. первое не заслуживает порицания, за второе надо всю контору отлучать от производства, но кто возьмется разработать законодательный акт с наказанием, соразмерным проступку?
-
чего, простите, сделает? в любом случае, Собчак я выбирать не стану. "волги" и "нивы" мне как-то ближе, чем "бентли":)
-
ИМХО достаточно посмотреть сведения о доходах и имуществе кандидатов на сайте ЦИК, чтоб сделать выводы.
-
да он вроде с 1992года такой у них, так что бюджет дизайна был явно меньше))
-
флаг АР Крым
-
в идеале- чтоб заказчики прекратили впукивать в мозг геологическому сообществу но это, наверное, утопия. а вообще в этом самом 6.7.1 нового 47-го как-то смешаны понятия архивных и актуализируемых изысканий- нет разделения на "устаревшие" (когда речь об одном проекте при значительном перерыве между изысканиями и проектированием) и "архивные" (когда разные проекты сидят на одной или соседних площадках), отсюда непонятки с объемами. и как-то похеривается весь смысл использования архивных материалов.
- 305 ответов
-
- 1
-
-
- объем
- инжерено-геологические изыскания
- (и ещё 1 )
-
Монолит, если уж тебя склоняют использовать новый СП47, то ИМХО про актуализацию речь уже не идёт: по п.6.7.1 на застроенной территории изысканиями старше 2-х лет можно пользоваться только в части геологического строения и сейсмики. получается, что количество скважин можно сократить, бурить только технические скважины на отбор нужного количества физмеха и гидрогеологию, при этом архивный физмех похеривается и сопоставлению не подлежит. а вот старую гидру можно подтянуть, сопоставить с нынешней и худо-бедно нормальный прогноз получить. экономия разве что на дыркометрах получится, и то не факт))
-
не многовато запятых для популистического некропоста?
-
за именно 10см не поручусь, но что-то где-то около того. хочешь сказать, что все честные московские геологи моренные глины берут с вращением? фигня получается. я так думаю, ты скинул фотки керна, для скорости мастер шел с расходкой. морен у нас рядом нет, но тяжелые "жирные" глины встречаются, по ним так же ходим.это я к тому всё, что #23 не вполне иллюстрирует предмет дискуссии.
-
Монолит, тут явно бурили с расходкой, отрывая снаряд каждые +-10см. такие "жирные" глины колонковой задавливаются на ура, сложнее их из трубы извлечь
-
при прочих равных рубль изысканий бережет 10 рублей строительства. серия статей на геоинфо в эту тему. УРБ не панацея, при кривых руках можно и ей черт-те что набрать, а при прямых и с УБШМ повозиться можно. насчет "крученых" монолитов- есть такая беда, когда малогабаритками работаешь с плотными и твердыми глинистыми. но как правило отлично видно, перекручен керн или нет. надо монолит- зарядите трубу 146, побольше давления, поменьше вращения, в большинстве случаев (про твердые- полутвердые речь, да) "сердечник" остаётся целым и достаточным, чтоб вырезать кольцо. не всегда с первого раза, но сделать можно. хотя в такие крайности впадают, когда полновесная буровая не зайдёт, а не из соображений дешевизны. дыркометры на малогабарите не дешевле, да и работать дольше.