maxfloyd

Нормативное значение / на коэф. надежности = расчетное значение. Сорян поделить конечно. промахнулся клавишей

1 Слабольдистые догоняешь до льдистых - вуаля! 2 Я просто загрубил результат, дал и побольше льдистости и побольше органики но один ИГЭ

Видимо они далеко не опытные.

Письмо тут в отдел упало от научного совета. Уважаемые коллеги! 12 июля 2017 года на официальном сайте Росстандарта http://www.gost.ru/были размещены уведомления о разработке проектов сводов правил, публичное обсуждение которых продлится два месяца. 1. Уведомление о разработке проекта свода правил «Инженерные изыскания при планировке территорий. Общие требования»; 2. Уведомление о разработке проекта свода правил СП «Инженерные изыскания для строительства в лавиноопасных районах. Общие требования»; 3. Уведомление о разработке проекта свода правил СП «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования». Замечания и предложения к проектам просьба оформлять в соответствии с прилагаемой формой и направлять в срок до 11 сентября 2017 года в адрес разработчиков, указанных в уведомлениях. 2,3 мало интересует а вот 1 посмотрел. Оказывается тут вышло Постановление Правительства РФ от 31 марта 2017 № 402, и в исполнение его решили сделать отдельный СП. Самое странное что бросилось в глаза. Почему то в состав в геологических изысканий внесли следующее: - поиск и обследование существующих объектов культурного наследия и археологические исследования; - поиск, обнаружение и определение мест воинских захоронений; - поиск и обследование территории на наличие взрывоопасных предметов в местах боевых действий и на территориях бывших воинских формирований. Т.е теперь фактически ИКИ отдали в ведении геологов в части изысканий для планировки территорий. Вдобавок смотрю все ссылки уже по тексту на СП 47.13330.2016, упоминаний о старом нигде нет. Кто что думает?

Спасибо за ответы!

Согласен. Просто нужно быть аккуратнее в указании в ТЗ СП 47.13330.2016. Чтоб потом эксперт не "подтянул" за это.

Учитывая что там не пылеватые пески - ничего удивительного. Конструкция фильтра какая? Данные откачки есть? Склоняюсь тоже к тому что реальный дебит такой и есть. Пробуйте раскачивать компрессором. На буровой он должен быть.

Даже на их сайте не нашел о нем ни слова.

Ну дак похвалить то забыли ж-сс. А как что "ребята помогите". Эх, молодежь нынче пошла..

Дипломная работа, простыми словами, это что то новое. Новый научный подход, теория, идея. Дипломный проект это более приземленная вещь. Т.е сделанное что то конкретно для определенных целей. В вашем случае будет дипломный проект. А если бы вы у вас была тема "Внедрение новых конструктивных элементов в конструкцию скважин для питьевых водозаборов" это была бы дипломная работа

Надо было еще это делать когда 47.13330.2012 выпускали, а воз и ныне там.

А что ворошить то ? Проекты 11-104-97, 11-105-97 давно в сети валяются. 104 вообще вроде не так давно обсуждение проходил, а значит и до 105 скоро доберутся. А по сути там ничего не поменяли. Максимум что сделали - добавили из всех смежных СП таблицы, чтобы не нужно было лазить по куче НД.

Всегда думал что торф, песок, сапропель все относится к общераспространённым полезным ископаемым, и подсчет запасов, как раз и делается силами инженерных изысканий. Да и расчет там примитивный, средняя мощность полезной толщи умноженная на площадь распространения этой толщи. О какой геологоразведке речь.

А кто может сказать ОБЯЗАТЕЛЬНО ли нужно на профилях рисовать абрис? И если да, то где это написано?

Я пол года бился на новом месте, чтобы начать заново делать по видам. И слава богу в новом году со мной согласились, теперь в апреле выплыло это и все старые отчеты приходиться делить.

Ну это я понял. Я хочу сказать делали ли вы раньше комплексный отчет? Просто как я понимаю в принципе прямого запрета раньше не было. Есть ПП № 20 и ГОСТ 21.301-2013 и они определяют только основные виды изысканий. Прямого запрета нигде нет. Но по хорошему я понимаю что надо всегда было по видам делать.

Тут кстати у нас в конторе из за этого терки с нормоконтролем. Оформляли в один отчет раньше 3 вида изысканий: геодезию, геологию, гидромет. На экспертизе раньше все прокатывало. Теперь просто не залить его, если он не поделен по видам изысканий. Хотел узнать может у кого уже тоже вылезла эта проблема?

Нормальное на коленке только телевидение

Не заполняем

У заказчика. Вы ему говорите, типа вы ж программу согласовали сами. А они что?

Превратили тему в алкопати. Уууу

Какие доводы при отсылке на согласованную программу?

Когда отчет делается за неделю на коленке это порой и хорошо. Да и всегда интересно поспорить с замечаниями, в стиле "я всю жизнь так делал, и не волнует, что этого нет в нормативке".

Ждём

Пылеватых частиц много, его бы на расскатку отдать, уверен супесь получится 90%. Пограничный образец получился.