GeoHunter

Смущает идея топикстартера уйти от промывки (будто есть варианты для инженерии); расстояния по 200 км между скважинами; удивление от необходимости 2х работников на буровой)))). Цвет буровой не удивляет, если будут не желтый?

Да уж нет уважаемый Слава! Я как раз про наши родные КШС-219/244! Кто ж нам на наши буровые гидрофицированные ключи поставит)))

Сразу представил, как я подымаю ключ на 219....)))

С песчанистой, как раз проблема из-за рассыпухи. Пылеватую не проблема и выбурить, а если еще аккуратно с воздухом, то вообще красота. Она по крайней мере у тебя в руках уже не развалится.

Это так сказать первый блин, потом ставлю пленку в грунтонос (от обложки А3 вырезаю, прозрачную, для отчетов). С пленкой поднимается с грунтоноса, как мина...не дыша и вуаля. Нормально доезжает. Да грунтонос курганский.

Супесь песчанистая до офигения)))

ну так там у каждого производителя указаны параметры обсадки. Пилотное долото и привариваемая к обсадке часть есть, соответственно есть и требуемая толщина стенки, при большей можно не извлечь долото.

Что подразумевается под "параллельной обсадкой"? Одновременную знаю, опережающую знаю, закрепление пробуренного ствола обсадной знаю.... Параллельно это что? Бурим скважину, а рядом с ней параллельно зафигачеваем обсадку? Ну тогда наверное миллиметров 45 стенку надо, либо 70 ))))

ну так в ТЗ поди раскрыты критерии рисков?

Вы так скромно внедряете рекламное предложение? Или? С какой целью вопрос?

А это не из "большой" "динамической" "разведочной" геологии ли? Оценка рисков, как элемент экономической геологии в оценке запасов месторождения при утверждении разведочных кондиций.

С чем-то похожим сталкивался, но с более критичными последствиями. Инъектировали опоры "царского" моста. Высота над урезом воды 22 м, одну отработали быстро и на ура, а со второй не задалось. Начали уходить критически большие объемы раствора. Остановили, но руководство сказало "КАЧАТЬ". После того, как закачали несколько кубов, при чем уходило с журчанием, решили найти старожила, который и указал, что по его данным, все нечетные опоры имели минные шахты. Вскрыли сверху люк у следующей нечетной, всё подтвердилось. И вроде бы хрен с ним, но дело было в начале апреля, опоры были проморожены, и "прокачанная" опора лопнула, как арбуз повдоль. Зияющая трещина до 20 см...

Уж лучше в Линуксе найти бесплатную прогу... Координатную, насколько помню там есть их.

О, уже в цитатники попал, как Мао)))

Ну тогда вообще-то странно, они обычно не обладают плывунными свойствами. При бурении с промывкой чистой водой даже средний песок плохо подымается! Надо думать куда-то в другую сторону, может в продувке собака порылась? Может это не пробка, а сальник, который воздухом накидывает повыше фрезерного перехода, а в итоге зачистки забоя не происходит. Тогда всё же желонку и вперед, так как чистить шламовую трубу сейчас мало желающих найдется)))

Как правило пробка фиксированная по высоте, садить обсадку глубже проектного забоя на высоту пробки. Часто раскачивается желонкой, с увеличением высоты. Вообще плывунные и псевдоплывунные свойства связаны с грансоставом, чем больше пылевато-глинистых, тем страшнее пробка. Пару ведер некрупного гравия зачастую спасает

Песок, дающий пробку, даже на категорию выше. Либо обсадить до водоупора- идеальный вариант; либо давить раствором, но если гидрогеология, то не вариант. Попробовать в обсадку гравия, задавить

Дык под него копается закопушка, диаметром с него, сантимов сорок и глубина такая же примерно... Бурить не надо, но капать надо. Проще замещением, только весы поточнее, но копать все равно придется

Бурить не нужно? А плотность воздуха определять что ли? Хоть мембранным плотномером, хоть методом замещения... Что-то ведь надо замещать?)))). Куда то надо мембране раздуваться?

Заметьте, не я это предложил! Я просто предлагаю быть естествоиспытателями, кем и должны быть геологи. Непонятен процесс - разбери его, прикинь как это возможно, так как чудес не бывает))).

Кстати, глянуть на коэффициент водонасыщения ИГЭ 2, близкий к 0,9, то понятно, что грунт "обводнен", и даже если бы не вскрыли песок, то при должно выстойке скважины, УГВ установился бы на той же отметке. Мне кажется всё нормально сделано, если не придираться к мелочам. Главное напрягли застройщика подтоплением. Могли бы и указать УГВ на кровле песка.... Недавно видел подобное, с 1,0 до 7,0 текучепластичные суглинки. УГВ нарисован на 4.0 (как видимо заметили на шнеке - точнее как он выгнал воду на поверхность), теперь Заказчик выкопал котлован, с удивлением смотрит на свободную поверхность воды в котловане на глубине, естественно 1 м, при том что по отчету территория не подтопленная (УГВ ниже 3 м).

Градиент напора возникает только при наличии верхнего водоупора, иначе по закону совмещающихся сосудов вода внизу склона выйдет на поверхность и будет озерцо))). Попробуйте налить в трубу воду, заткнуть отверстия, наклонить и просверлить... Будет самоизлив. И теперь сколько ни Лейте, выше отверстия не нальете )))

Если посчитать опечаткой указание об отсутствии верхнего водоупора, что действительно противоречит разрезу; посчитать опечаткой указание на наличие воды в песчаных прослоях игэ2, о которых нигде нет упоминаний более, а так же поправить отметку встречи воды согласно замечаниям Славы, то все нормально будет.

Из Википедии На первом пусковом участке планируется сооружение шести станций, строительная длина — 9,4 км, эксплуатационная длина — 9,04 км или 9,40 км в двухпутном исчислении[42]. Изначально предполагалось, что из них четыре — «Улица Копылова», «Вокзальная», «Площадь Революции» и «Проспект Мира» — будут глубокого заложения и две — «Высотная» и «Стрелка» (рабочее название «Ленинская») — мелкого. Так что вполне вероятно и 138 много было бы ))))