yoj Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Добрый день! Всех мужчин с наступающим, желаю всегда мирного и чистого неба над головой! А вопрос у меня по теме объем работ. Мне необходимо просчитать объем работы по мероприятию – это установка шумозащитных экранов вдоль улицы по обеим сторонам дороги. Длина экрана 500-550 метров с одной стороны дороги... Вот и не пойму...этот экран считать как линейное сооружение, сколько скважин закладывать и какую глубину под скважины брать....?! Помогите разобраться... Заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 навряд ли как линейное. по нагрузкам шумощит, как мне кажется, будет работать сходно с подпорной стенкой за счёт ветровых. отталкивайтесь от ТЗ, какие прописаны фундаменты, на какой глубине итп. по идее, проектировщик должен прописать, какие показатели будет использовать в расчётах, оттуда уже и объёмы. количество скважин зависит от категории сложности условий, более интересный вопрос- какие определять показатели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Было бы ТЗ...и вопросов бы не возникло.....вот и пишу сюда...может кто сталкивался с подобными работами.... А так....прислали картинку с гула....с выделенным местом положением и описание планируемого объекта.... Это наверное проблема всех изыскательских организаций...когда заказчики присылают запрос на коммерческое предложение и наименование какие изыскания им нужны.... Вот и сиди и думай....а порой еще пишу в коммерческих предложениях ...обоснования им...почему взято стока и почему глубина такова заложена....так как порой звонят и начинаются расспросы...а почему Вы столько объем написали..у других вот такой объем....вот и расписывай им..ху из ху.... Так что и тут ..должна сама примерно понимать...на какую глубину примерно заложат фундамент (который они еще сами не решили). ...и вообще какая там может быть нагрузка... и т.д. ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Берите по 50м между скважинами, глубиной метров по 8 (хотя глубину можно сказать ток по ТЗ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Тут по большей части нуно... как понимаю эту конструкцию определить к какому уровню ответственности относится... а категорию сложности инженерно-геологических условий мона посмотреть по архивам.....а уж от этого мона и плясать с расстоянием между скважинами.. Теперь вопрос...к какому уровню ответственности данное сооружение относится ... ..Глубину уж предполагаю...мона рассчитать таким образом....вероятно будут или свайный или столбчатый фундамент.....с глубиной заложения 3 метра...ну и + 5 метров от нижнего конца сваи... Ну и как писал выше kotov_sgt 8 метров .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Пролистала ГОСТ 27751-88 ну и как понимаю это сооружение мона отнести к III уровню ответственности.... или ошибаюсь... 5. УЧЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ 5.1. Для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный; II - нормальный; III - пониженный. Уровень ответственности I следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения). Уровень ответственности II следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения). Уровень ответственности III следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Ток если это сооружение отнести к III уровню ответственности...то в таблице 8.1 СП 11-105-97 часть I ...для таких сооружение расстояние между горными выработками не даны... Чет какое то СП само себе противоречившее... вот еще выписка с СП: При расположении группы зданий и сооружений II и III уровней ответственности, строительство которых осуществляется по проектам массового (типового) и повторного применения, а также для технически несложных объектов на участке с простыми и средней сложности инженерно-геологическими условиями, размеры которого не выходят за пределы максимальных расстояний между горными выработками (согласно таблице 8.1), выработки в пределах контура каждого здания и сооружения могут не предусматриваться, а общее их количество допускается ограничивать пятью выработками, располагаемыми по углам и в центре участка.На участках отдельно стоящих зданий и сооружений III уровня ответственности (складские помещения, павильоны, подсобные сооружения и т.п.), размещаемых в простых и средней сложности инженерно-геологических условиях, следует проходить 1-2 выработки. Вот последний пункт мне особо интересен....1-2 выработки проходить, если не выходит за пределы нормативных расстояний (которых я не могу найти в этом СП для III уровня сооружений) или хоть там километр будь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Пролистала ГОСТ 27751-88 ну и как понимаю это сооружение мона отнести к III уровню ответственности.... или ошибаюсь... 5. УЧЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ 5.1. Для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный; II - нормальный; III - пониженный. Уровень ответственности I следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения). Уровень ответственности II следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения). Уровень ответственности III следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). Этот Гост уже давно не действует, вместо него ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и давно уже не уровень ответственности, а класс сооружения http://docs.cntd.ru/document/1200115736 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 А уровень ответственности или класс сооружения определяет Заказчик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 22 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 Понятно...приецца Заказчика мучить....чтоб самой не мучицца.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 25 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Добрый день! Ситуация следующая, имеется лицензионная площадь, на ней будет месторождение, у заказчика есть три варианта размещения ГОКа, наша задача провести изыскания и определить наиболее подходящий вариант. Читаю Снип 11-02-96 (сп 47....) глава 6,2, вроде то, что нам подходит, но там нет конкретных объемов и глубин, а если брать объемы из таблицы 6,2 и 6,3, то скважин получится слишком много (3-4 тыс. п.м.),это заказчика не устроит, да и точного расположения зданий-сооружений и глубины фундамента нет. Подскажите, исходя из чего все таки брать объемы и виды работ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 25 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Как мне кажется, пункт 6.2 с таблицей 6.1- как раз то, что нужно. о конкретных глубинах там не написано, т.к. на этой стадии задача- охарактеризовать ИГ условия "в первом приближении", речи о фундаментах пока не идёт. если до "корешков" далеко, можно заложить меньшую часть скважин глубже, бОльшую- мельче. как обоснуете в программе, так оно и будет. в объём включите маршрутные обследования, бурение, отбор на физику. чтоб объёмы сократить, пропишите в ТЗ меньшую детальность (масштаб) исследований, часть скважин можно заменить статикой и/или геофизикой, что Вам лучше подойдёт. на этой стадии больше внимания уделяется дневной поверхности, разрез нужен только чтоб принять тип фундаментов и назначить адекватные объёмы при изысканиях на проектной стадии. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 25 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 У нас в частной конторе тоже погано, второй месяц отпуск за 5 т.р. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 25 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Как мне кажется, пункт 6.2 с таблицей 6.1- как раз то, что нужно. о конкретных глубинах там не написано, т.к. на этой стадии задача- охарактеризовать ИГ условия "в первом приближении", речи о фундаментах пока не идёт. если до "корешков" далеко, можно заложить меньшую часть скважин глубже, бОльшую- мельче. как обоснуете в программе, так оно и будет. в объём включите маршрутные обследования, бурение, отбор на физику. чтоб объёмы сократить, пропишите в ТЗ меньшую детальность (масштаб) исследований, часть скважин можно заменить статикой и/или геофизикой, что Вам лучше подойдёт. на этой стадии больше внимания уделяется дневной поверхности, разрез нужен только чтоб принять тип фундаментов и назначить адекватные объёмы при изысканиях на проектной стадии. Спасибо за пояснение Еще такой вопрос, на основании чего решается, идет отчет по изысканиям в ГГЭ на проверку или нет (стадия предпроектная) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 26 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Спасибо за пояснение Еще такой вопрос, на основании чего решается, идет отчет по изысканиям в ГГЭ на проверку или нет (стадия предпроектная) Согласно градостроительному кодексу РФ (статья 49 часть 5) предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение государственной экспертизы документов территориального планирования не регламентировано. (ФАУ Главгосэкспертиза. Ответы на часто задаваемые вопросы) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2016 Подстанция напряжением 35 кВ. При строительстве для свайных фундаментов включаем статическое зондирование вместе с буровыми работами. А при реконструкции нужна ли зондировка или просто скважины дополнить парой шурфов под фундамент. Или вообще шурфы рыть необязательно если нагрузка на фундамент останется прежней после реконструкции ? Искал руководства для таких объектов, но нашел только для линейных. Обязательно ли при реконструкции подстанции определять удельное электрическое сопротивление грунта, или лаборатория такая же как и на жилые дома, например. Спасибо заранее всем, кто поможет. Нормативы обязательные размыты.. Но допустим инструкция по ИГИ в Москве п. 4.3.9 гласит: буровые скв. и ТСЗ ...объем опробования принимают в зав-ти от.. но не менее 3-х бур скв и 3 ТСЗ. Мы не зависимо от разреза при слове реконструкция делаем скважины, шурфы, стат или дин зонд, т.к. даже если нагрузки не изменяются эксперты смотрят именно на слово реконструкция.. Ранее уже ставил вопрос о том, что СП 47.. никак не регламентирует производство изысканий под реконструкцию, но ответа не нашли.. Ток если это сооружение отнести к III уровню ответственности... Отнести к уровню ответственности должны проектировщики, если это делать самому, то я бы не стал давать 3-й уровень, второй! Т.к. ребяты выше и писали, возможны расчеты на опрокидывание и т.п.. Так же к 3 больше относят временные сооружения, навесы и палатки.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Abutifa Опубликовано 27 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2016 Мы не зависимо от разреза при слове реконструкция делаем скважины, шурфы, стат или дин зонд, А чем руководствоваться при выборе метода зондирования ? Если фундамент свайный, понятно, статическое. А при других фундаментах оба метода идентичны для расчёта характеристик грунта и есть ли какое преимущество одного метода над другим ? И хотел спросить о правомерности введения данных по ближайшим объектам в таблицы нормативных и расчётных характеристик грунта по ИГЭ. От настоящего объекта один на удалении 70 метров (ИГИ 2013 года) и второй - 170 метров (2014 год). Какое расстояние и год изысканий является критичным ? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 29 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 Добрый день! Возник вопрос по объему работ, а точнее... Дан участок 1,34 га...участок где-то 90х145 нужно произвести инженерно-геологические изыскания на этом участке. Мне нужно обосновать согласно СП почему заложено стока-то скважин... И тут я застряла , так как просто под участок, тех заданий не было...а было под конкретное здание или реконструкция здания.... (да и само тех. задание то толком не дано, все как всегда у заказчика на словах). Ему естественно нуно поменьше, а проектировщик ему грит что ему мол и 6-ти скважин хватит. А мне как обосновывать все это ... Смотрю СП 11-105-97 табл. 7.1, категория сложности геолог. услов. II... М 1:500 ... и дальше ступор у меня...сколько в итоге нужно заложить скважин, и как делать по сетке 50х50 или скок на скок... Заранее спасибо за ответы и советы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 отложите СП 11-105, возьмите СП 47 а дальше по отлаженной схеме: Понятно...приецца Заказчика мучить....чтоб самой не мучицца.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yoj Опубликовано 29 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2016 отложите СП 11-105, возьмите СП 47 а дальше по отлаженной схеме: Спасибо...с этим вопросом уже все разрешилось..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 Дан участок 1,34 га...участок где-то 90х145 нужно произвести инженерно-геологические изыскания на этом участке. Мне нужно обосновать согласно СП почему заложено стока-то скважин... Смотрю СП 11-105-97 табл. 7.1, категория сложности геолог. услов. II... М 1:500 ... и дальше ступор у меня...сколько в итоге нужно заложить скважин, и как делать по сетке 50х50 или скок на скок... 1.34 га = 13400 м2 = 0,0134 км2 800 скв х 0.0134 км2 = 10.72 = 11 скв (это если обосновать по СП) Желание проектировщика понимаю так: разбить площадь на квадраты стороной по прибл. 45 м и в центре каждого квадрата пробурить скважину, итого 6. Вполне годится для стадии ПП 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 1 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2016 А чем руководствоваться при выборе метода зондирования ? Если фундамент свайный, понятно, статическое. А при других фундаментах оба метода идентичны для расчёта характеристик грунта и есть ли какое преимущество одного метода над другим ? И хотел спросить о правомерности введения данных по ближайшим объектам в таблицы нормативных и расчётных характеристик грунта по ИГЭ. От настоящего объекта один на удалении 70 метров (ИГИ 2013 года) и второй - 170 метров (2014 год). Какое расстояние и год изысканий является критичным ? Спасибо. Принципиально и то и другое хорошо, но если есть сейсмика, вибрация от здания, а в основании пески водонасыщенные, то лучше использовать динамику.. Расстояние следует применять по таблице расстояния между скважинами, год не более 3-х летней давности, если больше, то нужно обосновать, почему можно их использовать.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alucard Опубликовано 24 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2016 Господа, помогите новичку! С объемами на новое строительство более-менее понятно, но тут появился объек на полную реконструкцию - сносят всё до фундамента, на нем строят новое здание. Здание 100 на 60 метров, тип существующего фундамента пока не известен (постройка 60х годов, судя по всему свайный). 3 этажа (12м высота здания) Какие работы закладывать? В рамках тех. обследования будут шурфы, а вот по бурению и испытаниям сколько всего нужно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 24 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2016 СП 11-105, СП 47.13330, раздел 6. Разве нет? У нас почти все объекты - это реконструкция. Делаем, как под новое строительство. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 24 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2016 Делаем, как под новое строительство. +1, ещё не забудьте доп. шурфы заложить, т.к. при обследовании грунты могут не обследовать, а из под основания ф-та и с противоположной стенки по любому нужно отобрать и опробовать. Архив посмотрите может есть именно под это здание, но даже если он будет, делайте, как под новое строительство! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться