НЕЗАВИСИМЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ "ГеоИнфо"

[Vasi]

"Продажа своих услуг (рекламирование, популяризация) - для этого придется сделать картонные буровые установки на заднем дворе арендованного офиса". Не вдохновляет как то.

[monolitgeo]

Не вдохновляет как то.

а так )? https://yadi.sk/i/SYpiTiivtba86

[Наглый]

однако....

[Heaven]

а так )? https://yadi.sk/i/SYpiTiivtba86

Шнеком!

[Виктор Ананко]

Старая тема))

[Vasi]

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0210/000012593/detail.shtml

"В заключении следует отметить, что кроме В.Приклонского никто ничего не пишет. А мы так хотим узнать, что думает сообщество геотехников и изыскателей о наших работах. Мы по наивности своей думаем, что совершаем переворот. Тратим свои личные деньги и время"

А помните, что писал Ленин о декабристах? "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию". Ждем Герцена

[Наглый]

и давайте все подпишемся на газету "Колокол"
 

[Kamur]

А мы так хотим узнать, что думает сообщество геотехников и изыскателей о наших работах.

тут уже другой анекдот вспоминается, про "зачем в задницу кричать"..

дискуссию эту внимательно наблюдал, и последний ответ геотека мягко говоря непрофессионален.  имхо Приклонский здоровую критику выдаёт, хотя вопросы остаются. чего на самом деле хочет "геотек", переворота в геотехнике или продаж оборудования- не знаю, может того и другого

В.Д.Ломтадзе, ссылаясь на Ф.П.Саваренского: "инженер-геолог, чуждающийся геологии, ничего не стоит, никакой пользы от него быть не может..."

считаю, что нельзя геологические изыскания сводить к геотехнике: знания ФМ свойств необходимы, но не достаточны для характеристики инженерно-геологических условий. да, статика- отличный метод, с перспективой, но он косвенный и не может быть самостоятельным.

чья правда прямее- время покажет

[Наглый]

чья правда прямее- время покажет

У нас как правило рождается бюрократия,и выбираем мы из двух зол-или анархия или бюрократия.

[monolitgeo]

..я сделал анализ наших соотечественников из первого десятка списка Forbes. Семь из них – инженеры. И это приятно... работая юристом шанс стать миллиардером ниже, чем работая инженером.... http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0213/000012634/detail.shtml

 

В. В. Путин, выпускник юридического факультета ЛГУ https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович

Д. А. Медведев кандидат юридических наук https://ru.wikipedia.org/wiki/Медведев,_Дмитрий_Анатольевич

 

Вывод: не хотите быть нищебродами типа как выше, идите в инженеры.

[Виктор Ананко]

Да и других много юристов. Но мысль в том, что сейчас юристы все меньше востребованы. Помните, недавно была статья, что Сбербанк увольняет кучу юристов и заменяет их искусственным интеллектом? Примерно об этом речь.

[Наглый]

Знаю одного такого счастливчика,у него мама русская,а папа юрист!

[monolitgeo]

Да и других много юристов. Но мысль в том, что сейчас юристы все меньше востребованы. Помните, недавно была статья, что Сбербанк увольняет кучу юристов и заменяет их искусственным интеллектом? Примерно об этом речь.

Ну как я понял речь в статье не о юристах, а о том как в изысканиях все хорошо, аж 40 % с проекта выделяют..

Честно слово ну не знаю я таких цен, да субсубсубсуб подряд сейчас цветет, но от проекта на изыскания выделялось не более 10-15%, а с учетом гос. контрактов на проектирование без аванса откуда проектировщики будут выделять эти несчастные 40% на изыскания??

Прямые проектные конторы выигрывают контракты за небольшие деньги, где эти немеренные деньги в инженерных изысканиях?? Разьве может где-то в нефти, Крыму и в прошлом в Сочи и то сомневаюсь..

Сбербанк уволил кучу юристов, а вы думаете инженеры изыскатели в тепличных условиях?? На сегодняшний день 3 больших проектных института в Москве не продлевают контракты сотрудников, это нормально?, конечно не увольняют, сами уйдут и почему то по телеку это не показывают, ведь у нас все хорошо..

 

ПиСи: сравнение что у нас, что в Германии это прям одно и тоже..

ПиСи: правильно я понимаю должность автора статьи: председатель Комитета по технологическому проектированию НОПРИЗ 2015, а ныне президент национальной палаты инженеров?

[Виктор Ананко]

Должность председателя комитета НОПРИЗ тоже сохранилась. Чуть позже сегодня или завтра в ГеоИнфо биографию опубликую подробную.
 

[monolitgeo]

Должность председателя комитета НОПРИЗ тоже сохранилась. Чуть позже сегодня или завтра в ГеоИнфо биографию опубликую подробную.

 

Спасибо Виктор, это не обязательно, просто уточнил.

[Kamur]

модуля деформации не существует!

смеялся. теперь штампы не нужны, достаточно купить динамическуб шушлайку за 3,5М и будет "механизация с компьютеризацией".. что дальше?

[Наглый]

модуля деформации не существует!

смеялся. теперь штампы не нужны, достаточно купить динамическуб шушлайку за 3,5М и будет "механизация с компьютеризацией".. что дальше?

Дальше наверное прибор,для брачного сожительства на расстоянии...

[Иван]

Я бы так не смеялся, как я и говорил сейчас научные разработки ведут только частные фирмы и им сложнее обосновать их чем государственным институтам. В частной конторе им еще и на хлеб зарабатывать приходится кроме научных разработок, а в гос. им платят зарплату - и им ИМХО по барабану, в последнее время только и могут что менять запятые в старых разработках. А насчет динамики - это реально был бы прорыв, так как ею можно явно больше пробить чем продавить статику. Так что единственная надежда, что институты "бездельников" возьмутся хотя бы проверить и ввести в практику исследованные технологии.

[Anti]

модуля деформации не существует!

смеялся. теперь штампы не нужны, достаточно купить динамическуб шушлайку за 3,5М и будет "механизация с компьютеризацией".. что дальше?

О "серьезности" статьи говорит в т.ч. тот факт, что цифровой фотоаппарат появился не в 2000-м, а в 1981, а промышленное производство в начале 90-х годов.

[Иван]

Теперь представьте заявить такое - модуля деформации не существует!

все сообщество геологов должно поднять на смех, человек заявляя и обнародуя такое должен обдумать не один раз, а как минимум раз 100. Не все так просто, могу предположить что есть хорошее обоснование для этого, просто человеку/конторе не хватает всестороннего исследования и обоснования в кругах "сильных мира геологии".

[geo18_ru]

Мне вот тоже кажется, что человек в погоне за идеей продажи своей запатентованной вундервафли слишком далеко заходит. Понятно, что нужно отходить от подхода "Е - един, Е-один, все молимся на него" - это неправильно. Но словами бросаться тоже не стоит. Хотя... своего он достиг - хайп поднят, его установку мы заметили))

[geo18_ru]

Давайте ещё эту статью обсудим http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0208/000012586/detail.shtml

Что делал автор? В каком программном продукте создавал ГИС? Для чего делал скриншот скриншота предварительно вставленного в ворд? Мне вот эта тема (ГИС в изысканиях)очень интересна, но статья бредовая до ужаса.

[Иван]

Автор просто предлагал создать базу данных, с его точкой видения сего + картинки, вот и все.

[maxfloyd]

Давайте ещё эту статью обсудим http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0208/000012586/detail.shtml

Что делал автор? В каком программном продукте создавал ГИС? Для чего делал скриншот скриншота предварительно вставленного в ворд? Мне вот эта тема (ГИС в изысканиях)очень интересна, но статья бредовая до ужаса.

Примерно такая же была у меня кандидатская, которую я до ума не довел.

[maxfloyd]

Реализовать подобное можно в ArcGis. Но это трудоемко, для этого нужно время.

 

Сейчас мне хватает связки access+sasplanet+tdms внедренный на предприятии.