Спутник Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Здравствуйте уважаемые. Хотелось бы обсудить перспективы, возможности, методы и технологии 3D моделирования в инженерной геологии...Особенно интересен опыт использования различных программ для решения данных задач в рамках ИГ изысканий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тисиз Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Здравствуйте уважаемые. Хотелось бы обсудить перспективы, возможности, методы и технологии 3D моделирования в инженерной геологии...Особенно интересен опыт использования различных программ для решения данных задач в рамках ИГ изысканий. Credo геология Вам в помощь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted November 30, 2017 Author Report Share Posted November 30, 2017 Да это понятно...вообще CREDO геология полностью задачу не решает поскольку чтобы обработать данные в модель и визуализировать их нужно докупить CREDO геокарты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted November 30, 2017 Author Report Share Posted November 30, 2017 Сходную задачу пробовал решить в модуле для AC Civil Carlson Mining но она более удобна для подсчета запасов и пр. общегеологических задач, хотя и получается визуализация геологических слоев. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Здравствуйте уважаемые. Хотелось бы обсудить перспективы, возможности, методы и технологии 3D моделирования в инженерной геологии...Особенно интересен опыт использования различных программ для решения данных задач в рамках ИГ изысканий. пока перед нами задач визуализировать 3D-модель не ставили. в кредо-геокартах есть такая возможность, но кроме красивой картинки никакой пользы не несет. работа с ОГМ там достаточно функциональна, но нужна она только для того, чтоб автоматически интерполировать данные в межскважинном пространстве. штатными средствами можно визуализировать любое плоское вертикальное сечение и редактировать модель в нем. лично я ОГМ использую только тогда, когда нужно отстроить пересечения разрезов между скважинами. хотя в простых ИГ условиях вполне можно использовать для автоматического построения разрезов. кредо позволяет экспортировать ОГМ в пару программ для проектирования, но кто этим пользуется- вопрос. перспективы, как мне кажется, надо обсуждать с проектировщиками- в каком виде они будут использовать 3Dмодель (ОГМ), и нужна ли им визуализация, или достаточно просто передать ОГМ "в цифре". внедрение BIM рано или поздно заставит нас ОГМ выдавать, пока задачу я вижу в разработке общепринятого конвертируемого формата ОГМ. про обменные форматы про кредо 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted November 30, 2017 Author Report Share Posted November 30, 2017 Ну да...все так конечно. Проектировщику, а тем более заказчику пока ОГМ тем более с визуалицацией не нужна. Все в принципе используют стандартные средства обработки результатов работ и выдачи материалов. А по Кредо..после создания ОГМ насколько корректно она экспортируется а AC Civil 3D? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 это не знаю. для экспорта ОГМ нужны "геокарты", у меня их нет. вообще не уверен, что из кредо есть экспорт в цивил. лучше на кредовском форуме спросите. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted November 30, 2017 Author Report Share Posted November 30, 2017 Экспорт то есть, но если без геокарты - в цивил он плоский. Вот и жду теперь геокарту в надежде, что объем получится в АС визуализировать). В этом отношении Carlson поудобней будет...колонки скважини и слои создаются уже в цивиле и необходимости в экспорте как таковой нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cryohron Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Когда-то делали трехмерную геокриологическую модель Бованенковского месторождения в монструозной программе Fugro Jason. Никакого практического смысла она не несла. Трехмерные модели нужны для моделирования разработки месторождений углеводородов, а в ПГС наверно, для проектирования уникальных сооружений в сложных грунтовых условиях. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasi Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Когда-то делали трехмерную геокриологическую модель Бованенковского месторождения в монструозной программе Fugro Jason. Никакого практического смысла она не несла. Ну картинки наверняка были красивые и завораживающие. Красота спасает мир и очень убеждает заказчиков в правильном выборе подрядчиков 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted November 30, 2017 Author Report Share Posted November 30, 2017 Согласен в целом...изыскатели так или иначе работают на проектировщика. Многое из того, в каком формате выдаются материалы зависит от его хотелок. Как понимаю сейчас желания и необходимости работать на 3Д основе при проектировании нет... тем более, что нет разработанных требований к таким материалам и формам их выдачи, универсального общего формата ОГМ (как говорил уже Kamur) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anti Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Завораживающие картинки может делать и Surfer с экспортом в dxf формате Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cryohron Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Ну картинки наверняка были красивые и завораживающие. Красота спасает мир и очень убеждает заказчиков в правильном выборе подрядчиков Как раз из-за их бесполезности мы эти картинки сначала в отчет и не вставили, на что куратор в газпроме сказал: "вы думаете, я не знаю, как выглядит 3D-модель?". Срочно добавили 5 скриншотов и все прошло! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted November 30, 2017 Author Report Share Posted November 30, 2017 Завораживающие картинки может делать и Surfer с экспортом в dxf формате Surfer вроде только поверхности строит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anti Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anti Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anti Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo18_ru Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 zond - это все-таки приблуда геофизиков; серфер создает 3d модель поверхности(рельефа, кровли/подошвы слоя), а не объемную геологическую модель. В инженерке кроме кривого credo ничего вроде и нет). Мне кажется, нужно в сторону софта геологов-нефтяников смотреть. Нагуглил: IRAP RMS (Roxar), Petrel (Schlumberger), TimeZYX (Таймзикс, Россия), JewelSuite (Baker Hughes), GOCAD (Paradigm), GeoModeller (Intrepid Geophysics и BRGM). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anti Posted November 30, 2017 Report Share Posted November 30, 2017 Программа для 3D моделирования геологической среды - была уже тема Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadMax Posted March 26, 2018 Report Share Posted March 26, 2018 я делаю в CIVIL 3D, Заказчиков и УКС города устраивает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted March 26, 2018 Author Report Share Posted March 26, 2018 я делаю в CIVIL 3D, Заказчиков и УКС города устраивает ИМХО цивил позволяет просто визуализировать инженерно-геологическое строение на уровне тел и поверхностей...в этом случае модель получается как бы мертвая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buropashka Posted March 27, 2018 Report Share Posted March 27, 2018 я делаю в CIVIL 3D, Заказчиков и УКС города устраивает Можно посмотреть на пример картинок? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пафнутий Posted March 28, 2018 Report Share Posted March 28, 2018 Здравствуйте уважаемые. Хотелось бы обсудить перспективы, возможности, методы и технологии 3D моделирования в инженерной геологии... Тут с 2D еще большие проблемы, рановато в будущее глядеть, вернее могут не все... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спутник Posted March 28, 2018 Author Report Share Posted March 28, 2018 Тут с 2D еще большие проблемы, рановато в будущее глядеть, вернее могут не все... Ну почему рано...потенциальные заказчики интерес проявляют, да и со временем все равно придется переходить на 3д моделирование и проектирование. Лучше уж сейчас перебдеть чем потом недобдеть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geo888 Posted March 31, 2018 Report Share Posted March 31, 2018 Разрезы строят по нескольким точкам, их достоверность, часто, не высока. Моделировать по фантазийным "данным", это ж надо придумать.. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
