aleksej.sobolev Опубликовано 9 февраля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2022 Коллеги, добрый день! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aleksej.sobolev Опубликовано 9 февраля, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2022 Только что, aleksej.sobolev сказал: Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста формулы Маслова для расчета характеристик (W, e, p) в прогнозируемом водонасыщенном состоянии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 9 февраля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2022 Ммм, госпожа Ягофарова, по крайней мере мне аналогичное предложение для расчета свойств грунтов поступало мне как раз от этого прекрасного эксперта. Признаюсь, формул Маслова я так и не нашел и пока руководствуюсь обратными зависимостями от коэффициента водонасыщения (ну то есть обратный расчет при Sr=1.0) А еще есть ПНИИСовские Рекомендации по методике прогноза изменения строительных свойств при подтоплении. Может коллеги, тут еще что подскажут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aleksej.sobolev Опубликовано 9 февраля, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2022 2 часа назад, tim_oha сказал: Ммм, госпожа Ягофарова, по крайней мере мне аналогичное предложение для расчета свойств грунтов поступало мне как раз от этого прекрасного эксперта. Признаюсь, формул Маслова я так и не нашел и пока руководствуюсь обратными зависимостями от коэффициента водонасыщения (ну то есть обратный расчет при Sr=1.0) А еще есть ПНИИСовские Рекомендации по методике прогноза изменения строительных свойств при подтоплении. Может коллеги, тут еще что подскажут. Да, именно она(((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 12 февраля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2022 По Маслову водонасыщенному грунту отвечает Sr=1.0, поэтому просто обратным пересчетом можно сделать. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 Подниму тему. С влажностью все понятно. Но, как обратным перерасчетом вывести плотность, если плотность скелета - это расчетный параметр? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 47 минут назад, antisept сказал: Подниму тему. С влажностью все понятно. Но, как обратным перерасчетом вывести плотность, если плотность скелета - это расчетный параметр? а плотность скелета от чего зависит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 43 минуты назад, Пафнутий сказал: а плотность скелета от чего зависит? От влажности и плотности. Теперь уже и с влажностью не понятно. Если пытаться вывести обратный расчет влажности от коэффициента водонасыщения, который мы примем за 1, то в этом же расчете, в конечном итоге, понадобится и плотность. Например, изначально влажность 0.23, плотность 1.88, плотность сухого грунта 1.53, плотность частиц 2.7, коэфф. пористости. 0.77, коэфф. водонасыщ. 0.81. В обратном расчете влажности участвует и плотность скелета, которая зависит от плотности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 плотность скелета = плотность частиц/(1+к-т пористости). все формулы есть в ГОСТ 25100-2020. Расчет удобней начинать с пл.частиц и к-та пористости 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 37 минут назад, antisept сказал: От влажности и плотности. Теперь уже и с влажностью не понятно. Если пытаться вывести обратный расчет влажности от коэффициента водонасыщения, который мы примем за 1, то в этом же расчете, в конечном итоге, понадобится и плотность. Например, изначально влажность 0.23, плотность 1.88, плотность сухого грунта 1.53, плотность частиц 2.7, коэфф. пористости. 0.77, коэфф. водонасыщ. 0.81. В обратном расчете влажности участвует и плотность скелета, которая зависит от плотности плотность скелета для тебя будет величина постоянная для данного образца. она характеризует плотность грунта без влаги. затем используешь ее в формуле коэф пористости (там плотность частиц и плотность сухого грунта). все данные есть. и далее, вычисляешь полное водонасыщение 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 1 час назад, Пафнутий сказал: плотность скелета для тебя будет величина постоянная для данного образца. она характеризует плотность грунта без влаги. затем используешь ее в формуле коэф пористости (там плотность частиц и плотность сухого грунта). все данные есть. и далее, вычисляешь полное водонасыщение Тогда, коэфф. пористости тоже не меняется? Сделал excel с расчетом Расчет.xlsx 1 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 Супер! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 3 часа назад, antisept сказал: Тогда, коэфф. пористости тоже не меняется? расчет корректный. коэффициент пористости и скелет это константы в монолите, они от влажности не зависят. мочим или сушим- это про воду в порах, размер и количество пор при этом остаются неизменны. если расчёт делается для песков, то тут надо осторожнее: для хорошо фильтрующих разностей (гравелистый, гравийные итп) лучше вообще не оперировать понятием плотности, ограничившись плотностью скелета. вода движется и может оказывать взвешивающее действие. при проектировании в некоторых случаях для расчета удельного веса таких грунтов ниже УГВ плотность воды вычитают из плотности скелета. не вспомню навскидку, с какого значения Кф и напора это работает, надо освежить. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 24 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2022 В 24.06.2022 в 17:34, antisept сказал: Тогда, коэфф. пористости тоже не меняется? Сделал excel с расчетом Ходовой расчёт - часто надо спрогнозировать физсвойства грунта при его полном водонасыщении. Влажность легко найти - подбором параметра при полном Sr=1 или 0,9. Но как меняется при этом плотность, как-то было не явно. Плюс antisept. Порядок расчета в той же строке (Pd, Ps, e - убираем формулы): 1 задаем Sr, 2 считаем Wsat, 3 считаем Ρsat. ps все формулы конечно давно известны и приведены в книгах, например, в Кратком справочнике по грунтоведению, на стр. 25 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 25 июня, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2022 Немного смутило, что во втором посте, автор хочет получить коэфф. пористости в водонасыщенном состоянии. Подумал, может быть и e как-то изменяется. Но, теперь все понятно) Благодарю всех за объяснения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 15 июля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2022 Отпишусь о результатах. Данные, предоставленные по результатам расчета, удовлетворили этого замечательного, во всех отношениях, эксперта. Поэтому, смело можно пользоваться файлом excel 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Опубликовано 28 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2022 Добрый день! Только что говорила с Ягофаровой, провела для меня ликбез по камеральной обработке данных всю жизнь в лаборатории работала, сложно пока дается) подскажите люди добрые как должна выглядеть таблица сравнительная с этими значениями, и как сформулировать вывод об этом всем чтобы угодить этой замечательной женщине Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 28 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2022 4 часа назад, Victoria сказал: Добрый день! Только что говорила с Ягофаровой, провела для меня ликбез по камеральной обработке данных всю жизнь в лаборатории работала, сложно пока дается) подскажите люди добрые как должна выглядеть таблица сравнительная с этими значениями, и как сформулировать вывод об этом всем чтобы угодить этой замечательной женщине Перекидывать сюда из телеги мне уже влом, но мой опыт общения с госпожой Ягофаровой, в плане оформления Вам поможет. https://t.me/weirdtalkingcat/97 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 29 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2022 16 часов назад, Victoria сказал: Добрый день! Только что говорила с Ягофаровой, провела для меня ликбез по камеральной обработке данных всю жизнь в лаборатории работала, сложно пока дается) подскажите люди добрые как должна выглядеть таблица сравнительная с этими значениями, и как сформулировать вывод об этом всем чтобы угодить этой замечательной женщине Ууууу Вам повезло, с такой прекрасной женщиной общались была ещё такая же изумительная дама в Саратове, Бэлла Меридатовна, но она, увы, увы мне, ушла на пенсию без нее изыскательский мир стал сер, уныл и скучен 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shield Опубликовано 29 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2022 22 часа назад, tim_oha сказал: https://t.me/weirdtalkingcat/97 В этих таблицах графы с коэффициентами вариации нет - Вы где-то отдельно его приводите? Да, факт выделения грунта в ИГЭ уже подразумевает величины коэффициента не более 0,15/0,30, но конкретное число-то все равно указывать надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 29 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2022 2 часа назад, shield сказал: В этих таблицах графы с коэффициентами вариации нет - Вы где-то отдельно его приводите? Да, факт выделения грунта в ИГЭ уже подразумевает величины коэффициента не более 0,15/0,30, но конкретное число-то все равно указывать надо... Стат. обработка в отдельных текстовых приложениях и конечно коэффициент вариации там показан, а здесь приводил только то, что в записку вошло, ну и вообще по замечаниям я работал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2022 В 29.10.2022 в 19:37, shield сказал: Да, факт выделения грунта в ИГЭ уже подразумевает величины коэффициента не более 0,15/0,30, вовсе нет. докажете, что величина изменяется незакономерно, и хоть с 0,8 выделяйте ИГЭ:) сам по себе он проектировщику бесполезен, но поскольку на нем строятся расчетные значения, в отчёте приводим. если не привести, кроме эксперта никто внимания и не обратит)) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Опубликовано 1 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2022 В 29.10.2022 в 09:22, Слава сказал: Ууууу Вам повезло, с такой прекрасной женщиной общались была ещё такая же изумительная дама в Саратове, Бэлла Меридатовна, но она, увы, увы мне, ушла на пенсию без нее изыскательский мир стал сер, уныл и скучен Я надеюсь когда отработаем замечания с Ягофаровой, тоже будем скучать по ней и надеяться что не пересечемся хотя бы в этом году, хочется Новый год отпраздновать с здоровой нервной системой 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Опубликовано 9 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2022 Огромное человеческое спасибо! Обняла вас крепко! Все что искала нашла у вас Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bas_vor Опубликовано 9 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2022 Знамя Бэллы Меридатовны уверенно подхватила госпожа Агеева. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться