yttyy Опубликовано 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 Странная шляпа, не сталкивался.. Как расширитель наверное не пойдет, площадь не равномерна. Как центратор выше по колонне может быть, но опять же дополнительные сопротивления не на руку итак иногда статика не идет.. Мне кажется это приблуда больше не для статики, а для вращения, но для вращения обычно долота хватает, да и из победита расширители на вращение делают, а не из металла... Вощем производителю вопрос можно поставить, что за такэ? Спросил у менеджера с ЗБТ, сказал, что в Голландии пользуются такими расширителями. Цитата
monolitgeo Опубликовано 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 Спросил у менеджера с ЗБТ, сказал, что в Голландии пользуются такими расширителями. Чето они мне кажется усложнили.. Цитата
yttyy Опубликовано 16 марта, 2016 Опубликовано 16 марта, 2016 Чето они мне кажется усложнили.. Голландцам виднее, они в "пенетрэйшон" на два шага впереди Цитата
monolitgeo Опубликовано 17 марта, 2016 Опубликовано 17 марта, 2016 Голландцам виднее, они в "пенетрэйшон" на два шага впереди Это бесспорно, а может и на 10 (( Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 17 марта, 2016 Опубликовано 17 марта, 2016 Голландцам виднее, они в "пенетрэйшон" на два шага впереди Проклятая ГЕЙРОПА! Обколются там своей морехуаной и пенетрируют налево и направо. 2 Цитата
geo18_ru Опубликовано 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 Проклятая ГЕЙРОПА! Обколются там своей морехуаной и пенетрируют налево и направо. даёшь православные штампы! ой, как то не так вот штампы, это православно. 2 Цитата
Rifey72 Опубликовано 25 марта, 2016 Опубликовано 25 марта, 2016 Здравствуйте коллеги. Такой вопрос. Предлагают выполнить статическое зондирование под Выборгом. Реально ли это сделать? Цитата
Rifey72 Опубликовано 27 марта, 2016 Опубликовано 27 марта, 2016 Прям с поверхности? там еще суглинки и супеси есть с гравийным заполнителем а пески Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 27 марта, 2016 Опубликовано 27 марта, 2016 Прям с поверхности? там еще суглинки и супеси есть с гравийным заполнителем а пески Погулять по парку Монрепо, так с поверхности. Думаю, дело случая. Цитата
monolitgeo Опубликовано 29 марта, 2016 Опубликовано 29 марта, 2016 Здравствуйте коллеги. Такой вопрос. Предлагают выполнить статическое зондирование под Выборгом. Реально ли это сделать? Делали изыскания на станции Выборг года 4 назад, вокруг граниты, а непосредственно на площадке пески до 10-15 метров (крупные, гравелистые, пылеватые) Цитата
monolitgeo Опубликовано 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 Спасибо Ну собственно на подъезде к Выборгу и шурфы на станции Выборг. Красивый город! Цитата
Юрий Опубликовано 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 Грунт как раз для проведения статического зондирования! Цитата
monolitgeo Опубликовано 31 марта, 2016 Опубликовано 31 марта, 2016 ну и в догоночку сам Выборг.. Цитата
Rifey72 Опубликовано 31 марта, 2016 Опубликовано 31 марта, 2016 Спасибо. Выборг миленький такой Цитата
monolitgeo Опубликовано 20 апреля, 2016 Опубликовано 20 апреля, 2016 Коллеги подскажите, не могу найти формулу расчетного сопротивление грунтов в зависимости от лобового сопротивления грунта, если можно ссылку на норматив? Цитата
Kamur Опубликовано 20 апреля, 2016 Опубликовано 20 апреля, 2016 СП24 п.п.7.3.10 и далее. R от qs - таблица 7.17 Цитата
monolitgeo Опубликовано 20 апреля, 2016 Опубликовано 20 апреля, 2016 Спасибо Kamur, а я весь СП 22 перерыл.. По данному СП какие-то уж очень завышенные значения получаются по сравнению с СП 22 прил. В. Цитата
Heaven Опубликовано 25 апреля, 2016 Опубликовано 25 апреля, 2016 Спасибо Kamur, а я весь СП 22 перерыл.. По данному СП какие-то уж очень завышенные значения получаются по сравнению с СП 22 прил. В. Ок, уточните это что вы там с чем сравнили? Цитата
monolitgeo Опубликовано 25 апреля, 2016 Опубликовано 25 апреля, 2016 Ок, уточните это что вы там с чем сравнили? Получил среднее сопротивление по конусу зонда (песок средней крупности) 10,9 МПа. По табл.7.17 СП 24.13330.2011 данному значению соответствует значение между 10000 и 12000 кПа, примерно R0=1350 кПа. По СП 22.13330.2011 табл. В.9 значению R0 для песков средней крупности с степенью влажности менее 0,5 с уплотнением соответствует значение 250 кПа. Цитата
Heaven Опубликовано 25 апреля, 2016 Опубликовано 25 апреля, 2016 Получил среднее сопротивление по конусу зонда (песок средней крупности) 10,9 МПа. По табл.7.17 СП 24.13330.2011 данному значению соответствует значение между 10000 и 12000 кПа, примерно R0=1350 кПа. По СП 22.13330.2011 табл. В.9 значению R0 для песков средней крупности с степенью влажности менее 0,5 с уплотнением соответствует значение 250 кПа. Это разные R для разных условий расчета и типа фундаментов Цитата
Anti Опубликовано 25 апреля, 2016 Опубликовано 25 апреля, 2016 Получил среднее сопротивление по конусу зонда (песок средней крупности) 10,9 МПа. По табл.7.17 СП 24.13330.2011 данному значению соответствует значение между 10000 и 12000 кПа, примерно R0=1350 кПа. По СП 22.13330.2011 табл. В.9 значению R0 для песков средней крупности с степенью влажности менее 0,5 с уплотнением соответствует значение 250 кПа. Вам, кажется сюда: (цитата:Расчетное сопротивление R - это давление под подошвой фундамента, при котором зоны пластических деформаций развиваются на глубину z=b/4 (b-ширина фундамента). У вас это значение R=0,43 МПа. Условное расчетное сопротивление R0 содержится в таблицах СНиП и является частным случаем расчетного сопротивления R, вычисленного для фундамента с шириной подошвы b=1м и глубиной заложения d=2м при наличии только классификационных показателей грунта (для глины - коэффициент пористости, показатель текучести), когда еще нет механико-прочностных характеристик, и используется для предварительного назначения ширины подошвы для малоэтажных построек при хорошей геологии. Если у Вас есть отчет по изысканиям, то R0 Вам вообще не нужен. В курсовых проектах его используют для предварительного назначения ширины b, которая затем корректируется. У Вас это R0=0,29 МПа. R>R0 потому, что у вас глубина заложения больше 2м, а также в формуле R вы использовали прочностные характеристики грунта по данным испытаний, а также учли жесткость сооружения.) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=113607 2 Цитата
