Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
nata-1953

Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
1 час назад, Студент прохладной жизни сказал:

Коробочка родная вроде от 9-ки..

вот и надо уточнить, считает ли она современные зонды, или там разные тарировки. вполне могут быть разные разъемы, на современных должно быть чуть больше пинов, в 9ке бы и 4 хватило. не за что:)

Опубликовано
19 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Пика 9. Чем она от 19 отличается..? 

Девятка пик означает трудности, а также говорит, что с ними надо всячески бороться, чтобы не потерять чувство стабильности..))

Опубликовано

Добрые люди, подскажите пожалуйста параметры гидравлики на статику УСЗ 15.  Давление на выходе из станции, объем системы, ну и по насосу и прочему мотору. Спасибо добрые люди).  

Опубликовано
4 часа назад, Студент прохладной жизни сказал:

Вот только зачем они

а у нас чермет уже по 25 принимают;)

хз что это, но очень монументальное, для средней статики металлоемкость избыточная.

Опубликовано

Напрошусь в гости к владельцам статики в кунге). Позырить, по фоткать).. "Лимонад" гарантирую!)). Кто примет? Спасибо

Или куплю фото балластной рамы (урал,, камаз), а так же площадки крепления давилки). 

ПС: -"Нам бы схемку аль чертеж- мы б затеяли вертеж!"))

Опубликовано

Вопрос сооПчеству). Как вы думаете, насколько сейчас необходимы внедорожные свойства УСЗ (Кунг)? Я понимаю, что под задачи ответ будет.. Но если приять "равные и прочие" условия. а?) Спасибо.

ПС. 

Камаз 4311 -супер но дорог  в покупе и обслудивании.

Урал 5557 - норм но со своими замутами.

6х4 - дешевле, гп выше.. 

Спасибо.

Опубликовано
20 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Камаз 4311 -супер но дорог

Не совсем по теме вопроса (там действительно нужно знать и задачи и район работ и объемы и финансовые ресурсы), но познавательно

СЭКОНОМЬТЕ НА КАМАЗ. https://geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/sehkonomte-na-kamaz-ozbt-im-v-v-vorovskogo-predlagaet-pbu-2-na-gusenichnoj-telezhke-50657.shtml

Опубликовано

Камаз, Урал или что-то другое - дело привычки.
Никогда не доводилось базу под буровую или статику покупать новую, всегда б/у. При желании в хорошем состоянии за адекватные деньги Камазы найти удается (например, продают изъятое по суду имущество).
Самоходность статике нужна в первую очередь, потом должна быть достаточная грузоподъемность для перевозки необходимого балласта, получается, нужен Камаз или Урал. Высокая проходимость для статики - вещь неоднозначная, лучше считать, что ее нет, целее будет. Если засадить Камаз с балластом в болоте, вытаскивать придется долго. Для улучшения проходимости придется облегчить, разгрузить, тогда глубина зондирования уменьшится.
В нашем хозяйстве высокая проходимость самоходных буровых и статик весьма теоретическая, они хоть и полноприводные, но максимально загружены, намеренно загонять их во что-то мягкое, считая, что проходимость все-таки выше среднего, никто не будет, поэтому подъезды к местам заранее смотрим, выбираем, готовим.
По болотам перемещаться надо на чем-то гусеничном, либо засыпать, делать проезды для колесных машин.
Вышесказанное не значит, что полный привод не нужен. Без полного привода будет катастрофически хуже, самоходность ограничится асфальтовыми покрытиями.

Опубликовано
3 часа назад, eprst сказал:

Камаз, Урал или

Спасибо за отзыв.  Техника строится (планируется к постройке)  из всего бу. Новое- жуть по цене. Камазы бу от 1000 р начинается. Урал от  1000 - уже прям норм).  Татру смотрю тоже). В ней и г/п и проходимость.. и шоссейные качества.. Да и по цене "не обидно" . 

"Один грузин, мой знакомый друг"   уважаемый геолог (он есть на форуме). Рассказал, что в одном из городов ездиет) Урал УСЗ, весом 20 тн. Так вот, передвигается тот урал со скоростью не более 40 кмч. ). Получается :  в сентябре выехали но объект, в декабре начали расставляться)). 

Опубликовано

Тоже вопрос по статике. Т.Е. по оборудованию. Обновляем (заменяем) геотестовский ТЕСТ-К2M на зонд с инклинометром. Сейчас у Геотеста 2 варианта: ТЕСТ-К4М с кабелями  и ТЕСТ-К4М+БПД1 с передачей данных по штангам. С кабелями были проблемы - передавливали переходником. А со штангами получается почти на 300 тыс. дороже. Стоит оно того? Или могут быть иные заморочки? Кто брал? Что думаете?

 

 

Опубликовано
37 минут назад, Наталия сказал:

Тоже вопрос по статике. Т.Е. по оборудованию. Обновляем (заменяем) геотестовский ТЕСТ-К2M на зонд с инклинометром. Сейчас у Геотеста 2 варианта: ТЕСТ-К4М с кабелями  и ТЕСТ-К4М+БПД1 с передачей данных по штангам. С кабелями были проблемы - передавливали переходником. А со штангами получается почти на 300 тыс. дороже. Стоит оно того? Или могут быть иные заморочки? Кто брал? Что думаете?

Благодаря рекламе Геотеста взяли ТЕСТ-К4М. Кроме цены зондов в 2 раза выше, нового особо ничего не почувствовали. Беспроводные штанги не брали - наслышаны о негативных отзывах. Сейчас кстати, так дальше и работаем на ТЕСТ-К2М - 250 попугаев уже стали для всех родными.

Опубликовано
В 01.12.2023 в 16:36, Твердый сказал:

Благодаря рекламе Геотеста взяли ТЕСТ-К4М. Кроме цены зондов в 2 раза выше, нового особо ничего не почувствовали. Беспроводные штанги не брали - наслышаны о негативных отзывах. Сейчас кстати, так дальше и работаем на ТЕСТ-К2М - 250 попугаев уже стали для всех родными.

Я несколько раз работал и мне тест 4м больше понравился чем К2, инклинометр фигня бесполезная, а вот то, что прибор показывает сразу МПа и видно давление на грунт это зачет. Немного напрягает, что каждый раз надо ждать пару минут, чтоб прибор вошел в раб режим, но это мелочь. Можно нормально задавать номера точек.

Пы.Сы. лично не сталкивался, но говорят, что Заказчики, особенно с северов требуют, чтоб статика была обязательно с инклинометром..

Из минусов 

прибор К4М работает с новой версией программы в ктр нельзя редактировать точки и приходится ставить 2 программы

На приборе много кнопок, но напрочь отсутствует инструкция для чего они

Опубликовано
3 минуты назад, antisept сказал:

В К2 ведь тоже можно выбрать МПа на контроллере, на сколько я помню

Может быть. Я новые версии контроллера не видел

Опубликовано
1 час назад, antisept сказал:

Я тоже. Это на том, которому примерно лет 12

тогда не было. только 250 попугаев

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...