Kamur Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 под орденом собственно пузырь и понимается)) в лабораторию заказывал только физику. изыскания под реконструкцию автодороги, так что механику решили не делать. особых иллюзий о сохранности этого монолита я конечно не строю, но поскольку статику не делали, на безрыбье и этот сгодится. попросят механику- сделаем при заданных, пробы пока не выкидываем, но это будет не менее туфтовато, чем табличные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 Ну так дайте для интересу плотность, влажность и плотность частиц. А еще бы плотность в предельно рыхлом и предельно плотном состоянии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 Ну так дайте для интересу плотность, влажность и плотность частиц. А еще бы плотность в предельно рыхлом и предельно плотном состоянии. пожалуйста. песок.pdf минимаксы по монолиту не делали, вроде и незачем. его нарушенные товарищи имели скелет 1,22-1,32 в рыхлом и 1,40-1,55 в плотном состоянии. настырные лаборанты все-таки сделали сдвиг угол 40, сцепление 0,017. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 пожалуйста. песок.pdf минимаксы по монолиту не делали, вроде и незачем. его нарушенные товарищи имели скелет 1,22-1,32 в рыхлом и 1,40-1,55 в плотном состоянии. настырные лаборанты все-таки сделали сдвиг угол 40, сцепление 0,017. Ну вот, еще один пуз..орден, пардон! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 пожалуйста. песок.pdf минимаксы по монолиту не делали, вроде и незачем. его нарушенные товарищи имели скелет 1,22-1,32 в рыхлом и 1,40-1,55 в плотном состоянии. настырные лаборанты все-таки сделали сдвиг угол 40, сцепление 0,017. А с какой глубины красавца отобрали? Плотность то смотрю солидная. Что касается сцепления -то вот наглядный пример,когда считают проектировщики фундамент C принимают=0,а в натуре таки имеем это самое сцепление. Вот она в действии перестраховка С=0 для песка и все тут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 "красавец" с 3,0м, имеет в составе немного глинистых частиц, что косвенно объясняет и наличие сцепления, и факт отбора. плотность великовата, но что есть, то есть. лежал под дорогой, наверное уплотнился) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 20 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 случай один на миллион таки произошел: брал монолит из пластичной супеси (шансы 1/10, решил попробовать и взялась), по лаборатории получился песок пылеватый водонасыщенный (Sr 0.83). обычный вдавливаемый грунтонос без клапанов и шаманизмов. специально взять песок никогда не получается, случайно- бывает, но чтоб водонасыщенный- это впервые. придётся буровикам орден выкатить как упаковывали монолит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 20 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 Пылеватых частиц много, его бы на расскатку отдать, уверен супесь получится 90%. Пограничный образец получился. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 20 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 как упаковывали монолит? У меня были случаи подобного "волшебного отбора". Упаковывал так: после снятия одного лепестка грунтоноса накладывал марлю и густо заливал парафином, потом переворачивал, снимал второй лепесток и повторял процедуру. Позже перестал заморачиваться и стал прямо на месте вырезать кольца - в них и вез в лабораторию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 20 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 как упаковывали монолит? в плёнку натуго, гильза картонная. Пылеватых частиц много, его бы на расскатку отдать, уверен супесь получится 90%. Пограничный образец получился. на такие пески всегда в реестре ставлю знак вопроса в раскатках, значит катать пробовали и не получилось. хотя наши могут и кирпич в супесь раскатать)) в разрезе супеси присутствуют, переслаивание более-менее логично отрисовалось, этот в пески нормально вписался, там и оставили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 20 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 в плёнку натуго, гильза картонная. на такие пески всегда в реестре ставлю знак вопроса в раскатках, значит катать пробовали и не получилось. хотя наши могут и кирпич в супесь раскатать)) в разрезе супеси присутствуют, переслаивание более-менее логично отрисовалось, этот в пески нормально вписался, там и оставили. Помните недавно писал тему про супеси в котловане, там где стенка держит откос и из него отобрал монолит? В поле взял и раскатал в колбаску (на фото видно было) по факту вижу, что супесь 100%, лаба изначально говорила скорее пески.. В итоге все же по лабе супесь. Я считаю, что ваш результат уже Результат!, а не жижа со шнека. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 25 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2017 Ну ну.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 25 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2017 Чем снимали, - песок как дресва Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 26 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 Действительно больше похоже на гравий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 26 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 Действительно больше похоже на гравий Ну ну.. Monolit ты часом не опустошил кошачий наполнитель? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 26 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 Фотка похожая . у меня тоже с подобным песком есть)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 Да коллеги, песок будем так говорить гравелистый, хотя и больше к гравийному (хотя вроде так назвать и нельзя). Интересно созерцать "основу" этого песка - гранит, который в округе преобладает и понимание того, сколько лет прошло, что бы из скалы появилось это чудо, а еще интересней, сколько потребуется лет, что бы из него получился пылеватый песочек ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 28 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2019 Коллеги с 2012 года прошло 7 лет. Я так понимаю за это время изменились технологии, робот Фёдр полетел в космос, а на фоне отбора монолитов песка явно изобретены новые пробоотборники и инструменты. Поделитесь пожалуйста новыми методиками отбора монолита, доставки его до лаборатории и задавливания в лаборатории 3-х колец от трехосника в 1 монолит песка, а то эксперты из ГГЭ повально стали отбирать монолиты из песка, а я не в зуб ногой?! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 28 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2019 Ну, берешь, значит, карандаш... и удовлетворяешь эксперта. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 29 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2019 9 часов назад, monolitgeo сказал: Поделитесь пожалуйста новыми методиками отбора монолита, Все по старому. В лаборатории с заданной плотностью и влажностью. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 29 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2019 44 минуты назад, Vasi сказал: Все по старому. В лаборатории с заданной плотностью и влажностью. Можно вставлять в отчет данную крутую фотку! Фотошопить лицо под себя! Ну а в случае, если песок ниже УГВ, то еще проще - пририсовываем водолазную маску! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2019 Vasi это ты на фото? Фотка отличная, молодец 5+! Что за работа такая была и для чето такая выработка? В скважине на глубине диаметром 168/132/112 ты также отбираешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 29 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2019 33 минуты назад, monolitgeo сказал: Vasi это ты на фото? Фотка отличная, молодец 5+! Что за работа такая была и для чето такая выработка? В скважине на глубине диаметром 168/132/112 ты также отбираешь? Не я. РСН 74-88 "Одним из основных видов горнопроходческих работ при производстве инженерно-геологических изысканий в строительстве, обеспечивающих получение наиболее полных данных о грунтах, является проходка шурфов (дудок). Бурение шурфов (дудок) должно обеспечивать возможность описания геологического разреза, отбора образцов грунта, в том числе ненарушенной структуры, и проведения полевых опытных исследований, предусмотренных программой работ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2019 5 минут назад, Vasi сказал: Не я. РСН 74-88 "Одним из основных видов горнопроходческих работ при производстве инженерно-геологических изысканий в строительстве, обеспечивающих получение наиболее полных данных о грунтах, является проходка шурфов (дудок). Бурение шурфов (дудок) должно обеспечивать возможность описания геологического разреза, отбора образцов грунта, в том числе ненарушенной структуры, и проведения полевых опытных исследований, предусмотренных программой работ" Vasi положи руку на сердце и скажи мне, сам ты на каждом объекте делаешь шурфы (дудки), где есть песок? А где есть водонасыщенный песок? А где скважина 30 метров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2019 Монолит, ну чего ты раздуваешь обсосанную тему? песок по определению структурными связями не обладает, поэтому любой грунтонос не пляшет (при внедрении большая периферийка, отобранный образец уже не будет монолитом), только колечки в открытых выработках. лом и лопату прогресс не заменит))) для водонасыщенных- только косвенные методы, имхо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться