Vasi

Может проще наименование (тип) коронок указать?

Монолит грунта это образец ненарушенного сложения. Отобрать такие образцы грунта из шурфов кольцами на определения влажности и плотности почти не представляет трудности. При желании такие кольца также можно отобрать на определения прочностных и деформационных свойств, но проще дальше на механику действительно изготавливать образцы с уже определенными значениями плотности и влажности.

Да говорите уже что они текучие или текучепластичные

Про шурфы ничего не слыхали? Здесь о них писали, да и фото из шурфобуров выкладывали. Статистическое зондирование это косвенный метод, при этом достоверность его определяется наличием региональных таблиц, которых кот наплакал. Да и нормированных методов определения по нему именно плотности нет, там определяется лишь плотность сложения.

Стесняюсь спросить откуда такая интересная лаборатория взяла монолит из которого набирала маловлажный песок в кольца?

Допустим так, если предположить что при морозном иссушении каким то образом не произошло уменьшение количества льда и не замерзшей воды. Но что больше будет влиять на механические свойства уменьшение влажности незамерзшей воды или увеличение льдистости за счет потери влажности незамерзшей воды? По мне первое, и дополнительное льдоцементирование за счет уменьшения незамерзшей воды увеличит прочность мерзлого грунта. А вообще следует понимать что по мнению разработчиков ГОСТ 12071 только после месяца хранения упакованных образцов мерзлого грунта происходят существенные изменения его физико-механических свойств. Хотя, мне кажется, нижний предел хранения необходимо было указать. Думается минус 10. И насчет естественной температуры среды залегания, она будет установлена через 10-15 дней после отбора образцов и поэтому не понятно требования хранить при минус 1-2 градуса. К тому же если грунты сильнозасоленные они могут оттаять при таких температурах хранения (при минус 3 тоже такое может быть, но это уже редкость и обычно известно что в районе работ встречаются такие сильнозасоленные грунты).

Свойства мерзлых грунтов весьма чувствительны к малейшим нарушениям естественного термического режима. Даже не в теории при морозном высушивании природная влажность не сохраниться и главное при таком понижении температуры происходит резкое уменьшение влажности за счет незамерзшей воды (при этом дополнительно к ее промерзанию незамерзшая вода под действием градиента температур действительно будет перемещаться к краевым частям монолита и там иссушаться под действием сублимации). И в реальности при возврате при испытаниях к природной температуре есть сомнение что влажность за счет незамерзшей воды вернется к первоначальной. Да и однозначно первоначально перемороженный грунт будет иметь более высокие механические свойства, за счет уменьшения влажности и по всей видимость более низких значений влажности за счет незамерзшей воды (то есть не в запас надежности). Другой вопрос насколько это критично.

Актуально. Прежде всего влажность и соответственно плотность ( хотелось бы думать что незначительно, но глобальных исследований что происходит с монолитом при промораживании до низких температур и потом возврате к природной или более высокой отрицательной температуре не видел). ГОСТ 12071-2014 Упакованные монолиты мерзлого грунта хранят в морозильных ларях и камерах при температуре не выше минус 3 °C - 1 мес. Нынешняя редакция ГОСТ не особо просто акцентирует внимание на упаковке монолитов мерзлого грунта в поле. Как бы понятно из старых редакций что любые монолиты надо немедленно изолировать от внешнего воздуха, для мерзлого советовали - Монолиты мерзлого грунта следует изолировать способом намораживания на них корки льда толщиной не менее 1 см. А так как сейчас ГОСТ так не нагнетает просто упаковывали в полиэтилен иногда добавляя бюкс на определение влажности. Летом понятно еще автомобильные морозильники или определение плотности грунта в поле.

Мне казалось что естественный склон уже сам определил свою устойчивость и без дополнительного воздействия, которое в основном связано с техногенным фактором, в наших расчетах не нуждается. Здесь уже это обсуждали, и считаю, то что предоставляют геологи в отчетах по расчету устойчивости склонов филькина грамота для экспертизы. Если все по серьезному то геологи должны предоставить данные для расчетов, и требования к этим данным должны быть отражены в НТД, а расчеты уже должны вестись при научно-техническом сопровождении или специализированными организациями. В бытность студентом геофака рассчитывали устойчивость подпорных стенок, вот только учили нас тем дисциплинам преподаватели со строительного, в моем понимании, в виде факультатива и внедрения в мозги для чего нужны данные ИГИ при расчетах устойчивости любых сооружений, которые выполняют, естественно, проектировщики.

Интересная тема, как понимаю тут вообще не о качестве изысканий, а в сомнениях их выполнения. В противном случае одна проба из ИГЭ, который выделяется в поле другим геологом, это ни о чем. А вообще, такая проверка или сам факт возможности такого контроля мне кажется более интересным и даже экономически более выгодным чем перечисленный в статье о супервайзинге (https://geoinfo.ru/product/bershov-aleksej-viktorovich/kontrol-kachestva-inzhenernyh-izyskanij-na-vsekh-ehtapah-supervajzing-kak-ehffektivnyj-instrument-zakazchika-47887.shtml). Исходя из статьи однозначно понятно что для крупных компаний "лучше создавать собственные дочерние структуры, обеспечивающие внутренние потребности в инженерных изысканиях". А мелкие компании такой супервайзинг не потянут. Выход только в ТИСИЗ, к чему однозначно придем. Кстати, один раз участвовал в такой проверке, скважины бурили практически в тех же местах, что и предыдущие "изыскатели" с полным отбором керна, проб, лабораторией и термометрией. Но там и по результатам бурения и тем более по термометрии был виден полный подлог, который привел в ненадлежащие состояние сооружение в первый же год эксплуатации.

А в этой теме это уже обсуждалось. ПРОСВЕТИТЕСЬ уж.

А каким нормативным документом дорожного строительства допускается отсыпка такими валунами, насколько знаю такие валуны по проектам подлежат дроблению или удалению, во всяком случае в верхней части насыпи?

Интересует насколько соответствуют Российской нормативки определения коэффициента уплотнения (ориентировочного) по сопоставлению с модулями упругости (корреляция). Залаживается ли в проекты такие способы определения коэффициенты уплотнения и как к этому относиться экспертиза или там просто указываются требуемые коэффициент уплотнения без привязки к максимальной плотности грунта и способы определения коэффициента не указываются (что часто и бывает)?

Возможно по теме Освойте базовый функционал midas GTS NX за 4 часа и приступайте к решению простых геотехнических задач. Пройдите бесплатный ознакомительный курс, разработанный для специалистов, не имеющих опыта в геотехнике. Обучение состоит из 5 блоков, в течение которых вы ознакомитесь с возможностями программного комплекса и решите 3 базовые задачи: моделирование и расчёт котлована в 2D постановке расчёт оценки влияния от разработки котлована в 3D постановке расчёт устойчивости транспортной насыпи (НДС, фильтрация, устойчивость) https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/besplatnyj-vvodnyj-kurs-po-midas-gts-nx-47830.shtml Поделитесь кто освоит своим мнением

В расчетах используется объемная теплоемкость. "Объемная теплоемкость С численно равна количеству тепла, необходимого для изменения температуры единицы объема грунта на 1°. Значения удельной и объемной теплоемкостей грунта связаны соотношением С = сγоб ккал/м3·град, (27) где γоб - объемный вес грунта в кг/м3" РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКИХ, ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ

Открываем СП 25 и читаем (теплофизику можно определить расчетом). Теплофизику для крупнообломочных можно брать как для песчаных. Для скальных сложнее, но в литературе часто приводятся табличные данные по их теплофизики. В частности для Якутии есть Пособие по прогнозу температурного режима грунтов Якутии. Якутск 1988 г.

Качественный характер (тип) засоления можно установить по отношению содержания ионов Cl'/SO в водной вытяжке, выраженному в миллиэквивалентах на 100 г сухого грунта. Ныне эти градации есть и в ГОСТ 25100-2020. (Б.2.17)

Ямало-Ненецкий автономный округ – субъект Российской Федерации, входит в состав Уральского федерального округа

Губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов высказался о намерениях региональных властей покончить с фальсификациями инженерных изысканий в одном из самых нефтегазоносных субъектов страны. Что же предлагают ямальские чиновники? А предлагают они в течение года создать специальную инженерно-геологическую лабораторию, которая займётся проверочными испытаниями образцов грунта с участков, где ранее проводились изыскательские работы. Открыто это предприятие будет работать на бюджетные средства и подчинятся региональным властям. Потом по результатам такой проверки пройдёт отделение «агнцев от козлищ», то бишь, будет составлен реестр добросовестных специалистов. Станет понятно, кто качественно выполняет работы, а у кого полевые работы только на бумаге. .....Цена вопроса, по оценкам местного минстроя, составит чуть более 100 миллионов рублей. https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/vlasti-yanao-reshili-navesti-poryadok-v-inzhenernyh-izyskaniyah-i-obespechit-proektirovanie-novyh-obektov-dostovernymi-dannymi-47750.shtml На Ямале принята уже целая программа поддержки прикладных исследований в сфере мерзлотоведения. Группы учёных могут рассчитывать на гранты до 5 миллионов рублей. Кроме того, с 2023 года вводятся губернаторские гранты от 500 тысяч до миллиона рублей для всех, кто защитит диссертации по направлению «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение». https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/nevechnaya-merzlota-v-stolice-yamala-tri-dnya-uchyonye-so-vsej-strany-iskali-puti-resheniya-problem-stoyashchih-pered-arktikoj-47751.shtml

испытательной лаборатории «МОСТДОРГЕОТРЕСТ» на 1 сентября 2022 г Определение истираемости щебня и гравия в полочном барабане 1 фракция ГОСТ 8269.0-97 3 600,00 По таблице 76 СБЦ (13,3+11,3)*58,26=1433,2

Прикольно. Второй раз на форуме встречается такое для меня странное замечание по которому якобы грунты под основаниями или отсыпками надо относить к каким то техногенным грунтам. В старом ГОСТ 2011 к техногенным относили подтип Техногенно измененные в условиях естественного залегания природные грунты Это понятие не расшифровывалась и каждый понимал его в меру своей и грунтов испорченности. Для меня допустим это были грунты насквозь пропитанные нефтепродуктами. В новом ГОСТ 2020 к техногенным отнесли уже Измененные в естественном залегании (почему то из подтипа исчезло слово тезногенно). При этом дана такая расшифровка Подвидов по особенностям технологий создания (изменения) которая позволяет отнести значительную часть (если не большую) грунтов в естественном залегании в зонах взаимодействия человека и природы к техногенным, которые естественно не один эксперт не позволит объединить с природными грунтами. Уплотненные (механически,водопонижением,виброуплотненные, др.) естественно и под отсыпками и сооружениями и в некотором радиусе вокруг них грунт уплотняется и неважно насколько. Всё, все грунты в зоне взаимодействия техногенные, глубины и радиусы считаете как хотите? Разуплотненные разгрузкой напряжений - все грунты под выемками техногенные? Осталось выяснить до какой глубины. Оттаявшие и Оттаянные, Промерзшие и промороженные, Растепленные, оставшиеся в мерзлом состоянии, Охлажденные мерзлые - надо понимать что все грунты в таликовых зонах в пределах застроек ( а они в большинстве случаев связаны с техногенным воздействием, даже таким простым как снятие растительного покрова) надо относить в техногенным? Термостабилизация и даже периодическое снятие снежного покрова приводит к переходу из грунтов естественных в техногенные? Здесь уж смело можно тогда требовать отнести все грунты в областях распространения ММП в зонах застроек до глубины минимум 10-15 м к техногенным. Осушенные и Техногенно увлажненные и водонасыщенные - ведро воды на грунт и он техногенный? Любой дренаж превращает окружающие грунты в техногенные? По ходу экспертам есть теперь где поиграться.

В геологии? А какой? Чистые геологи используют, насколько понимаю ГОСТ 2.853-75 Горная графическая документация. Правила выполнения условных обозначений, ГОСТ 2.857-75 Горная графическая документация. Обозначения полезных ископаемых, горных пород и условий их залегания, ГОСТ Р 50836-95 Геологическая картография. Условные обозначения на картах геологического содержания. Общие правила изображения. В геологии нефти и газа есть "Каталог условных знаков и основных образцов для составления картографической документации при разведке и разработке нефтяных месторождений" и возможно что то еще. Касаемо ГОСТ 1980 года не совсем понятно (если речь все таки о инженерной геологии), ГОСТ 21302 впервые был введен в 1996 году, до этого использовали и сейчас используют Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства. Ч. 2. Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания (к СПиП II-9-78) / ПНИИИС. - М.: Стройиздат, 1986.

В моем понимании дноуглубление эта та же выемка и эта выемка относиться к гидротехническим сооружениям (СП 23). Программа лабораторных исследований стандартная (если нет особых пожеланий заказчика) и зависит от состава грунтов. При этом деформационные свойства вряд ли нужны, вот углы естественного откоса, коэффициенты фильтрации могут пригодиться, возможно понадобятся показатели фильтрационной прочности грунтов, конечно потребуется указать категорию сложности для разработки. Расстояние между скважинами и глубина как для выемок (СП 446).

СП 438.1325800.2019 4.11 ...При недостаточности сведений, полученных от заказчика, для разработки программы инженерных изысканий и выполнения работ, должны быть получены недостающие сведения, о чем исполнитель обязан письменно уведомить заказчика и запросить необходимые сведения. Виды работ и объемы п.6.10-6.18 (СП 438), 6.3.9-6.3.16 (СП 446)