kotov_sgt
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
95
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент kotov_sgt
-
Ничего подобного - до тех пор пока действует приказ 1521 обязательным к применению является 2012, а вот если в ТЗ стоит 2012, а мне экспертиза пишет замечания согласно 2016 и яих посылаю подальше с указанием, что СП 47.13330.2016 не входит в перечень нормативных документов обязательных к применению и на этом вопрос исчерпывается -
В ТЗ меня только волнует СП 47.13330.2012 или СП 47.13330.2016 стоит - если получается, то втихаря меняю 2016 на 2012г, а на неактуальные ГОСТ и тп хорошо реагирует экспертиза и просит привести актуальные документы, тем более, что в 95% Заказчик вообще не понимает разницу между документами и берет свои старые шаблоны и на них штампует ТЗ. Мне до сих пор попадается СНиП 11-02-96
-
А если не участвуешь в тендерах?
-
Да этот приказ о добровольном применении, поэтому можно на него забить,тем более, что неактуальные нормативные документы
-
Фух, я уж напугался, что пришел Пи, а этот приказ о добровольном применении СП,а не обязательном, как в приказе 1521
-
Самое интересное, что 12 апреля помимо дня Космонавтики, нужно праздновать нашу победу над американскими летчиками. черный день американской авиации (1951г), когда наши летчики при 3-кратном превосходстве американских истребителей (36 МиГ-15 против примерно сотни F-80 и F-84 и 21 бомбардировщика В-29) в небе над Кореей сбили 12 (*где-то пишут 10) бомбардировщиков В-29 и несколько истребителей прикрытия, при этом не потеряв ни одного самолета (при возвращении на нашу базу в некоторых МиГах насчитали около 200 пробоин, но ни одно из них в кабину с пилотом не попало). В плен, по американским данным, попало около полутора-двух сотен американцев. Сам бой длился не более получаса. Командовал воздушным боем прославленный летчик-ас Иван Никитович Кожедуб Именно эта победа и остудила пыл американцев, ктр планировали их "неубиваемыми" В-29 доставить и сбросить ядерные бомбы на наши города. Может когда-нибудь по этому бою снимут фильм, а то мы только смотрим на их фильм-фантастику ТопГан, унижающий наши истребители и летчиков
- 829 ответов
-
- 4
-
-
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
А почему на те монолиты сразу не добавили 2 сдвига - вы же прекрасно понимаете, что будет вопрос по недобору характеристик?
-
Ну с одного монолита раз сделали компрессию, то должны были сделать и сдвиг
-
Хм. А ведь про 10 физ свойств было сказано в СП 11-105-97, ч.I п.7.16, а в ГОСТ 20522 10 физов убрали и оставили только 6 определений
-
Непрокатит - : модулей было сделано 6 и по логике эксперта, обязаны были сделать 6 сдвигов, а не 4 по факту
-
Согласно ГОСт 20522 физических определений должно быть не менее 10
-
Я не собираюсь Вам что либо доказывать и убеждать - результаты параллельных испытаний грунтов говорят сами за себя. Модули деформации имеют полную сходимость. Грунтоведческая лаборатория, которая использует эти приборы входит в состав отдела инженерной геологии в крупном проектном институте. Объекты по всей стране, с Главгосэкспертизой проблем не было, равно как и с внешнем аудитом, который безумно любит искать недочеты в грунтоведческой лаборатории и выписывать огромные штрафы - даже им доказали, что приборы выполняют качественные испытания, поэтому дальнейшую подобную дискуссию считаю несостоятельной.
-
На АКР утром загрузил кольцо, а вечером уже получил модуль, загружаешь кольцо в ночь и утром еще один модуль готов. В последней линейке ГЕОТЕКа как раз в компрессионных приборах это и реализовано (с их слов)
-
СП 11-105-97 ч VI Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть VI. Правила производства геофизических исследований в помощь
-
Отчеты проходили госэкспертизу начиная от Дальнего Востока и заканчивая Москвой (в Крыму тоже работали) - вопросы может и возникали пару раз лет 5 назад, но все решалось без проблем. Там абсолютно все тоже самое как и в ГОСТ 12248-2010 (деформация образца, расчет относительной деформации и тп), модуль рассчитывается по тем же самым формулам. Как-то делали параллельные определения на АКР и КПР - сходимость 90-100%, те даже выше статистической погрешности. Вся разница это как передается нагрузка (не давление) на грунт и время стабилизации - я точно подробностей не помню, но из-за самого принципа релаксации стабилизация после нагрузки проходит быстрее и если на КПР испытание мягко-текучих грунтов может проходить сутки, то на АКР за это же время можно сделать до 4 опытов.
-
Рекламу на сайт давать не буду, забейте в поисковике ООО «Новосибирский инженерный центр» или Автоматический компрессионный релаксометр АКР-2 - там найдете
-
1. Нет это не реклама земляков. 2. Геотек дороже 3. На АСИСах 1 компрессия может делаться 1 сутки, а на АКР за это время можно прогнать от 2 до 4-5 испытаний, тк там используется метод Релаксации и скорость испытания из-за этого гораздо выше - было с чем сравнивать, хотя Геотек уже позиционирует, что они тоже используют этот метод, но прибор АКР стоит дешевле. В прошлом году мне Геотековцы звонили и на мой вопрос про АКР и метод релаксации они помялись и потом, уже перезвонили и сказали, что у них это тоже реализовано но цена, не соврать бы, на 1 прибор составляла около 500к
-
Для компрессии нет ничего лучше чем Автоматический компрессионный релаксометр АКР-2
-
А нужно иметь СРО если занимаешься отдельными видами работ - камералка или лаборатория или, допустим, только бурение?
- 36 ответов
-
- 1
-
-
- сро
- субподрядчик
- (и ещё 2 )
-
Проблема в том, что далеко не каждый для песков задает определение частиц менее 0,05мм, ктр очень сильно влияют на пучинистость песков, тк частица >0,1мм слабо влияют на расчет
-
Главное, чтоб обследовали фундаменты реконструируемого здания и отобрали пробы из-под подошвы (окромя свайных), все остальное как обычно
- 4 ответа
-
- 1
-
-
- отчет геология
- экспертиза
- (и ещё 8 )
-
видно что сцепление высокое
-
Сдвиги сделаны методом "Плашка по плашке"?
-
А что лаборатория делает монолиты из закруток? Грош ей тогда цена - они хорошо их видят
-
Без правильно написанного климата, программы производства работ (пишущейся постфактум), красивых фотографий местности, кернов и буровой бригады технический отчет можно выкинуть в помойку, а всякая механика грунтов и гидрогеологический параметры слоев это малозначимая информация
- 22 ответа
-
- 2
-
-
-
- замечания экспертизы
- иги
- (и ещё 8 )