Аттестация на право подготовки экспертизы результатов ИИ

[monolitgeo]

Добрый день.

Есть на форуме эксперты, которые прошли данный путь?

Плюсы, минусы, советы?

[Виноградова Анна]

Тоже интересует вопросик!

[Вованыч]

ни кто не сознаётся))))

[don-kobanito]

Знаю одного человечка который получил эту аттестацию. Готовясь онлайн по тестам, он  прогнал их через через себя с десяток раз и благополучно сдал. Но в голове у него ничего не прибавилось естессно. Вот и сидит экспертирует отчеты толком ничего не зная. пару гостов выучил и все. И таких по стране уже наверно очень много судя по тем замечаниям которые мы здесь обсуждаем.

[monolitgeo]

Сейчас пол страны так.. Зачем в грязи ковыряться или нервняк на работе зарабатывать, з/п месяцами не получать, если можно и так!

[monolitgeo]

Приветствую, коллеги! Сознаюсь, я прошел данный путь и получил аттестат. При этом на поприще экспертизы не собираюсь бесновато оценивать документацию. Сам прошел инженерно-геологический путь от инженера-полевика до глав.спеца, поэтому собираюсь работать, опираясь как на нормативку, так и на опыт. В общем, я еще только в начале этого тернистого пути. Будет практический экспертный опыт - поделюсь.

+1

[Бляхер]

Приветствую, коллеги! Сознаюсь, я прошел данный путь и получил аттестат. При этом на поприще экспертизы не собираюсь бесновато оценивать документацию. Сам прошел инженерно-геологический путь от инженера-полевика до глав.спеца, поэтому собираюсь работать, опираясь как на нормативку, так и на опыт. В общем, я еще только в начале этого тернистого пути. Будет практический экспертный опыт - поделюсь.

Лучше побольше на нормативку, а личный опыт так, для оценки ситуации))).

Один раз столкнулся с экспертом, опирающимся на личный опыт - не бывает у нас набухающих грунтов, только просадочные! Лаборатория ваша врет или рисованная!

До того доспорились, что плюнули, сгоняли в Самару повторно за 1000 км, отобрали повторно монолиты, повторили опыты и отдали в горный на минералогический состав. Потом отправили результат - до 30% монтмориллонита. Заткнулся и написал положительное, гад.

[Бляхер]

Нормативка - это само собой, даже не обсуждается. Но применять ее тоже с умом надо. Просто есть опыт общения с экспертами-"буквоедами" и это, согласитесь, тоже не фонтан. А насчет упомянутого эксперта, то у него должны быть веские основания судить о документации как о рисованной или неверной. Замечания-то необходимо подкреплять нормативкой, не голословно. Можно так и под судебные тяжбы попасть

В суд не подавали. Написали письмо в его экспертизу.

[kotov_sgt]

У меня знакомые сдали экзамены, а теперича не знают, что с этим делать

[Юрий]

На сегодняшний день количество экспертов сравнимо с общим количеством специалистов - изыскателей.

[Vasi]

На сегодняшний день количество экспертов сравнимо с общим количеством специалистов - изыскателей.

Ну, далеко не все кто входит в реестр работают экспертами. 

[nessrnd]

Может кто сталкивался...

Направили в минстрой заявление для прохождения аттестации на право подготовки заключений экспертизы по направлению "инженерно-геологические и инженерно-геотехнические изыскания". Заслали одним письмом 8 заявлений, через 3 дня пришёл отказ с формулировкой: отказ в допуске к проверке знаний в связи с отсутствием необходимого стажа работы по заявленным направлениям деятельности. Позвонил представителю минстроя, на мой вопрос "какова конкретная причина отказа, ведь все специалисты имеют необходимый стаж и образование?"

На что специалист мне ответил "в то что вы геологи я верю, но в связи с объединением направлений инженерно-геологические изыскания и инженерно-геотехнические, необходимо подтвердить что у вас есть стаж в сфере инженерно-геотехнических изысканий"

 

Не знаю что теперь делать, запрашивать должностные инструкции со всех организаций в которых работали наши сотрудники? Причём половина организаций ликвидирована.

И что должно быть в этих ДИ чтобы подтвердить стаж в геотехнике?

 

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

[Anti]

Знаю одного человечка который получил эту аттестацию. Готовясь онлайн по тестам, он  прогнал их через через себя с десяток раз и благополучно сдал. Но в голове у него ничего не прибавилось естессно. Вот и сидит экспертирует отчеты толком ничего не зная. пару гостов выучил и все. И таких по стране уже наверно очень много судя по тем замечаниям которые мы здесь обсуждаем.

Я тоже знаю пробивного человека, который стал экспертом, но был не в восторге от работы до позднего времени и в выходные и строгую проверку их деятельности. В итоге не потянул.

[victrich]

Может кто сталкивался... Направили в минстрой заявление для прохождения аттестации на право подготовки заключений экспертизы по направлению "инженерно-геологические и инженерно-геотехнические изыскания". Заслали одним письмом 8 заявлений, через 3 дня пришёл отказ с формулировкой: отказ в допуске к проверке знаний в связи с отсутствием необходимого стажа работы по заявленным направлениям деятельности. Позвонил представителю минстроя, на мой вопрос "какова конкретная причина отказа, ведь все специалисты имеют необходимый стаж и образование?" На что специалист мне ответил "в то что вы геологи я верю, но в связи с объединением направлений инженерно-геологические изыскания и инженерно-геотехнические, необходимо подтвердить что у вас есть стаж в сфере инженерно-геотехнических изысканий" Не знаю что теперь делать, запрашивать должностные инструкции со всех организаций в которых работали наши сотрудники? Причём половина организаций ликвидирована. И что должно быть в этих ДИ чтобы подтвердить стаж в геотехнике? Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

Есть знакомые эксперты-геологи. Так вот на геотехнические изыскания аттестоваться вроде как не могут: то отказ типа нет образования (где у нас на геотехника учат?), то нет опыта...все там сотни сделанных зондировок, штампов, испытаний свай и т.п. видимо не в счет...Как они выходят из положения даже и не знаю.

[kotov_sgt]

Есть знакомые эксперты-геологи. Так вот на геотехнические изыскания аттестоваться вроде как не могут: то отказ типа нет образования (где у нас на геотехника учат?), то нет опыта...все там сотни сделанных зондировок, штампов, испытаний свай и т.п. видимо не в счет...Как они выходят из положения даже и не знаю.

похоже нужно образование типа ПГС

[nessrnd]

похоже нужно образование типа ПГС

Так а нахрена объединять направления?! Не удивлюсь если через год выйдет очередное постановление: направление 2. Инженерно-геологические и инженерно-геотехнические и инженерно-геотехнические изыскания.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

[nessrnd]

Хотел написать инженерно-геодезические. Телефон не дал

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

[Vasi]

Так а нахрена объединять направления?! Не удивлюсь если через год выйдет очередное постановление: направление 2. Инженерно-геологические и инженерно-геотехнические и инженерно-геотехнические изыскания. Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

Насколько я понимаю при направлении деятельности "Организация экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий" эксперт дает замечания на все виды изысканий (походу имеют право и на проект). В основном такие эксперты геологи и после 10-40 замечаний по геологии, они обычно выдают

"По представленным инженерно-геодезическим изысканиям замечаний нет.

По инженерно-гидрометеорологические изысканиям замечаний нет".

[Мифодий]

похоже нужно образование типа ПГС

да, уж...

скорее всего речь идёт о наличии специального (геотехнического)  образования. В геологических вузах направление называется "инженерная геология", в строительных - "основания зданий и сооружений, фундаменты". 

как в строительных вузах преподают геологию, а в геологичекских - фундаменты, думаю всем известно.... 

получается, если ты получил специальность по диплому "инженер-геолог" по направлению "поиски и разведка МПИ", но по распределению попал в проектный институт или ТИСИЗ и всю жизнь занимался инженеркой, то до аттестации скорее всего уже не допустят. И "опыт, сын ошибок трудных" уже не играет такой роли. буквоеды, блин...

а ведь ещё недавно, в постановлении об аттестации экспертов было написано "эксперт вправе в любой момент подать заявление на аттестацию по любому направлению" и в реестре я видел одного такого специалиста, аттестованого - внимание: по 25 направлениям!!!! т.е. практически все виды изысканий и проектирования. 

 

а с другой стороны- если ещё 5 лет назад в реестре было 650 экспертов на всю страну (это эксперты в области изысканий и проектирования), то сейчас их число превысило 6000.  И я глубоко сомневаюсь, что в изысканиях сейчас трудятся такое же число геологов. Отсюда, видимо и ветер дует.

 

 и ещё по теме:

https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/10596/%D0%A1.%20134-141.pdf?sequence=1

[nessrnd]

да, уж...

скорее всего речь идёт о наличии специального (геотехнического) образования. В геологических вузах направление называется "инженерная геология", в строительных - "основания зданий и сооружений, фундаменты".

как в строительных вузах преподают геологию, а в геологичекских - фундаменты, думаю всем известно....

получается, если ты получил специальность по диплому "инженер-геолог" по направлению "поиски и разведка МПИ", но по распределению попал в проектный институт или ТИСИЗ и всю жизнь занимался инженеркой, то до аттестации скорее всего уже не допустят. И "опыт, сын ошибок трудных" уже не играет такой роли. буквоеды, блин...

а ведь ещё недавно, в постановлении об аттестации экспертов было написано "эксперт вправе в любой момент подать заявление на аттестацию по любому направлению" и в реестре я видел одного такого специалиста, аттестованого - внимание: по 25 направлениям!!!! т.е. практически все виды изысканий и проектирования.

 

а с другой стороны- если ещё 5 лет назад в реестре было 650 экспертов на всю страну (это эксперты в области изысканий и проектирования), то сейчас их число превысило 6000. И я глубоко сомневаюсь, что в изысканиях сейчас трудятся такое же число геологов. Отсюда, видимо и ветер дует.

 

и ещё по теме:

https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/10596/%D0%A1.%20134-141.pdf?sequence=1

Короче вопрос решился. Просто грамотно переделали должностные инструкции и подали с заявлением. Разрешение на аттестацию получили с 3его раза.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

[nessrnd]

Насколько я понимаю при направлении деятельности "Организация экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий" эксперт дает замечания на все виды изысканий (походу имеют право и на проект). В основном такие эксперты геологи и после 10-40 замечаний по геологии, они обычно выдают

"По представленным инженерно-геодезическим изысканиям замечаний нет.

По инженерно-гидрометеорологические изысканиям замечаний нет".

Ск

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

[геолог Екб]

Может кто сталкивался... Направили в минстрой заявление для прохождения аттестации на право подготовки заключений экспертизы по направлению "инженерно-геологические и инженерно-геотехнические изыскания". Заслали одним письмом 8 заявлений, через 3 дня пришёл отказ с формулировкой: отказ в допуске к проверке знаний в связи с отсутствием необходимого стажа работы по заявленным направлениям деятельности. Позвонил представителю минстроя, на мой вопрос "какова конкретная причина отказа, ведь все специалисты имеют необходимый стаж и образование?" На что специалист мне ответил "в то что вы геологи я верю, но в связи с объединением направлений инженерно-геологические изыскания и инженерно-геотехнические, необходимо подтвердить что у вас есть стаж в сфере инженерно-геотехнических изысканий" Не знаю что теперь делать, запрашивать должностные инструкции со всех организаций в которых работали наши сотрудники? Причём половина организаций ликвидирована. И что должно быть в этих ДИ чтобы подтвердить стаж в геотехнике? Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

аттестовался на направление инженерно-геотехнические изыскания  еще до объединения направлений по геологии и геотехнике, стаж работы от полевика геолога до главспеца, нигде в трудовой не звучит геотехник и что-либо подобное, до повторной аттестации еще не дошло, но отказ какой то странный у вас... 

[don-kobanito]

Добрый день. Кто пользовался пробным тестированием на официальном сайте Минстоя РФ ( https://www.minstroyrf.ru/expert-testing/ ), которое к всеобщему удивлению стало бесплатным. Раньше они неплохо бабки гребли в капстрое за подготовку экспертов.

В общем кто пользовался и сдавал экзамены подскажите:

- Те же самые там вопросы и ответы что и на аттестации?

- Чем отличается категория 02 и категория 23 при выборе своей специализации? (на мой взгляд ничем но почему они повторяются)

[ГЭТИ]

23 часа назад, don-kobanito сказал:

Чем отличается категория 02 и категория 23 при выборе своей специализации?

все двадцать какие-то это для работы в Главгосэкспертизе и там помимо тестов еще устные вопросы.

[monolitgeo]

15 часов назад, don-kobanito сказал:

Добрый день. Кто пользовался пробным тестированием на официальном сайте Минстоя РФ ( https://www.minstroyrf.ru/expert-testing/ ), которое к всеобщему удивлению стало бесплатным. Раньше они неплохо бабки гребли в капстрое за подготовку экспертов.

В общем кто пользовался и сдавал экзамены подскажите:

- Те же самые там вопросы и ответы что и на аттестации?

- Чем отличается категория 02 и категория 23 при выборе своей специализации? (на мой взгляд ничем но почему они повторяются)

в билете фигурирует 23.

да билеты похожие..

на устном экзамене трахнут так, что по фиг результат на тесте..