monolitgeo Опубликовано 14 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2018 Ну в общем нужно геологическому сообществу убирать слово "обновление" и "актуализация" и говорить о выполнении новых изысканий с учетом ранее выполненных и впукивать это в мозг заказчикам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2018 в идеале- чтоб заказчики прекратили впукивать в мозг геологическому сообществу но это, наверное, утопия. а вообще в этом самом 6.7.1 нового 47-го как-то смешаны понятия архивных и актуализируемых изысканий- нет разделения на "устаревшие" (когда речь об одном проекте при значительном перерыве между изысканиями и проектированием) и "архивные" (когда разные проекты сидят на одной или соседних площадках), отсюда непонятки с объемами. и как-то похеривается весь смысл использования архивных материалов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2018 Коллеги вроде этот вопрос поднимался. Считается ли здание с деформационным швом фундамента - двумя зданиями? Согласно ФЗ 384 ст. 2. п. 6 здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему... бла бла Некоторые проектировщики ссылаются на таб. 6.2 примечание: ".. для второй категории не менее 3-4 выработок..". Т.е. есть здание 40х16 с деформационным швом посередине. Вместо 3-4 скважин приходится закладывать 6, после чего видят цену и охреневают.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2018 Считается ли здание с деформационным швом фундамента - двумя зданиями? Нет не считается,глянь пособие к СНиП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2018 Нет не считается,глянь пособие к СНиП. Stav напомни пункт, спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2018 Stav напомни пункт, спасибо. например 9.15. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 Разрез: суглинки, пески до 13-17 метров, далее известняк прочный/средней прочности, карста нет. Отметка дна котлована -7,0 м. Сваи длина 12 метров. Фундамент плитно-свайный. Нагрузка на 1 сваю 60 т, куст свай боле 10х10 м. Какая глубина скважин? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 CП.11-105-97ч.1 п.8.7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 А еще СП 47.13330.2012 п. 6.3.8 и СП СП 24.13330.2011 п.5.11. Stav я же не первый день работаю.. Вопрос по факту зачем в известняке бурить столько же, сколько подразумевается в дисперсном грунте по СП?? Как расчет сжимаемой толщи грунтов у проектной организации может быть на несколько метров глубже скального грунта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 А еще СП 47.13330.2012 п. 6.3.8 и СП СП 24.13330.2011 п.5.11. Stav я же не первый день работаю.. Вопрос по факту зачем в известняке бурить столько же, сколько подразумевается в дисперсном грунте по СП?? Как расчет сжимаемой толщи грунтов у проектной организации может быть на несколько метров глубже скального грунта потому,что СП 47.13330.2012 писали мудаки и перестраховщики,в нормальном нормативном документе 11-105-97,четко сказано в скальныные пихать не менее чем на два метра.Все остальное от лукавого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 потому,что СП 47.13330.2012 писали мудаки .. и не поспоришь.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 потому,что СП 47.13330.2012 писали мудаки и перестраховщики,в нормальном нормативном документе 11-105-97,четко сказано в скальныные пихать не менее чем на два метра.Все остальное от лукавого. а 47.13330.2016 тогда кто?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 они.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 23 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2018 ,четко сказано в скальныные пихать не менее чем на два метра.Все остальное от лукавого. уточню . в скальном слабовыветрелом. это важно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Коллеги подскажите, где то видел и ли надумал фразу, что для линейных сооружений так же требуется располагать выработки в местах их поворота? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 СП 11-105-97 ч. 1 8.13. На трассах воздушных линий электропередач горные выработки следует размещать, как правило, в пунктах установки опор: от одной выработки в центре площадки в простых инженерно-геологических условиях до 4-5 выработок в сложных условиях. Глубины выработок следует устанавливать до 8 м для опор на естественном основании (в зависимости от их типа), а для свайных фундаментов промежуточных опор - на 2 м ниже наибольшей глубины погружения конца свай и для угловых опор - не менее чем на 4 м ниже погружения нижнего конца свай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 СП 11-105-97 ч. 1 8.13. На трассах воздушных линий электропередач горные выработки следует размещать, как правило, в пунктах установки опор: от одной выработки в центре площадки в простых инженерно-геологических условиях до 4-5 выработок в сложных условиях. Глубины выработок следует устанавливать до 8 м для опор на естественном основании (в зависимости от их типа), а для свайных фундаментов промежуточных опор - на 2 м ниже наибольшей глубины погружения конца свай и для угловых опор - не менее чем на 4 м ниже погружения нижнего конца свай. Для подземных линейных сооружений, такого пункта соответственно нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 (изменено) Вы детализировали первый вопрос. Конечно нет, если нет изменений инженерно-геологических условий, ведь нагрузки одинаковые - независимо от направления. (Хотя для построения разрезов - да) Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Anti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Вы детализировали первый вопрос. Конечно нет, если нет изменений инженерно-геологических условий, ведь нагрузки одинаковые - независимо от направления. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 для построения разреза как раз не важно, он всё одно по трассе строится. другое дело, что повороты на пустом месте не бывают и зачастую связаны с переходами-пересечениями, и там уж по обстоятельствам. стараемся в поворотных точках скважины закладывать, даже для подземки. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тата Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 Здравствуйте, подскажите пожалуйста по объемам под резервуары нефтепродуктов, запуталась(. Имеем такую картину на бетонном каре 40х30 м располагаются 5 резервуаров диаметром до 7 м, расстояние между ними примерно 2 м, в тз даны характеристики: Наименование проектируемого объекта Вид и назначение проектируемого здания/сооружения Конструктивные особенности Габариты (длина, ширина, высота), м Тип фундамента Этажность Нагрузка на фундамент Глубина заложения фундамента или погружения свай, м Бетонное каре для: - РВСП-100- 1шт., - РВСП-200-1шт., - РВС-200-3шт. Резервуары, хранение продуктов Сооружение, резервуар 40х30 м Плитный - До 0,2 МПа До 3,0 метров Необходимо бурить как под бетонное каре или все таки под каждый резервуар по 4 скважины, ну на пограничных стенках можно объединить. И еще есть 2 резервуара, так как не под нефтепродукты, поставила по одной в центре. Резервуары противопожарного запаса воды Резервуар, надземный Сооружение, резервуар Диам. не более 10,5 метров Ленточный - До 0,2 МПа До 2,0 метров Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 42 минуты назад, Тата сказал: Здравствуйте, подскажите пожалуйста по объемам под резервуары нефтепродуктов, запуталась(. Имеем такую картину на бетонном каре 40х30 м располагаются 5 резервуаров диаметром до 7 м, расстояние между ними примерно 2 м, в тз даны характеристики: 1) судя по вашей формулировке Вы изыскиваете под каре, следовательно и делать надо под каре по соотвествующей схеме. нагрузка небольшая. диаметры тоже, смысла особого нету под каждый бурить.сделайте конверт из пяти скважин. 2)если еще 2 резервуара прописаны отдельно в ТЗ, то надо делать отдельно и под них. если они рядом, то можно часть скважин сделать общими. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 У Вас указан размер сооружения 40х30. Количество выработок назначьте согласно размерам и категории сложности инженерно-геологических условий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тата Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 9 минут назад, Пафнутий сказал: 1) судя по вашей формулировке Вы изыскиваете под каре, следовательно и делать надо под каре по соотвествующей схеме. нагрузка небольшая. диаметры тоже, смысла особого нету под каждый бурить.сделайте конверт из пяти скважин. 2)если еще 2 резервуара прописаны отдельно в ТЗ, то надо делать отдельно и под них. если они рядом, то можно часть скважин сделать общими. Спасибо за ответ, так и сделали - конвертом, а вот под отдельно стоящие резервуары пробурили по одной в центре, в ГОСТе 31385-2016 есть пункт 1.4 Настоящий стандарт допускается применять при строительстве резервуаров для хранения пластовой и пожарной воды, нефтесодержащих стоков, жидких минеральных удобрений, пищевых и других жидких продуктов (при условии обеспечения санитарно-гигиенических норм). Но ведь не является обязательным к применению под пожарные резервуары, как вы думаете не будут придираться, и просить дополнительные изыскания, объем резервуаров не большой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тата Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 12 минут назад, Юрий сказал: У Вас указан размер сооружения 40х30. Количество выработок назначьте согласно размерам и категории сложности инженерно-геологических условий. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться