Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

мы пользуемся 5000 с масляным домкратом. никак не реализовано, при осадке приходится подкачивать домкрат. это не напрягает особо, раз в 15мин. после замера подкачиваем.

понятно, спасибо. все просто, оказывается) а то мы тут с коллегами заморачиваться начали.

Опубликовано

Кто пользуется геотестовским 2500-5000? Как в нем реализовано поддержание постоянного давления? /можно в лс

http://geotest.ru/complect/%D0%A8%D0%92/%D0%A8%D0%98

Прям в составе комплекта написано:

Манометрическая головка с редукционным клапаном 1 шт Ресивер с манометром

1 шт

 

 

 

 

 

 

Опубликовано

так это речь о воздухе. штампы III и IV у Геотеста снабжаются пневмодомкратом, в котором редуктор давление поддерживает на заданном уровне.

а более серьёзные "блины" работают на масле. просадка идёт, объём рабочего цилиндра увеличивается, давление падает, бежим качать.

Опубликовано

Коллеги, кто-нибудь пользуется при штамповых испытаниях в скважинах такими штуками, как на фото? Для чего-нибудь ещё они могут быть нужны?

6638478.jpg

Опубликовано

Камур, "рыльце" этой штуки есть на фотках ближе к концу этой страницы:

http://www.skarn.ru/entry/portfolio-shv60.aspx

Опубликовано

спасибо, прояснилось. у нас покомпактнее "зачистка", где-то 300 мм высотой. как с этой "ложкой" управляться- страшно представить:)

теоретически, такие штуки с пользой можно применить при малоэтажном частном строительстве на столбчатых ф-тах.

к примеру, граждане заказывают себе в огород "петушок"-ямобур 350мм, а потом опускают свои "столбы" из чего попало на незачищенный забой, из-за чего имеют головную боль от неравномерно уплотняющегося шлама и морозного выпора через несколько сезонов. тут бы оно кстати пришлось, если как-то к ямобуру приколхозить. больше ничего в голову не приходит.

Опубликовано

Приветствую! Не мог бы кто-ниб представить на божий свет штамповые протоколы на мерзлоту?? Очень нужно знать примерные диапазоны на разные виды грунтов (у нас крупнообломочные, но заказчик все-же требует) Буду очень благодарна...

Опубликовано

Здравствуйте, ГОСТ 20276 в приложении Е дает конструкцию винтового штампа. В частности для испытания ниже забоя скважины шаг лопасти 5 см, а в массиве грунта 8 см. Вопрос в следующем: из каких практических соображений дается шаг 8 см при испытании в массиве грунта. Ведь если контролировать dh/a мне по сути без разницы должно быть на шаг лопасти. Далее прямая цитата из диссертации Каширского В.И. "На основании сходимости графиков "нагрузка-осадка" по результатам сравнительных испытаний плоским и винтовым штампом, Хубаев С.-М.К. приходит к выводу, что шаг лопасти должен составлять 0,18D, откуда и вытекает (для площади S=600 см2) а=5см" стр. 72. Напомню диаметр штампа равен 277 мм. Далее стр. 81 диссертации того же автора "Другие конструктивные параметры винтового штампа были выбраны также исходя либо из условий прочности, либо с учетом имеющихся рекомендаций. Как указывалось выше, согласно Иродову М.Д., максимальный шаг винтовой лопасти не должен превышать 0,2D, что с учетом выбранной площади винтового штампа 600 см2 составит 5,5 см".

Опубликовано

да просто с шагом 5см штапм завернуть на заданную глубину в массив практически нереально, и 8см- маловато, так-то. у УРБ банально не хватает здоровья, если крутить механикой типа УГБ, велик риск сломать лопасть. я ломал две за последние 2 года. шире шаг- легче ход;)

Опубликовано

А буржуи штампы не ставят! Прессиометрия, зондирование, дилатометр.

ставят, и еще как! на стр.17, кстати, как раз винтовой штамп на нас глядит :)

доводилось работать по  SNV 670 317, впечатления двойственные. в параллельных расчетах по нашему ГОСТу и по SNV  гостовские значения Е на 20-30% ниже получались. 

Опубликовано

подскажите пожалуйста по обработке результатов штампо-опытов: когда строим усредняющую прямую на графике "нагрузка-осадка", участок графика до Pбыт в расчет не берем?

Опубликовано

по 5.5.1 получается, что не берем, исключение- винтовой штамп в массиве без бурения.

по логике- напрашивается брать в случаях, когда бытовое давление больше проектного. по ситуации, наверное.

Опубликовано

возникла необходимость отштамповать просадочные суглинки по схеме "одной кривой"; делать штампы-I в моём случае слишком хлопотно, воевать с мерзлотой при копке шурфов и утеплять их на время опыта- задача нетривиальная.

вопрос: насколько корректно будет провести испытания штампом-III с замачиванием на забое скважины? ГОСТом такой финт не предусмотрен, но может у кого-то был подобный опыт?

Опубликовано

..А результат будет практически таким же, как и при штампах I типа.

спасибо за ответ, приму к сведению.

 

А просадочные грунты залегают глубоко от уровня заложения фундамента? Может их проще убрать?

не проще- мелкозаглубленная плита, сооружений много. просадочность там незначительная, но 1-й уровень ответственности. иначе бы без штампов спокойно обошлись.

Опубликовано

Кто пользуется геотестовским 2500-5000? Как в нем реализовано поддержание постоянного давления? /можно в лс

Пневмогидроаккумулятор литров на 6, регулятор давления, маслостанция ручная или с электроприводом. Но все это удорожит комплект оборудования на 150 т.р. и утяжелит килограмм на 80)))

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...