Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

мы пользуемся 5000 с масляным домкратом. никак не реализовано, при осадке приходится подкачивать домкрат. это не напрягает особо, раз в 15мин. после замера подкачиваем.

понятно, спасибо. все просто, оказывается) а то мы тут с коллегами заморачиваться начали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто пользуется геотестовским 2500-5000? Как в нем реализовано поддержание постоянного давления? /можно в лс

http://geotest.ru/complect/%D0%A8%D0%92/%D0%A8%D0%98

Прям в составе комплекта написано:

Манометрическая головка с редукционным клапаном 1 шт Ресивер с манометром

1 шт

 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так это речь о воздухе. штампы III и IV у Геотеста снабжаются пневмодомкратом, в котором редуктор давление поддерживает на заданном уровне.

а более серьёзные "блины" работают на масле. просадка идёт, объём рабочего цилиндра увеличивается, давление падает, бежим качать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите где можно скачать программу для обработки штамповых испытаний - ShwPW? очень надо..

 

http://www.twirpx.com/file/1783046/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Geolog2112: Подскажите где можно скачать программу для обработки штамповых испытаний - ShwPW? очень надо..

 

http://www.twirpx.com/file/1786515/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, кто-нибудь пользуется при штамповых испытаниях в скважинах такими штуками, как на фото? Для чего-нибудь ещё они могут быть нужны?

6638478.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 куда закладывать ядра какой ПРИ используется? такого не видел, но интересно поглядеть в деле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камур, "рыльце" этой штуки есть на фотках ближе к концу этой страницы:

http://www.skarn.ru/entry/portfolio-shv60.aspx

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

спасибо, прояснилось. у нас покомпактнее "зачистка", где-то 300 мм высотой. как с этой "ложкой" управляться- страшно представить:)

теоретически, такие штуки с пользой можно применить при малоэтажном частном строительстве на столбчатых ф-тах.

к примеру, граждане заказывают себе в огород "петушок"-ямобур 350мм, а потом опускают свои "столбы" из чего попало на незачищенный забой, из-за чего имеют головную боль от неравномерно уплотняющегося шлама и морозного выпора через несколько сезонов. тут бы оно кстати пришлось, если как-то к ямобуру приколхозить. больше ничего в голову не приходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую! Не мог бы кто-ниб представить на божий свет штамповые протоколы на мерзлоту?? Очень нужно знать примерные диапазоны на разные виды грунтов (у нас крупнообломочные, но заказчик все-же требует) Буду очень благодарна...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, ГОСТ 20276 в приложении Е дает конструкцию винтового штампа. В частности для испытания ниже забоя скважины шаг лопасти 5 см, а в массиве грунта 8 см. Вопрос в следующем: из каких практических соображений дается шаг 8 см при испытании в массиве грунта. Ведь если контролировать dh/a мне по сути без разницы должно быть на шаг лопасти. Далее прямая цитата из диссертации Каширского В.И. "На основании сходимости графиков "нагрузка-осадка" по результатам сравнительных испытаний плоским и винтовым штампом, Хубаев С.-М.К. приходит к выводу, что шаг лопасти должен составлять 0,18D, откуда и вытекает (для площади S=600 см2) а=5см" стр. 72. Напомню диаметр штампа равен 277 мм. Далее стр. 81 диссертации того же автора "Другие конструктивные параметры винтового штампа были выбраны также исходя либо из условий прочности, либо с учетом имеющихся рекомендаций. Как указывалось выше, согласно Иродову М.Д., максимальный шаг винтовой лопасти не должен превышать 0,2D, что с учетом выбранной площади винтового штампа 600 см2 составит 5,5 см".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да просто с шагом 5см штапм завернуть на заданную глубину в массив практически нереально, и 8см- маловато, так-то. у УРБ банально не хватает здоровья, если крутить механикой типа УГБ, велик риск сломать лопасть. я ломал две за последние 2 года. шире шаг- легче ход;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А буржуи штампы не ставят! Прессиометрия, зондирование, дилатометр.

Здесь 2 варианта:либо  мы на шаг впереди планеты всей или на 20 лет сзади..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А буржуи штампы не ставят! Прессиометрия, зондирование, дилатометр.

ставят, и еще как! на стр.17, кстати, как раз винтовой штамп на нас глядит :)

доводилось работать по  SNV 670 317, впечатления двойственные. в параллельных расчетах по нашему ГОСТу и по SNV  гостовские значения Е на 20-30% ниже получались. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подскажите пожалуйста по обработке результатов штампо-опытов: когда строим усредняющую прямую на графике "нагрузка-осадка", участок графика до Pбыт в расчет не берем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по 5.5.1 получается, что не берем, исключение- винтовой штамп в массиве без бурения.

по логике- напрашивается брать в случаях, когда бытовое давление больше проектного. по ситуации, наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возникла необходимость отштамповать просадочные суглинки по схеме "одной кривой"; делать штампы-I в моём случае слишком хлопотно, воевать с мерзлотой при копке шурфов и утеплять их на время опыта- задача нетривиальная.

вопрос: насколько корректно будет провести испытания штампом-III с замачиванием на забое скважины? ГОСТом такой финт не предусмотрен, но может у кого-то был подобный опыт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по просадочности грунтовые условия 1-го типа, мощность от 2 до 4 метров. как это влияет на методику проведения опыта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меньше вероятность ошибки. Отступление от Гост. А результат будет практически таким же, как и при штампах I типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..А результат будет практически таким же, как и при штампах I типа.

спасибо за ответ, приму к сведению.

 

А просадочные грунты залегают глубоко от уровня заложения фундамента? Может их проще убрать?

не проще- мелкозаглубленная плита, сооружений много. просадочность там незначительная, но 1-й уровень ответственности. иначе бы без штампов спокойно обошлись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто пользуется геотестовским 2500-5000? Как в нем реализовано поддержание постоянного давления? /можно в лс

Пневмогидроаккумулятор литров на 6, регулятор давления, маслостанция ручная или с электроприводом. Но все это удорожит комплект оборудования на 150 т.р. и утяжелит килограмм на 80)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...