Cryohron
-
Постов
439 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Cryohron
-
Скачал за 6 минут -
Ссылка в посте #20 же есть http://www.geobus.ru/topic/1910-обоснование-применения-коэффициента-mk/?p=19300
-
Там вопросы к самой методике исследования.
-
Раз уж пошло такое обсуждение, выложу статью, где очень критикуют методику РостовДонТИСИЗА. Раздел так и называется "Методика РостовДонТИСИЗА и ее последствия" Кому лень читать, скажу в двух словах. Методика основывается на корреляционной зависимости mk от Ek. Но mk уже зависит от Ek по определению, т.к mk=Eш/Eк. Поэтому Eш можно заменить на случайное число, а корреляция все равно будет присутствовать. http://telegra.ph/Logicheskie-oshibki-interpretacii-inzhenerno-geologicheskoj-informacii-06-01
- 49 ответов
-
- 1
-
-
- коэффициент mk
- просадка
- (и ещё 1 )
-
Да, местная, орловская!
-
Если результат такого типа единственный - выбросить его и забыть, а если нет, то нужно смотреть что за грунт, с какой глубины и т. д., как писали выше.
-
У нас все просадочные грунты считаются со СНиПовским коэффициентом, по компрессионным испытаниям. Штампы никто не делает. Вообще. Экспертизу проходим.
-
продолжим воспоминания: "Мне как-то в мои подростнические годы в голову пришла романтичная мысль, что мое призвание - быть археологом, и учиться я пойду соответственно, на археолога. Что было встречено бурей негодования, "какой позор, с мужиками по горам лазить, и в палатках жить", и самое смешное, что мое дитятко тоже захотело в какую-то минутку в археологи, и конечно, я всыпала ей про позор по полной !.. Когда дети были совсем маленькими, я хотела воспитывать их по-другому, быть для них другом, товарищем, учитывать все их интересы, но почему-то все скатилось к тому, что одеть, обуть, накормить, чтоб получали пятерки и т.д."
-
старичок
-
А про старость у них нет еще песни? Пока писал, понял, что это она и есть
-
он не всегда помогает
-
А некоторые могут принять за чистую монету...
-
1д - одномерная модель что ли? Скважины, как выработки в массиве грунта или скважины, как колонны труб?
-
Не мучайтесь - ставьте просто минимально возможное на данном приборе.
-
На устройстве компрессионного сжатия ГТ 1.1.1 из комплекта "АСИС" НПП "Геотек"
-
Надо положить груз в 2 раза меньше, чем тот, который вы кладете для создания нагрузки 0,025 МПа. ИМХО
-
Всем большое спасибо за всестороннее рассмотрение проблемы! То, что может быть и верховодка, и утечки вместе - очень правильная мысль. Так или иначе, интересно было бы сравнить три хим.состава вод: со стенки котлована, вытяжки из насыпи и вытяжки из суглинка. "Программа работ" с учетом этого обсуждения отправлена заказчику. Посмотрим, что он решит.
-
Верховодка или утечки из водопровода?
Cryohron опубликовал тема в Инженерная геология - общие вопросы
Бурили объект зимой, воды не было. Сейчас отрыли котлован, со стенки льется вода. О возможности появления верховодки в отчете писали, но заказчик считает, что это могут быть утечки из соседнего водопровода. Делать дренаж или ремонтировать водопровод? Заказчику дешевле второе. Просит выяснить, какая это вода - грунтовая или техногенная. Как это сделать? На хим.анализ надежды мало - непонятно, как по нему отличить водопроводную воду, профильтровывавшуюся сквозь грунт от собственно грунтовых вод. Есть какие-нибудь мысли? Схема прилагается.
-
1) да 2) да 3) да
-
Вот я и говорю, надо сделать стандартное уплотнение и показать, что е получается не больше 0,55, а Е не меньше 300 кгс/см2. Песчаную подушку ведь не просто из мешка насыпают, а уплотняют катком, виброкатком, вибротрамбовкой и т.п.
-
Исходя из целей исследования, мне кажется, надо сделать стандартное уплотнение, затем изготовить образец с коэффициентом уплотнения 0,95 (или какой там по проекту), сделать компрессионные испытания и посчитать модуль деформации. Он получится космическим - его выбросить в корзину и взять адекватное значение по таблицам СП.
-
А кольцо откуда отбирали? Из карьера в природном залегании или из уплотненного в приборе?
-
Да и вообще - берите плотность частиц 2,66 и не сильно ошибетесь! ))
-
Способ с пикнометрами требует точного выполнения всех действий. Не должно быть капель на пикнометрах при взвешивании. Уровень воды должен быть очень точно выставлен. Температура воды с грунтом и температура чистой воды должны совпадать, что трудно сделать на практике. Поэтому в ГОСТе советуют построить график зависимости массы пикнометра с водой от температуры, чтобы по нему брать значения при испытаниях. Буквально несколько капель влияют на результат, а у колбы горлышко широкое - тут и десять лишних капель не заметишь, так что я думаю, что дело в посуде и, может быть, в учете зависимости массы от температуры.
-
Реклама №2
