Vasi
-
Постов
2 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
319
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Считал, считал, максимум 2 тысячи накопал на двоих. А 6 метровых всего 2, но в большей части по мерзлоте
-
Извините. Я прекрасно понимал, что на такой теме лайков не заработаю. И осознаю где работает Большинство. Даже странно что всего два активных и один примкнувший возражали. Считаю, что Только Государство должно обеспечивать Изыскания, потому что Остальное от Лукавого. Много полезного вынес. Да можем вместе с подрядчиком сделать под экспертизу правки, (тем более там в последнее время в основном про оформление), но не под Проект, Нам Здесь Жить. Аnti, при всем уважении, у нас пенсия, и если тебя нагибают это твой выбор, впрочем как и у того у кого пенсии нет. Норматив он и в Африке норматив (даже под остановку)
-
Не догадался еще, но всем посоветую, это не то что Надо. Гнев?. На льстите себе. Вы Никто и ни как и ни когда. Я не знаю почему Государство разрушило ТИСИЗы, то есть регионку, что абсолютно не правильно. Только работающие там где живут (традиции) могут Обеспечить Изыскания. Не будем даже говорить, что АЛРОСА Практически содержит самый крупный Регион России, а вы просто вор в моем понимании, то есть берете деньги за работу которую не делали и при даже гордитесь этим. Вы кушаете из Совка, при этом Пытаетесь Доказать что в ложке есть и ваш труд, не настоящий, карандашный. Еще раз, Нет Знаний, а в малых формах иХ Нет, Даже не думайте Рисовать
-
Приказ Федеральной службы геодезии и картографии России от 14.01.1991 N 6 п. Действующий.
-
"Репер -Геодезический глубинный знак, опирающийся на скальные, полускальные или другие коренные практически несжимаемые грунты". Вообще то скальные и нескальные грунты с Е>100 МПа, считаются несжимаемыми в соответствии с СП 22.13330 (но для репера это уже чересчур). Несжимаемые также твердомерзлые грунты, при этом в пластичномерзлых грунтах репер тоже никуда не денется за счет сил бокового сцепления да малых нагрузок. "К малосжимаемым грунтам относятся крупнообломочные грунты с песчаным заполнителем средней плотности и плотным, а также глины твердой консистенции в водонасыщенном состоянии с модулем деформации Е больше 50 МПа". Да и вообще к слабодеформируемым грунтам согласно ГОСТ 25100 относятся все дисперсные грунты с модулем деформации более 50 МПа.
-
Ну какой же вы адекватный для меня, у вас же портфолио. Еще раз, если вы ведете себя нагло, при этом боитесь назвать даже свою фирму, регион проживания и кто таких берет на подряд ( когда вы спросили, вам ответили), то так, просто трусливый молокосос. Ну это то заметно. Как и понятно про серые зарплаты и уклонение от налогов. Глуповато-тривиальные рассуждения о Государстве и жизненном опыте (мол попрыгал по стране, вот и опыт). Вообщем мальчик вышел погулять. Денег мама на бизнес дала? Да вы смешной, не знаете совершенно темы, не причастны ни к чему стоящему, а туда же - а поговорить. Про неандертальцев вам видней и понятней, ну а про революцию, оно конечно не жил, но общался значительную часть жизни с людьми оттуда. Промолчите о чем вообще ни сном ни духом, все умней будете выглядеть. Я понимаю, что вы маленькая соломинка, которую любой нагнет. Не играйтесь вы не в свои игры. Вам бы еще с лошадкой подружиться, а вы о каких то ген. планах, страшных ГИП, которые так вероломно меняют свои решения и оси. Впрочем вам какая разница где заново нарисовать.....Карандашный гешефт.
-
Насколько я помню, когда писал с каких зарплат начинает молодой специалист в компании, москвичи презрительно сплевывали через зубы и говорили что это ни о чем. Несколько лет на сайте организации висели вакансии геологов в инженерные изыскания и грунтовую лабораторию (месяц назад сняли, в связи с реструктуризацией) думаете кто то кинулся. Молодого специалиста нашли только в лабораторию (понятно девушку).
-
Вас попросили представиться, то есть дать наименования вашей конторы, такая "реклама" очень полезна и пояснить кто вас конкретно берет на подряд. У человека около 10 лет работы в геологии, а какие познания в рисовании. С чего вы взяли что вы компетентны в проектных работах и изысканиях. По ходу и в реестр не вошли, не то что в космонавты. И почему вы думаете что ваши мысли интересны, а статья в ГеоИнфо бред? Может вы действительно тупо тратите деньги? Может ИГИ все таки не ваш бизнес, да и вообще с чего вы взяли что это бизнес? Может вам перейти на возведение габионовых конструкций, все польза. Молодой человек вы крайне не воспитаны. Да и понятия не имеете о чем вещаете. Оно вам надо? Вы так далеки от этой хрени, вы лучше рисуйте (только все таки представьтесь, дайте наименования вашей шарашки) Кто мы? Вы конкретно? И если у вас такой крутой бизнес, то почему Государство вам должно готовить специалиста, а вы даже не готовы стипендию платить студенту. И с чего вы решили что опыт наступает после около десяти лет? И зачем вы лезете в обсуждение статьи о развале системы изысканий, построенной в Союзе? Вы же даже элементарных понятий не имеете как это работало. Я не знаю какая у вас в жопу традиция. Но самомнения много. Не может. И тут все однозначно.И становится понятно как у вас готовят специалистов, которым действительно традиции изысканий не нужны. Действительно, когда есть такой головон, то и рекогносцировка уже выглядит излишними затратами. Как я понимаю для вас и ФЗ и нормативка такой же бред, как и статья Не проектируете вы объекты, генпроектировщики у вас не сидят в соседнем кабинете, не живете и не работаете на тех объектах которые уже построили. По поводу генпланов бывает разное, пока не смещаем, да и проектировщики уже давно поняли чем это чревато, если проектировщик меняет кардинально ось трассы или площадки размещения, делаем новые изыскания. При простых условиях площадки можем пояснить подрядчику, при этом не ультимативно, что при таких однородных геокриологических условиях надо несколько скважин снести, а несколько скважин добурить. Получает доплату в связи с изменением тз и дополнительными работами. Да и экспертиза не всегда сравнивает карту фактов с вынесенными контурами проектируемых сооружений с ген. планом.
-
В 2010 на подряде института по ИГИ был только один объект. Да возможно вас Ленаэропроект и использовал на субподряде, так как у них и тогда и сейчас материальная база слабая. В 2009 г было 5 объектов и никого туда на субподрядряд и близко бы не подпустили, в 2011 8 объектов и только на 3 (у Нордэко) могли быть нанятые буровики, что уж явно не субподряд. Можно узнать в какой стране тратят и кто заработал более подробно
-
Не важно чем оперировал. Главное трехосники по крупнообломочным не заказал. То есть хороший эксперт, вменяемый. -
Контрольно-стволовые скважины в зоне распространения многолетнемерзлых грунтов. 1200-1400 м. Зона отрицательных температур где то до 700-800 м. Это конечно не к Мин. Строю относится, но тоже инженерно-геологические изыскания. Да в цифровых с этим проблемы, к сожалению, с контактами в датчиках при эксплуатации, так то они тоже не рвутся.
- 107 ответов
-
- 1
-
-
- инженерные изыскания
- форум геологов
- (и ещё 9 )
-
Вы точно геолог? Ваша мысль предельна проста, по возможности рисовать, не впадая в крайности. Западная Якутия. ПАО "АЛРОСА". Дайте тогда и свои координаты и какие компании к вам еще обращаются, что бы уже иметь доскональное понимание не только о методах вашей работы, но и кто так же может рассуждать. Вы даже понять то не смогли что я цитировал статью из ГеоИНФО. Так что явно хуже. То есть ваша форма не обучает и не подготавливает специалистов в ВУЗах. И соответственно не сильно заинтересована в их росте. По ходу вам и страна не очень нравится, что та, что была СССР, что Российская Федерация. Зависит качество, достоверность, достаточность и еще как и от традиций и от опыта работ на своих площадях и от преемственности поколений и от 25-30 летней смычки с теми же буровыми бригадами. Если ваша форма существования позволяет вам рисовать там где вы считаете выполнять работы не надо, то вам действительно плевать. В крупной организации вам просто не дадут плевать, да и чревато
-
Нарисовать отчет даже не выезжая на бурение? Вы считаете это нормой? Или пробурив скважины через 500 м по линейному сооружению нарисовать потом скважины под опоры через 70 м добавив соответствующее количество проб из ни откуда? Нарисовать это когда очень хорошо знаешь разрез и не добуриваешь скважины на 2-3 м.
-
Такие косы может для мониторинга и хороши. Но использование их как мобильных будет затруднено и не только по причине веса, механические повреждения при спуске и подъеме таких кос под такой нагрузкой мне кажутся неизбежными (особенно для датчиков).
-
Нельзя выполнить работы за пол ценя или за 20 % стоимости таких работ. Работы рисуются, и за это надо гнать из изысканий Навсегда. Да и в тюрьму сажать при наступлении последствий таких псевдоизысканий. Все хорошо у нас и таким малым формам воровства еще на стадии тендера дают поджопник Потому что работы рисованные и грамотный специалист высасывал все что мог из архива и головы. Малые формы даже на это не были подготовлены. Можно узнать кого обучила и подготовила Ваша малая форма, скольким специалистам вы платили стипендию при обучении? И не преподносите свой маразм как истину в последней инстанции Не слушайте если для вас его нет. Не будем даже указывать что вся экономика страны держится на тех запасах полезных ископаемых которые были разведаны в СССР, да и последующих прирост обеспечивали специалисты обученные в Союзе. Что не пускают к кормушке? Так правильно делают. Таких не берут в космонавты (у них всегда рецессия и стагнация) Ну то что на долгосрочную работу такие малые формы не нацелены это однозначно. Сорвать куш и обанкротиться. То что вам лично стройки века не нужны совсем понятно. А то что требуется от Государства не вам знать, и уж тем более определять. Да и с французским у вас все плохо. Кстати статья в ГеоИнфо, принадлежит его обозревателю (Ce n'est pas moi), который, как я понимаю, не сколько более грамотна и последовательно излагает свои мысли, чем вы.
-
Как опускать и вытаскивать будем? Дайте в кг.
-
https://www.geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/razval-proektno-izyskatelskih-institutov-chast-2-analiz-prichin-42473.shtml "особенно сильно стала мешать неравноправная конкуренция с недобросовестными мелкими компаниями, выигрывавшими тендеры благодаря не только занижению ими цен в 2–3 раза, но и политике государства, пытавшейся поддержать малый и средний бизнес. Поэтому перед проектными и проектно-изыскательскими институтами все время вставал вопрос выбора: выполнять работы по заниженным ценам или отказываться от таких договоров? Но и то, и другое приводило к уменьшению зарплат, сокращению штатов, а в ряде случаев даже к банкротству и прекращению деятельности всей организации". "компании-однодневки с персоналом всего из нескольких человек и отсутствием технической базы оказались в одинаковых экономических и правовых условиях с крупными проектными институтами, обладавшими необходимым потенциалом для серьезных работ. Но при проведении тендерных конкурсов безграмотные и безответственные заказчики при попустительстве или даже под давлением государственных чиновников слишком часто стали отдавать предпочтение недобросовестным малым фирмам". "При этом многие недобросовестные мелкие фирмы, временно нанимавшие подрядчиков со стороны, решали эти проблемы с помощью уменьшения оплаты труда наемных специалистов и путем снижения качества отчетов по изысканиям и качества разработанных на их основе проектов (при переносе ответственности на подрядчиков). Для таких малых компаний решение организационных вопросов сводилось в основном к поиску заказов и к заключению договоров с субподрядчиками (зачастую с сотрудниками тех же крупных институтов). "в рассматриваемых тяжелых для проектно-изыскательской отрасли условиях очень часто отсутствовала квалифицированная проверка результатов изысканий и разработанных на их основе проектов" "сильное снижение уровня квалификации сотрудников является главной проблемой проектно-изыскательских организаций в наше время. А ведь опытного и грамотного специалиста после окончания вуза можно подготовить только в профессиональной команде – в организации с хорошей школой и традициями". "В советские времена ключевая роль в актуализации нормативно-правовых документов отводилась крупным отраслевым научно-исследовательским институтам. И знания, накопленные их специалистами за многие годы исследований, позволяли это делать". "малые фирмы не в состоянии решать весь комплекс вопросов, стоящих перед отраслью. Реализацией солидных государственных строительных контрактов могут заниматься только стабильно развивающиеся крупные строительные и проектно-изыскательские компании (институты), которые имеют многолетний опыт, квалифицированный персонал, современное оборудование и нацелены на долгосрочную работу".
-
Видите положительные моменты включения пунктов СП 446 в перечень обязательного применения? Навскидку вижу только 2 пункта. П. 7.2.18 уменьшающий количество скважин под воздушные линий электропередачи менее 35 кВ (при этом эти объекты, как правило, не требуют разрешения на строительство и экспертиза не обязательна). А формулировка "инженерно-геологические скважины размещают, как правило, в пунктах установки угловых опор, но не более чем через 300 м друг от друга в простых инженерно-геологических условиях и через 100 м - в сложных" позволяет догадаться что через 200 м в нормальных. Опять же при включении СП 446 в тз, он становится обязательным, но не этот пункт противоречащий 6.3.29 СП 47-12, входящий в действующий перечень. Второй пункт 4.4, позволяющий выдавать задание лицу , осуществляющим подготовку проектной документации. А упор СП 446 на геофизику, это просто удорожание работ без получения результатов необходимых проектировщику.
-
Зарплата это не украл. И когда большая это хорошо, к тому же она под контролем Государства, она не серая, как во многих рогах и копытах, и с нее платят налоги. А вот новых Ходорковских, Мавроди, и начинавшего на КМВ владельца Челси страна уже не вытянет.
-
Нарзан, ессентукская, славяновская, смирновская все также бесплатны, как и провал, кисловодский парк, восхождение на гору Железная, Новопятигорское озеро, обмывание в естественных источниках горы Машук и многое другое не менее замечательное. Короче, не знаем чего у вас там украли и кто (по мне так только Прасковейские вина и коньяки), но мы едем к вам.
-
Перечень системообразующих в Интернете и он обновляется. Причем тут подряд на серьезные работы, где нужны специалисты, буровая техника, полевое оборудование лаборатория, СРО, ГИП входящие в Реестр (и там не 3-5 человек) и ваш свободный фриланс в виде буровой установки и все. Да серьезные лабораторные работы часто необходимо делать на субподряде. Но если в тендере собирается участвовать организация в виде только буровой установки, которая даже не ознакомилась с дополнительными требованиями в документации о закупке и которой кто то набросал смету и программу... Да еще которую надо контролировать, потому как не с нее спрос, а с технического заказчика... Вообще то "Лицо, выполняющее инженерные изыскания, несет ответственность за полноту и качество инженерных изысканий и их соответствие требованиям технических регламентов".
-
Не уставайте так. Загляните сначала в список системообразующих и градообразующих предприятий. Извините, человек под 60, 5 лет учился в Советском вузе и 7-10 работал в Советской Геологии, да и у него было у кого учится, да и сейчас в организациях людей под 65-70 не мало. Чувствуйте себя хорошо везде, а не только на рынке, вот только ваш "фриланс" в системообразующих, да и просто серьезных организациях выглядит нелепо, как часто и сметы и программы от которых ...., один фриланс. Наемный воин страну не вытащит, пусть он даже и свободный художник. А для коттеджа сойдет. Там все таки, кого нибудь обучили там, на основном доходе, до переезда, или эксплуатировали Пенсионеров из того Времени?
-
Кризис покажет, кому и куда нафиг. Тонуть плохо, но на Большом корабле, системообразующим предприятии все таки лучше, ему Государство не может позволить утонуть, так как знает и чем "богатеет, И чем живет, и почему". Да что вы? Вы там жили-были? Или так просто мечта жить в Цивилизации? Помнится вы не геолог, то есть конечный продукт вам выдавал Советский специалист, обученный и подготовленный в ТИСИЗ и НИИ, а не вы на своей технике. Вроде собирались кого то еще обучить. Обучили? Прикол в том что у вас сметка была дешевле, а у своих больше. Но те то деньги остались бы в Лукойле, а так они ушли на сторону. Да и смета дешевле это не значит что работу вы сделали лучше чем они бы. Вот только рыночная экономика не очень хорошо себя чувствует в условиях кризиса и значит ее эффективность несколько надуманная. "В этих условиях лучшей способностью к выживанию обладают организации с крупным капиталом, современным производством, получающие положительный эффект масштаба производства. Средние и мелкие организации часто приходят к банкротству". То есть все таки стройки виртуальные и вам как бы не нужные?
-
??? Сила Сибири, Крымский Мост, Мосты через Амур и Лену, Космодром, Лахти-центр (уже слышал что тоже разукрашки и картонки) или коттедж? Все никак не пойму какая связь между топливом, инструментом, зч, не уплатой в пенсионный фонд если нам не дырки в земле нужны, а качественные и достоверные ИГИ (где лаборатория давно стоит не меньше полевых, а чаще больше), а затем проект сделанный на основе полученных данных, где как раз и возможно будет сэкономить (а не за счет отсутствия специалистов при проведении изысканий). И при этом бурение выработок не как не должно быть оторвано от геологии и инженерной геологии, потому как это одно дело, а не субподряд где интересует больше заработок, а не конечный результат.
-
А по мне малый бизнес неприемлем в сфере изысканий, тем более когда контроль государства за этой сферой услуг практически отсутствует. Если продукт не булочки и не стриженная голова клиента, а такой вид работ, когда максимальную прибыль ты получаешь когда выполняешь минимум работ или вообще все делаешь карандашом, то это не о чем. И проектировщик и изыскатель должны вращаться в одной среде (https://www.geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/razval-proektno-izyskatelskih-institutov-chast-1-ehkskurs-v-istoriyu-otrasli-42448.shtml). Еще лучше когда и застройщик там же. Супервайзинг, если он правильный, тоже не дешев и подразумевает, что контролирующий больший профессионал, чем исполнители. Можешь обеспечить необходимое качества работ и соответствия предписываемым требованиям, знаешь как все работает так сделай лучше все сам, а не выстраивай рядок из субподрядчиков, которые в конечном итоги не за что не будут отвечать и обойдутся дороже если делать правильно ("Ребята, кто сшил костюм?"). В идеале вся цепочка изыскатель-проектировщик-застройщик и жить и работать должна в одном регионе, там же где все это возводят.