Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Алексей Ковязин

Очистка шнеков от грунта генератором угловых колебаний

Рекомендуемые сообщения

а про очистку шнека от грунта генератором угловых колебаний у него ничего нет?

наверное, в одинадцатой книге

секретной :ph34r:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

за отсутствием мелкоскопа и информации о расположении кристаллов винт Архимеда очищали водой. Там дальше на стр. 27

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уж не этой  ли? :(

"17. Также в Альпах, в царстве Коттия, есть вода, которой как кто попробует, тут же падает мертвым. А в земле фалисков, на Корнетовом поле у Кампанской дороги, есть роща с родником, у которого видны валяющиеся кости птиц, ящериц и других пресмыкающихся. Существует также несколько источников кислой воды, как, например, в Линкесте, а в Италии — у Велии, в кампанском Теане и во многих других местах. Эти источники обладают тем достоинством, что вода их, при питье ее, разрушает камешки, образующиеся у людей в мочевом пузыре."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, vasiliy сказал:

уж не этой  ли? :(

"17. Также в Альпах, в царстве Коттия, есть вода, которой как кто попробует, тут же падает мертвым. А в земле фалисков, на Корнетовом поле у Кампанской дороги, есть роща с родником, у которого видны валяющиеся кости птиц, ящериц и других пресмыкающихся. Существует также несколько источников кислой воды, как, например, в Линкесте, а в Италии — у Велии, в кампанском Теане и во многих других местах. Эти источники обладают тем достоинством, что вода их, при питье ее, разрушает камешки, образующиеся у людей в мочевом пузыре."

Во ни фига се коллеги - инженерку из глубины веков изучают)))

Интеллектуалы, однако. Даже стыдно стает за себя, неуча, который дальше СП и ГОСТ ни хрена не читал.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

античность, коллега, сугубо античность...

там у Витрувия и про песок есть, отдельная  IV Глава во 2 Книге 

подождите, мы ещё старика Леонардо в мелкоскоп не расссматривали... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так думаю, что законодателем в этом деле является НИИОСП Н.М. Герсеванова? Они разрабатывают ГОСТы, ОСТы и СНиПы? 

Что по мне, так "не задетый человеком" образец может быть добыт только методом окапывания большого массива, частицы которого не подверглись ореолу воздействия инструмента. Чем меньше диаметр трубы - тем меньше шансов на потревожить породу. Тут хоть вращай трубу, хоть колоти-вибрируй - от воздействия башмака пострадает грунт как на забое, так и вокруг-внутри.....

А один единственный специалист не делится секретами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Алексей Ковязин сказал:

А один единственный специалист не делится секретами?

не делится, боится конкуренции в условиях агрессивной рыночной экономики))

по своему опыту могу сообщить, что некоторые виды песка при некоторой комбинации состава и состояния отбираются вдавливаемым грунтоносом вполне уверенно. но только некоторые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сколько регионов, столько же (если не больше на несколько порядков) всех и всяческих песков 

а "универсального солдата" нет

зато какой простор для местной изобретательской деятельности - аж до Марса))))))))))))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Kamur сказал:

по своему опыту могу сообщить, что некоторые виды песка при некоторой комбинации состава и состояния отбираются вдавливаемым грунтоносом вполне уверенно. но только некоторые

Мне думается, что задавливая грунтонос 108 или 127 (а тем более меньшего диаметра), даже если скос на башмаке наружу, ореол сжатия грунта перед кромкой инструмента (лобовое сопротивление)  имеет место быть и оказывает влияние на отбираемый материал. Так же как и трение по внутренним стенкам.  Хотя могу и ошибаться. А кернорватель там есть? Какие я видел - суровые штуки. :unsure:   

Вот только если сильномерзлые обурить коронкой неспеша, чтоб не нагреть, и то часть энергии уйдет в тепло - опять результат смазан....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

грунтонос 108й тонкостенный, скос естественно наружу, кернорвателя нет, есть поднутрение по режущей кромке около 0,5мм. трение по внутренним стенкам минимально- там ламинированная картонная гильза, иногда с добавлением масла. да я тут где-то фотки вроде выкладывал, с последующим обсужджением.

конечно, структура как-то нарушается, но в голодный год и муха- мясо.

при таком объеме оффтопа никакими колебаниями шнеки не отчистить будет)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Алексей Ковязин сказал:

Мне думается, что задавливая грунтонос 108 или 127 (а тем более меньшего диаметра), даже если скос на башмаке наружу, ореол сжатия грунта перед кромкой инструмента (лобовое сопротивление)  имеет место быть и оказывает влияние на отбираемый материал. Так же как и трение по внутренним стенкам.  Хотя могу и ошибаться. А кернорватель там есть? Какие я видел - суровые штуки. :unsure:   

Вот только если сильномерзлые обурить коронкой неспеша, чтоб не нагреть, и то часть энергии уйдет в тепло - опять результат смазан....

Предлагаю фиксировать массив жидким кислородом для отбора ))).

Почему-то ни кто не обсуждает ГОСТ по радиоактивным методам определения плотностей...Его что зря писали? И еще страннее, что никто не использует! ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

после ужесточения требований и диких штрафов  от этих приборов изыскатели старались избавиться в первую голову

самыми разными способами

даже экзотическими...:blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, vasiliy сказал:

после ужесточения требований и диких штрафов  от этих приборов изыскатели старались избавиться в первую голову

самыми разными способами

даже экзотическими...:blink:

Стесняюсь спросить даже :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, GeoHunter сказал:

Стесняюсь спросить даже :rolleyes:

Не, ну тут всё понятно как раз. Если впрямую не пишут какими способами - значит что то напоматерное либо про секс. Либо напоматерно про секс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, GeoHunter сказал:

Предлагаю фиксировать массив жидким кислородом для отбора ))).

Если не мерзлые пески заморозить, а потом разморозить - я бы (если бы был заказчиком) первым начал кричать о несоответствии.  Мы в армии как-то заморозили консервы рыбные - те рассыпались в манную кашу. Песок, конечно, уже манная каша, но все же....

В 24.11.2020 в 11:24, Kamur сказал:

грунтонос 108й тонкостенный, скос естественно наружу, кернорвателя нет, есть поднутрение по режущей кромке около 0,5мм. трение по внутренним стенкам минимально- там ламинированная картонная гильза, иногда с добавлением масла.

Первое, что пришло в голову.  А есть проблема "загрязнения" грунтом, соскобленным со стенок? Иногда, пока до забоя опустишься, весь колонок уже забит породой со стенок...Или это "вырезается" из отчета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Алексей Ковязин сказал:

Первое, что пришло в голову.  А есть проблема "загрязнения" грунтом, соскобленным со стенок? Иногда, пока до забоя опустишься, весь колонок уже забит породой со стенок...Или это "вырезается" из отчета?

В конторе где я работал, отлично справлялись оборудованием КШГС, по сути бурение обуривающим грунтоносом с одновременной обсадкой, и пески ими доставались в максимально не нарушенном состоянии, по крайней мере визуально, в поле на месте брали из монолита кольцо для плотности, погрешность может и есть какая нибудь, но не сильно существенная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.11.2020 в 16:25, Heaven сказал:

 А если экспертиза все таки приставала к нарушенке, тогда плевали в ладонь и катали песок до супеси. 

Вот ! Вот оно! Решение на все времена!  Браво! Устрою техучебу - если есть признаки, что песок, то надо не дистиллированной водой разводить для пределов, а вовсе даже неочищенной слюной. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Бляхер сказал:

Вот ! Вот оно! Решение на все времена!  Браво! Устрою техучебу - если есть признаки, что песок, то надо не дистиллированной водой разводить для пределов, а вовсе даже неочищенной слюной. 

И организовать прием слюны бурильщиков в понедельник утром, для перевода песков сразу в тяжелые суглинки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может вернёмся к старику Леонардо и его шнекам?

а также к его станкам для горизонтального и вертикального бурения?

ей ей, самое время...:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 25.11.2020 в 20:24, Алексей Ковязин сказал:

Первое, что пришло в голову.  А есть проблема "загрязнения" грунтом, соскобленным со стенок?

для этого над "рабочим объемом" грунтоноса, над гильзой то есть, должно быть еще место два-три литра, чтоб весь шмурдяк проталкивался туда. оно же позволяет не передавливать грунт.

по сабжу: радиальные колебания, генерируемые помбуром в состоянии легкой абстиненции с помощью кувалды 2кг ничуть не хуже угловых, зато проще, дешевле и выглядит процесс приятнее))

хотя да, при бурении дудок 350й головой шлам с неё стряхиваем с помощью угловых колебаний. эффективно, но жалко гидравлику.

а вообще шнеки- моветон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kamur сказал:

для этого над "рабочим объемом" грунтоноса, над гильзой то есть, должно быть еще место два-три литра, чтоб весь шмурдяк проталкивался туда. оно же позволяет не передавливать грунт.

по сабжу: радиальные колебания, генерируемые помбуром в состоянии легкой абстиненции с помощью кувалды 2кг ничуть не хуже угловых, зато проще, дешевле и выглядит процесс приятнее))

когда у нему присоединяется вся буровая бригада, включая геолога :P

хотя да, при бурении дудок 350й головой шлам с неё стряхиваем с помощью угловых колебаний. эффективно, но жалко гидравлику.

а вообще шнеки- моветон.

а в лёссах так и ничего, в 70-80хгг. на югах так и в полный рост, особливо когда в неё (дудку), диаметром правда поболе, геолога запустить "на петле Линча" для отбора монолитов...  :blink:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

33 минуты назад, vasiliy сказал:

когда у нему присоединяется вся буровая бригада, включая геолога 

если помбур с похмелья, то кувалду никому не даёт, даже геологу. он через радиальные колебания токсины выводит из организма, лучше не мешать.

 

33 минуты назад, vasiliy сказал:

когда в неё (дудку), диаметром правда поболе, геолога запустить "на петле Линча" для отбора монолитов

когда за несвязными грунтами нырять надо, это еще ясно, но желание засунуть живого человека в яму на лёссовом разрезе мне непонятно совершенно, уж они-то грунтоносами нормального ряда отбираются за "здрассьте".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...