Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Алексей Ковязин

Очистка шнеков от грунта генератором угловых колебаний

Рекомендуемые сообщения

9 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Вообще)) интересные наблюдения по общению с конструкторами.)) Люди они безусловно еще более творческие чем "лирики")) И в этом творчестве очень часто они пропадают)).. Появляется идея фикс у человека). Не стой не бей, а:"вот так и фсё!".  Ему: "давай  палубный поставим". -Нет!  Пусть  от основного! Ему: так если двиг наеб.. (простите), мы же встанем вовсе! - Нет! вы не б..я не понимаете!")). Все.. обиделся и пошел за портвейном..)) Это образно конечно и имхо)) 

Конструктор конструктору - рознь.  Я когда еще на Урале работал, палубник на ГАЗ-3308 ставил тоже ММЗ - говорил - зато за спиной у водилы целый запасной движок.

На такие машины как УАЗ у нас есть КОМ.  Но на УАЗике вообще мало машин берут. Газель чаще.  Но это не база для буровой - слишком легкая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Алексей Ковязин сказал:

Книга заказана и оплачена. в пути. 

Не пожалеете, чес слово. Сам иногда читаю и перечитываю. Хотя и по совсем другому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Алексей Ковязин сказал:

Конструктор конструктору - рознь.  Я когда еще на Урале работал, палубник на ГАЗ-3308 ставил тоже ММЗ - говорил - зато за спиной у водилы целый запасной движок.

На такие машины как УАЗ у нас есть КОМ.  Но на УАЗике вообще мало машин берут. Газель чаще.  Но это не база для буровой - слишком легкая. 

Много лет уже прошло, как когда то начинал в отделе опытных работ ныне уже не существующего СевВостТИСИЗа. Много чего там наизобретали и навнедряли для условий Северо-Востока СССР. И не только наш трест. Жалею, что  по разным причинам так тогда и не дошли руки до оборудования для испытаний крупнообломочных грунтов в скважинах. Что мёрзлых, что талых. А главное, что с тех самых пор так ничего и не сделано толком в этом направлении.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Я вот думаю, как исхитриться монолит  поднять микро-станком))

Тоже в мечтах собрать себе станок для бурения в труднодоступных местах, но чтобы по мощности был сопоставим с крупными установками, даже начинал пару раз собирать такой, но времени не хватает закончить, да  и не известно еще будет ли много желающих переплачивать за такое бурение, это я уже так, для своего удовольствия.

14 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Ему: "давай  палубный поставим". -Нет!  Пусть  от основного! Ему: так если двиг наеб.. (простите), мы же встанем вовсе! - Нет! вы не б..я не понимаете!"))

Палубный двигатель для экономии ресурса основного делался, но он занимает много места и грузоподъемности шасси, да и требований к бурению сейчас много, хочется чтобы и то было и это и запас был по мощности, в итоге палубный двигатель становится сопоставим с маршевым в цене. А встанет палубный во время бурения тогда что? А встанет маршевый во время езды по бездорожью в дебрях тогда что?:D Если нужен мощный станок я тоже за то чтобы брать с маршевого, один двигатель обслуживать проще и дешевле.

12 часов назад, vasiliy сказал:

это уже делали давным-давно и много раз...

Я никому не верю, все врут. Да и технологии не стоят на месте, вибрации разные бывают, нужно смотреть конкретную модель в деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Geo.in сказал:

Палубный двигатель для экономии ресурса основного делался, но он занимает много места и грузоподъемности шасси, да и требований к бурению сейчас много, хочется чтобы и то было и это и запас был по мощности, в итоге палубный двигатель становится сопоставим с маршевым в цене. А встанет палубный во время бурения тогда что? А встанет маршевый во время езды по бездорожью в дебрях тогда что?:D Если нужен мощный станок я тоже за то чтобы брать с маршевого, один двигатель обслуживать проще и дешевле.

 

Согласен. Но все же уточню). Я как бы не совсем про бурение пример привел). Это был термос-миксер для литого асфальта, для ямочного ремонта. Туда битум загружается и доставляется на  место укладки. по пути перемешиваясь шнеками от привода. И если если ломается основной бвиг то этот битум   перестает  там  "булькаться" со всем вытекающими)). На вторых испытаниях седло клапаны вылетеоло у камаза.. и битум "встал"))) МЫ очень были довольны)) ломики, паяльные ламы и прочие танцы))). Но да.. - лишний мот  серьезно увеличивает стоимость.. )) А так- согласен с вами).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отрадно, что народ продолжает изобретать, не остывает.:rolleyes:

Я тут уже такие "самопальные перлы" из разряда микро буровых установок видел на площадках, жуть B)

А вручную как молодые вертят до 10 м вкл.,  аж пар валит)))))))))))))))))))))))))))))))

Отлично их всех понимаю:

как глянешь в отечественные прайсы - оторопь берёт...

Про забугровые игрушки вообще молчу. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Студент прохладной жизни сказал:
 

Согласен. Но все же уточню). Я как бы не совсем про бурение пример привел). Это был термос-миксер для литого асфальта, для ямочного ремонта. Туда битум загружается и доставляется на  место укладки. по пути перемешиваясь шнеками от привода. И если если ломается основной бвиг то этот битум   перестает  там  "булькаться" со всем вытекающими)). На вторых испытаниях седло клапаны вылетеоло у камаза.. и битум "встал"))) МЫ очень были довольны)) ломики, паяльные ламы и прочие танцы))). Но да.. - лишний мот  серьезно увеличивает стоимость.. )) А так- согласен с вами).

По поводу палубника... Как то в бытность, мотаясь в молодости по колымской трассе и около неё, оставляли зимой (летом почти все были в отпусках на "материке") наши УГБ-1ВС и УГБ-50м на базе ЗИЛ-131 вообще "на открытом воздухе" зимой при -50, когда не удавалось найти тёплый бокс. Днём работа по 12 ч по гениталии в снегу, иногда  при луне, а ночью буровую-матушку оставляли просто "колотить" до утра,  бывало прямо на площадке. И так чуть ли не по 1-2 месяца))))))))))) А потом домой, на базу, по перевалам))))Не помню поломок! Где ещё есть сейчас такая техника???? Буровые наши были, правда, в мастерских треста по получению  с завода заново все перебраны до винтика и доработаны. Дизель (палубный, по вашему) был закольцован с маршевым + доп. радиаторы в кабине для обогрева. + много чего другого (лапы на гидравлике, пневмовыдув керна и пр.). Без палубника там вообще в те годы была бы нам хана. Но сейчас другие времена, стоимость  во главу угла и пр. Всё логично, увы, хотя и грустно. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 30.10.2020 в 12:02, vasiliy сказал:

А как же Иран? :wacko:

На фиг Иран, ушёл я 3 ноября из той компании. Нефтянка вообще достаёт. Заехали 22 августа на нефтезавод пробурить 425 метров (425, Карл!!!), только чтоб зайти посмотреть где скважины ушла неделя. Потом ещё месяц согласовывались скважины, оформлялись наряды на земляные работы. Потом выяснилось что нужно было изначально сперва внутренний приказ по нефтезаводе о начале изысканий. Всё оформилось неправильно, без ссылок на этот приказ. Всё надо переделать. В итоге вроде начали бурить 3 октября. Бурили с местными подрядчиками. У них пропуска были свои, раньше ещё получали, тут у них эти пропуска заблочили, заехать не могут. Пока пропуска разблокировали дней десять, вышел срок нарядов на земляные работы. Всё с начала началось. Короче завершили эту грёбань 14 ноября, причем половину скважин вынуждены были штурмовать карандашом. Ибо иначе ещё месяц бы сидели. Итого за три месяца пробурили 200 метров с копейками. Остальные карандашным буром  И я понял ещё в середине октября что надо в этой жизни что то менять. И ушел в ИнжГео. Тут тем более сын работает.

А в нефтянке инженерка что то задолбала. Надо от нее отдохнуть. Чтоб хоть не так бессмысленно было моё существование.

Иран без меня пусть делают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 31.10.2020 в 23:36, Geo.in сказал:

Был бы у меня такой вращатель провел бы эксперименты с отбором монолитов с вибрацией и без в одной точке и в лаборатории по всем параметрам прогнал бы, но пока можно только рассуждать.

Видимо делали такие опыты. 12071 говорит прямо что нельзя. За метр остановить нужно, метр пройти колонкой, потом зачистить забой и отобрать монолит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Слава сказал:

чтоб зайти посмотреть где скважины ушла неделя. Потом ещё месяц согласовывались скважины, оформлялись наряды на земляные работы. Потом выяснилось что нужно было изначально сперва внутренний приказ по нефтезаводе о начале изысканий. Всё оформилось неправильно, без ссылок на этот приказ. Всё надо переделать...  Ибо иначе ещё месяц бы сидели. Итого за три месяца пробурили 200 метров с копейками. 

А в нефтянке инженерка что то задолбала.

В их королевстве это - за положняк. Просто выбешивают: "каждый суслик в поле-агроном" и "регламент на инструкцию согласно приказу по Положению"... А потом до соплей спорят и вычеркивают из сметы коэф 1.25 за "спецрежим", типа: " А какие у вас потери рабочего времени!? А мы тут ни причем - это ваши проблемы". 

Так что поддерживаю! :) Удачи на новых полях!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 27.10.2020 в 20:08, Алексей Ковязин сказал:

Сейчас проблему одну порешаю (результаты покажу) по статическому зондированию - можно параллельно подумать и об отборе песков подумать.  Я так понимаю - погрузить инструмент - не проблема,  проблема -  удержать материал при подъеме на забой и в удержании стенок скважины?

Нет, проблема в другом. Проблема так погрузить инструмент, чтобы песочек внутри трубы не пошевелился, а остался как был. Ну вот сложили вы карточный домик? А теперь оберните его стретчем, и перенесите в соседнюю комнату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

решить сложно  и очень сложно - можно

но будет дорого

а ИГ по понятным причинам настоятельно требует предельно простых и дешёвых решений

а их нет  

вот в чём заковыка то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Бляхер сказал:

Нет, проблема в другом. Проблема так погрузить инструмент, чтобы песочек внутри трубы не пошевелился, а остался как был. Ну вот сложили вы карточный домик? А теперь оберните его стретчем, и перенесите в соседнюю комнату.

Давно на чистой камералке не сидел. Больше полевые дела, да на тендеры сметы, программы работ и т.д. Но с поля нашей камералке не нужны монолиты песка, не требуют. Отбираем нарушенные в мешок а лаборатория делает монолит по плотности из результатов зондирования. Всё нормально вроде у них проходит через экспертизу?. Или это они кулуарно с лабораторией делают, а записывают типа отобран монолит? Как то не вникаю в подробности, времени не хватает с этими новыми СП и ГОСТ разбираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Karter сказал:

В их королевстве это - за положняк. Просто выбешивают: "каждый суслик в поле-агроном" и "регламент на инструкцию согласно приказу по Положению"... А потом до соплей спорят и вычеркивают из сметы коэф 1.25 за "спецрежим", типа: " А какие у вас потери рабочего времени!? А мы тут ни причем - это ваши проблемы". 

Так что поддерживаю! :) Удачи на новых полях!

Это типа как бы правильно они делают. Вроде как реально опасный объект, снимают с себя ответственность за твои будущие косяки. Но это как то всё долго песец как бесит. В 2018 помню 2 месяца допускался на Красноленинское месторождение в Нягани (причем наряды земляные даже не открывал) все нервы вымотали, а пробурить нужно было всего 600 реальных метров, на болотах это неделя работы. Причем сделано всё так, что геолог с буровой бригадой вынужден всё это время торчать на месте, никак не получится отправить одного самого мелкого техника или инженера на оформление допуска, а потом заехать чисто на бурение. Меня песец как напрягает это бессмысленное времяпровождение в ожидании допуска. Тем более работа не идёт, в выходные лежишь на вонючей съемной хате, значит и отгул не возьмёшь даже потом. Достало. И ничего не сделаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 20.11.2020 в 11:00, Бляхер сказал:

Проблема так погрузить инструмент, чтобы песочек внутри трубы не пошевелился, а остался как был.

Видимо я что-то в этой жизни не понимаю.  Те, кто это требует - этот песочек собрались Президенту дарить?  Если можно без особых усилий получить состав грунта, его плотность, температуру, несущую способность, содержание влаги и т.д. и т.п.  Зачем нешевеленный? Чтобы узреть в "мелкоскоп", как кристаллы относительно друг друга расположены? :huh:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иногда и это невредно. Пески то бывают ой какие разные, в т.ч. и такие хитрые: эолово-аллювиальные и иже с ними. А к ним "по простоте душевной" зачастую относятся как к простому и надёжному аллювию...до поры до времени. B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Алексей Ковязин сказал:

Видимо я что-то в этой жизни не понимаю.  Те, кто это требует - этот песочек собрались Президенту дарить?  Если можно без особых усилий получить состав грунта, его плотность, температуру, несущую способность, содержание влаги и т.д. и т.п.  Зачем нешевеленный? Чтобы узреть в "мелкоскоп", как кристаллы относительно друг друга расположены? :huh:

 

 

Президенту? НОПРИЗА? Или какому? И поделитесь способом определения плотности песочка, ежели нешевеленный  для этого не нужен? И чтобы можно было в отчете указать - плотность определена методом таким-то, в соответствии с нормативным документом номер.... 

P.S.         А про мелкоскоп интересно - смотрел на песочек, не раз, но вот кристаллов не увидел. Наверное фокус не установил как следует, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во земляк из Екатеринбурга дает! С юмором! 

Я в "мелкоскоп" не смотрел и петрографию с прочими геологическими науками не изучал, к сожалению... Ни поспорить с Вами, ни опровергнуть Ваши доводы.... Да даже вопрос толком по теме сформулировать не смогу....

Но по всякому существуют способы косвенного определения  свойств грунта на основе схожести признаков. Та же статика и динамика не на пустом месте родилась...(ГОСТ19912-2012 "Грунты. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием"). Там и лобовое сопротивление и трение по боковым поверхностям и количество ударов на залог... 

В любом случае песочек не останется в первозданном виде, когда в него сваю погрузят или скважину пробурят. Он приобретет новые свойства. Вот их и надо изучать, на них влиять...  Как говорится: теперь с этим жить... Философия, короче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 21.11.2020 в 23:31, Алексей Ковязин сказал:

Как говорится: теперь с этим жить... Философия, короче.

осталось подбить под эту философию научную базу и законодательно закрепить в СП отсутствие необходимости определения плотности песка.

если есть моральная готовность, бегом на кикстартер только мигните, озвучьте программу! я лично Вам килорубль закину (больше не могу, еще машину заправить надо до получки), думаю, что немало товарищей подтянется. монолиты из песка на всём форуме только один человек умеет целенаправленно отбирать, остальные в яму с кольцами лезут, а там темно и за шиворот постоянно сыплется чего-то.

такая негоция может принести немалый гешефт!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Витрувия, в его трактате "Десять  книг об архитектуре" ваще ни слова о  плотности песка в древнем Рыме...-_-

А там, по слухам, были чуть ли не 7 этажные домы, причём якобы жилые.:wacko:

Обходились как то... (и мы значицца смогём).:)

Долой рутину, долой консерватизъмъ, дёшь инновации)))))))))))))))))))))))))B)

Даёшь)))))))))))))))))))))):lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в древнем Рыме плотность песка определяли опуская его в амфоре в ванну с водой, спроси у Архимеда. А если экспертиза все таки приставала к нарушенке, тогда плевали в ладонь и катали песок до супеси. У Витрувия супесь в девятой книжке на стр. 22-26

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...