mredoo Опубликовано 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 Натолкнулся на отчеты с следующим обозначением: adQIV Вообще такое бывает? По мне такое сочетание не возможно. Ну может только в предгорьях.... А тут равнина=) Включены грунты: супеси, пески, суглинки, гравийные грунты. Понимаю, кто то может сказать: что для инженерной геологии принципиально разницы нет, но все же. Цитата
Слава Опубликовано 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 Натолкнулся на отчеты с следующим обозначением: adQIV Вообще такое бывает? По мне такое сочетание не возможно. Ну может только в предгорьях.... А тут равнина=) Включены грунты: супеси, пески, суглинки, гравийные грунты. Понимаю, кто то может сказать: что для инженерной геологии принципиально разницы нет, но все же. вполне возможно, что кто то ошибся в обозначении. а ещё бывает геолога нет, забухал или просто нема, сажают топографа или эколога на комп и по образцу предлагают сделать отчёт по геологии. хэхэ))) я таких "отчётов" с десяток видел, ржал как конь))) на равнине я обычно пишу обычно элювий, если уверен что тут и миллион лет тому взад равнина была.. делювий - склоновый. алювий - в поймах существующих и древних. скорее всего делали отчёт по болванке и осталось обозначение со старого отчёта. а так вероятнее всего должно быть еQIV, современные элювиальные. но, как Вы правильно заметили - для инженерки это не принципиально. Эксперт смотрит в основном лабораторию, полевые испытания грунтов, расчёт статистики, соблюдение СП, ГОСТ и прочей галиматьи, а остальное - так себе, у него тоже время не безразмерное всякие измышлизмы читать. ИМХО ЗЫ: сам сдал около 200 отчётов, проблем с геоморфологией, генезисом и прочей пургой ни разу не было. ЗЗЫ: хотя - пески, гравий? если не лень - глянуть в микроскоп - если частицы окатанные и полуокатанные - тогда аллювий. только не современный. Цитата
geo18_ru Опубликовано 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 Река подмывает коренной склон, склон разрушается, все, из чего состоял склон переслаивается с аллювием. Пару раз разбуривал подобное (на равнине). Но камеральщицы все равно в обоих случаях в отчете написали aQ) Цитата
Kamur Опубликовано 4 ноября, 2016 Опубликовано 4 ноября, 2016 нерасчлененные аллювиально-делювиальные- вполне нормальное явление, типичное для многих территорий. встречается на государственных картах четвертичных отложений и в литературе. Цитата
mredoo Опубликовано 5 ноября, 2016 Автор Опубликовано 5 ноября, 2016 нерасчлененные аллювиально-делювиальные- вполне нормальное явление, типичное для многих территорий. встречается на государственных картах четвертичных отложений и в литературе. понял, спасибо! Цитата
Геологиня 13 Опубликовано 6 ноября, 2016 Опубликовано 6 ноября, 2016 вполне возможно, что кто то ошибся в обозначении. а ещё бывает геолога нет, забухал или просто нема, сажают топографа или эколога на комп и по образцу предлагают сделать отчёт по геологии. хэхэ))) я таких "отчётов" с десяток видел, ржал как конь))) на равнине я обычно пишу обычно элювий, если уверен что тут и миллион лет тому взад равнина была.. делювий - склоновый. алювий - в поймах существующих и древних. скорее всего делали отчёт по болванке и осталось обозначение со старого отчёта. а так вероятнее всего должно быть еQIV, современные элювиальные. но, как Вы правильно заметили - для инженерки это не принципиально. Эксперт смотрит в основном лабораторию, полевые испытания грунтов, расчёт статистики, соблюдение СП, ГОСТ и прочей галиматьи, а остальное - так себе, у него тоже время не безразмерное всякие измышлизмы читать. ИМХО ЗЫ: сам сдал около 200 отчётов, проблем с геоморфологией, генезисом и прочей пургой ни разу не было. ЗЗЫ: хотя - пески, гравий? если не лень - глянуть в микроскоп - если частицы окатанные и полуокатанные - тогда аллювий. только не современный. Ха, "эксперты" нынче смотрят на всё подряд)) Вот у меня с крымской экспертизы замечание было - "исправить стратиграфию по кодексу 2006", т.е. поменять vdQIV на vdQh. Вот так)) Кстати, с Крымгосэкспертизой уже кто-нибудь развлекался?))) 1 Цитата
Kamur Опубликовано 6 ноября, 2016 Опубликовано 6 ноября, 2016 Геологиня13, а что такое "кодекс-2006", и что за генезис буквой "v" обозначаете? или это ярус? Цитата
kotov_sgt Опубликовано 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 Геологиня13, а что такое "кодекс-2006", и что за генезис буквой "v" обозначаете? или это ярус? Эолово-делювиальные Цитата
Kamur Опубликовано 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 о, спасибо. просто на эоловые видел только обозначение "eo". в каталоге Кредо сейчас поглядел, там есть "v". интересно, есть где-то "официальный" каталог генезисов? Цитата
mredoo Опубликовано 8 ноября, 2016 Автор Опубликовано 8 ноября, 2016 о, спасибо. просто на эоловые видел только обозначение "eo". в каталоге Кредо сейчас поглядел, там есть "v". интересно, есть где-то "официальный" каталог генезисов? Есть пособие 2013 с штиховками и т.д. Тмм разве индексов нету? vdQh. типа голоцен? Цитата
Roman_K Опубликовано 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 Qiv уже лет двадцать как QH , в стратиграфическом кодексе 2013 есть индексы и их обозначение. http://www.vsegei.ru/ru/structure/others/msk/ 1 Цитата
Vasi Опубликовано 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 "Геологические индексы на инженерно-геологических картах, разрезах и колонках принимают в соответствии с индексами, используемыми на государственной геологической карте Российской Федерации и стран СНГ масштаба 1:200000 и крупнее". ГОСТ 21.302-2013. Но честно говоря пользуемся "Пособием по составлению и оформлению...", который формально никто не отменял. Посмотрел отчет чистых геологов, не давний, у них Qiv по прежнему. Плюс легенда у них к серии листов геологических карт масштаба 1:50000, которой также пользуемся для выделения свит. Цитата
Геологиня 13 Опубликовано 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 Qiv уже лет двадцать как QH , в стратиграфическом кодексе 2013 есть индексы и их обозначение. http://www.vsegei.ru/ru/structure/others/msk/ Ну в шкале четвертички тоже есть обозначение Qiv - современное звено. Почему тогда обязаны пользоваться только буквой h???? Цитата
Kamur Опубликовано 8 ноября, 2016 Опубликовано 8 ноября, 2016 Есть пособие 2013 с штиховками и т.д. Тмм разве индексов нету? о, точно, в Пособии тоже "v". а в "справочнике техника-геолога" "eo". в общем-то мне не принципиально, с эоловыми работы не предвидится. просто интересно, есть ли "единственно правильный" перечень Цитата
Heaven Опубликовано 12 ноября, 2016 Опубликовано 12 ноября, 2016 Кстати, с Крымгосэкспертизой уже кто-нибудь развлекался?))) Да прям сейчас и развлекаемся) Заказчик в Москве, объект в Симферополе, Главгосэкспертиза в Севастополе, отчет проверяет и пишет замечания ростовский эксперт. Цитата
MissMorrigan Опубликовано 14 ноября, 2016 Опубликовано 14 ноября, 2016 Ха, "эксперты" нынче смотрят на всё подряд)) Вот у меня с крымской экспертизы замечание было - "исправить стратиграфию по кодексу 2006", т.е. поменять vdQIV на vdQh. Вот так)) Кстати, с Крымгосэкспертизой уже кто-нибудь развлекался?))) О, не мы одни такие) Тоже объект в Симферополе. Эксперт в Севастополе сейчас выставил замечания по поводу кодекса. У нас стоит "vd QII-III" . Подскажите, пожалуйста, необходимо менять на "vd Qp" или же на "vd QpII-III" ? Цитата
Kamur Опубликовано 14 ноября, 2016 Опубликовано 14 ноября, 2016 во жуть, ещё за генезис с экспертами не боролись. а они для справки не поведали, как неправильное написание генезиса сказывается на безопасности зданий и сооружений? Цитата
Heaven Опубликовано 14 ноября, 2016 Опубликовано 14 ноября, 2016 как неправильное написание генезиса сказывается на безопасности зданий и сооружений? Неправильное написание генезиса сказывается на забвении "русской школы" инженерных изысканий и наших просторов от выжженных до вечномерзлых.. Статьи в журналах умоляют, а наши лаптем щи хлебают. Это нам, друзья. От них, с любовью, прям нам в морду или в рожу! Страна (с б.республиками которые подмахивают СП) занимающая 6-ю часть суши должна иметь личный кодекс - как всегда. И дальше только так 2 Цитата
Геологиня 13 Опубликовано 15 ноября, 2016 Опубликовано 15 ноября, 2016 Неправильное написание генезиса сказывается на забвении "русской школы" инженерных изысканий и наших просторов от выжженных до вечномерзлых.. Статьи в журналах умоляют, а наши лаптем щи хлебают. Это нам, друзья. От них, с любовью, прям нам в морду или в рожу! Страна (с б.республиками коорые помахивают СП) занимающая 6-ю часть суши должна иметь личный кодекс - как всегда. И дальше только так Ну я Вас умоляю! Прям "эксперты" рдеют за геологическую русскую школу и ее возрождение! Просто обложились СП-ками и ГОСТами и как роботы читают их. Это маразм чистой воды. Цитата
Heaven Опубликовано 15 ноября, 2016 Опубликовано 15 ноября, 2016 О, Геобогиня 13, согласен, Вашими молитвами)) Хотя и роботов иногда посещают муки творчества. Так, к примеру, с легкой руки эксперта в Крыму появился "аргиллитоподобный суглинок", а слово алеврит попросила вычеркнуть из отчета, т.к. "не до конца понятен его геологический смысл". 1 Цитата
Юрий Опубликовано 15 ноября, 2016 Опубликовано 15 ноября, 2016 О, Геобогиня 13, согласен, Вашими молитвами)) Хотя и роботов иногда посещают муки творчества. Так, к примеру, с легкой руки эксперта в Крыму появился "аргиллитоподобный суглинок", а слово алеврит попросила вычеркнуть из отчета, т.к. "не до конца понятен его геологический смысл". Хотелось бы смеяться до как-то не по себе.. А боги кто? Цитата
Heaven Опубликовано 15 ноября, 2016 Опубликовано 15 ноября, 2016 А боги кто? киБОрГи захватили нашу страну и они все сидят в экспертизах! Цитата
monolitgeo Опубликовано 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 киБОрГи захватили нашу страну и они все сидят в экспертизах! они? 1 Цитата
Геологиня 13 Опубликовано 16 ноября, 2016 Опубликовано 16 ноября, 2016 О, Геобогиня 13, согласен, Вашими молитвами)) Хотя и роботов иногда посещают муки творчества. Так, к примеру, с легкой руки эксперта в Крыму появился "аргиллитоподобный суглинок", а слово алеврит попросила вычеркнуть из отчета, т.к. "не до конца понятен его геологический смысл". "не до конца понятен его геологический смысл".... Сильно... В итоге вычеркнули?)) Цитата
