Пьяный Егорка Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 С-979 установка. 14 из 14 точек встали на одной и той же глубине... Цитата
Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 ОГо заслуженная у вас машинка. Цитата
Heaven Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 14 из 14 точек встали на одной и той же глубине... ибо не хватило штанг.. Цитата
Medved Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 ибо не хватило штанг.. Может там бетонная плита? Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 ибо не хватило штанг.. Смешно! Может там бетонная плита? При бурении подобного не обнаружилось) Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 5 октября, 2016 Опубликовано 5 октября, 2016 Господа, будьте так любезны, скиньте пример колонки, совмещённой с графиком стат. зондирования. Цитата
geo18_ru Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 Господа, будьте так любезны, скиньте пример колонки, совмещённой с графиком стат. зондирования. геоэксплорер такое предлагает Цитата
Наглый Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 как то так в инжгео получается Colonka+zond.zip Цитата
buropashka Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 Вот вариант Инженерно-геологические колонки скважин 1.pdf Цитата
Vasi Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 Дело все в том,что согласно теперешнего приложения И СП47,статика действительно значительно утратила свою информативность,дело в том,что согласно приложению И мы сейчас можем давить грунты любого возраста и получать для них какие-то мифические значения не подтвержденные корреляционными и статистическими расчетами. В СП11-105.97 было четко сказано статическое зондирование для грунтов четвертичного возраста. а сейчас возраст значения не играет-соответственно,что меловые глины,что четвертичка-одно...нно. Вот так и живем пусть Голландия нам завидует Вопрос: В СП 11-105-97, часть I, приложение И, п.3, "определяемые по настоящему приложению характеристики относятся... к четвертичным глинистым грунтам с содержанием .....", а в СП 47.13330, приложение И, п.и.3, "определяемые по настоящему приложению характеристики относятся... к глинистым грунтам с содержанием .....". Можно ли использовать данные среднего лобового сопротивления для определения механических свойств нижнемеловых глин, или в СП 47.13330 допущена опечатка (пропущено "к четвертичным грунтам")? Ответ: Расчет характеристик грунтов по данным статического зондирования применим только к четвертичным грунтам - в СП 47.13330 допущена опечатка. Журавлев Игорь Игоревич, начальник отдела инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М.Герсеванова ОАО "НИЦ "Строительство" Цитата
Kamur Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 вот это засада. а можно где-то взглянуть на оригинал письма? Цитата
Heaven Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 Журавлев Игорь Игоревич, начальник отдела инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М.Герсеванова ОАО "НИЦ "Строительство" Уже давно как нет, а на нет и суда нет) Уж больно грубая очепятка, чтобы ее просто так "зевнуть" Цитата
Vasi Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 вот это засада. а можно где-то взглянуть на оригинал письма? Техэксперт-клиент Вид документа: Консультация от 20.07.2016 Принявший орган: Эксперт Тип документа: Ответ на частный запрос Опубликован: Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт Цитата
Наглый Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 И где тогда официальные заявления по поводу такой ошибки? Цитата
Наглый Опубликовано 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 Проходит туча времени мы б.. опечатались. Цитата
урб 2а2 Опубликовано 13 октября, 2016 Опубликовано 13 октября, 2016 подскажите сколько стоит одна точка статики..моя машина а оборудование фирмы Цитата
geo18_ru Опубликовано 13 октября, 2016 Опубликовано 13 октября, 2016 подскажите сколько стоит одна точка статики..моя машина а оборудование фирмы В Мухосранске тыщи 2, в Москве тыщ 10, на Марсе, наверное, чуть подороже будет. Укажите регион, глубину зондирования, возможно тогда вам назовут живую цену. По СБЦ одна ТСЗ до 20 м = 216,8 + обработка 48,20 = 265. С учётом инфляционного = 265*44,50= 11792,50 Цитата
урб 2а2 Опубликовано 13 октября, 2016 Опубликовано 13 октября, 2016 екатеринбург и область .я имел в виду меня с машиной нанимает фирма с со своим прибором статитики.глубина от 6 до 10метров Цитата
Kamur Опубликовано 13 октября, 2016 Опубликовано 13 октября, 2016 много знаете фирм, у которых есть приставка, но нет буровой? я- ни одной. "шаражки" если и ищут фрилансеров, то с оборудованием. УРБ-2А-2 не самая лучшая установка для статики, имхо. по ценам- прикиньте свою стоимость бурения по глине скважины 6-10м, примерно столько же и заряжайте. соразмерно по затратам. Цитата
Наглый Опубликовано 13 октября, 2016 Опубликовано 13 октября, 2016 много знаете фирм, у которых есть приставка, но нет буровой? я- ни одной. "шаражки" если и ищут фрилансеров, то с оборудованием. УРБ-2А-2 не самая лучшая установка для статики, имхо. по ценам- прикиньте свою стоимость бурения по глине скважины 6-10м, примерно столько же и заряжайте. соразмерно по затратам. Согласен -двойка хороша по скальнику,в остальном она уступает и очень сильно пбушке. Цитата
урб 2а2 Опубликовано 14 октября, 2016 Опубликовано 14 октября, 2016 много знаете фирм, у которых есть приставка, но нет буровой? я- ни одной. "шаражки" если и ищут фрилансеров, то с оборудованием. УРБ-2А-2 не самая лучшая установка для статики, имхо. по ценам- прикиньте свою стоимость бурения по глине скважины 6-10м, примерно столько же и заряжайте. соразмерно по затратам. навряд ли будут платить 900 рублей за метр статики.. они скорее найдут других...мне 2 т. за точку платят х.з много это или мало? Цитата
Пьяный Егорка Опубликовано 14 октября, 2016 Опубликовано 14 октября, 2016 Если брать среднюю по больнице, то мы платили 700-1000 за метр статики. 2к за одну точку - очень дёшево, копейки. Цитата