НОВЫЙ обязательный - Постановление Правительства РФ от 4 июля 2020 № 985

[geo18_ru]

Проект нового "Перечня Национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» опубликован на правовом портале. 
Новый перечень вводится взамен всем известного перечня, утвержденного Приказом от 26 декабря 2014 г. № 1521. В нем 76 пунктов, добавлены пункты из новых сводов правил и ГОСТов! Срок обсуждения всего до 22 августа.
В Проект перечня включены положения актуализированных редакций стандартов и сводов правил, аналогичные обязательным требованиям, включенным в Перечень 1521.
Поучаствовать в обсуждении данного Постановления можно на  Федеральном портале проектов нормативных правовых актов: https://regulation.gov.ru/p/93847

инфа из канала https://t.me/proekt_plus

 

UP

вышел, вышел

Новый ПП в аттаче

 

 

pr_090720-985.pdf

Изменено 10 июля, 2020 пользователем geo18_ru
новый список таки утвердили

[Geomax]

Вот это новость!!! Хотя предсказуемо - предыдущий тех регламент от декабря 2014г, а как известно тех регламенты пересматриваются каждые 5 лет.

После подписания  нового документа я полагаю начнётся полный хеви металл....

 

[geo18_ru]

я так понимаю, после принятия этого ПП, основным документом (в плане назначения объемов и тп) у нас снова становится СП 11-105-97?)

[buropashka]

5 минут назад, geo18_ru сказал:

я так понимаю, после принятия этого ПП, основным документом (в плане назначения объемов и тп) у нас снова становится СП 11-105-97?)

Похоже, что так ). Плюс активно разрабатываемые узкоспециализированные, типа изысканий для автодорог (с огромным объемом бурения).

[Фауст]

6 часов назад, geo18_ru сказал:

я так понимаю, после принятия этого ПП, основным документом (в плане назначения объемов и тп) у нас снова становится СП 11-105-97?)

Объемы теперь будем считать в добровольном порядке. 

[Виктор Ананко]

ВАЖНО!
23 августа закончится общественное обсуждение проекта постановления "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Рассматривая проект перечня относительно инженерных изысканий, можно отметить, что готовятся весьма значительные изменения нормирования инженерных изысканий по всем их видам. При этом, по мнению нашего автора, введение в перечень Постановления 1521 СП 47.13330.2016 принесет заметно больше вреда, чем пользы для цели этого перечня - обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Автор статьи - Андрей ИОСПА, начальник отдела Инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М.Герсеванова, председатель ПК «Техническое регулирование» Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ, член Координационного совета «ГеоИнфо».

В статье сделана попытка разобраться с основными документами, регулирующими инженерные изыскания: СП 47.13330.2016 «СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений» (с изм. № 1, 2).

Если не «поднять волну» – изыскателей ждут интересные времена – объем Инженерных изысканий не будет более нормирован. Изыскатель будет делать столько, сколько ему захочется, Эксперт – придумывать свои нормы достаточности, Счетная палата (на проверке смет с участием гос.средств) – на проверке – придумывать свои необходимые и достаточные объемы.

Коллеги, присоединяйтесь к дискуссии.
https://www.geoinfo.ru/product/iospa-andrej-viktorovich/obzor-novovvedenij-proekta-postanovleniya-1521-pravitelstva-rf-kasatelno-inzhenernyh-izyskanij-41230.shtml

[kotov_sgt]

2 часа назад, Виктор Ананко сказал:

ВАЖНО!
23 августа закончится общественное обсуждение проекта постановления "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Рассматривая проект перечня относительно инженерных изысканий, можно отметить, что готовятся весьма значительные изменения нормирования инженерных изысканий по всем их видам. При этом, по мнению нашего автора, введение в перечень Постановления 1521 СП 47.13330.2016 принесет заметно больше вреда, чем пользы для цели этого перечня - обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Автор статьи - Андрей ИОСПА, начальник отдела Инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М.Герсеванова, председатель ПК «Техническое регулирование» Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ, член Координационного совета «ГеоИнфо».

В статье сделана попытка разобраться с основными документами, регулирующими инженерные изыскания: СП 47.13330.2016 «СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений» (с изм. № 1, 2).

Если не «поднять волну» – изыскателей ждут интересные времена – объем Инженерных изысканий не будет более нормирован. Изыскатель будет делать столько, сколько ему захочется, Эксперт – придумывать свои нормы достаточности, Счетная палата (на проверке смет с участием гос.средств) – на проверке – придумывать свои необходимые и достаточные объемы.

Коллеги, присоединяйтесь к дискуссии.
https://www.geoinfo.ru/product/iospa-andrej-viktorovich/obzor-novovvedenij-proekta-postanovleniya-1521-pravitelstva-rf-kasatelno-inzhenernyh-izyskanij-41230.shtml

Дискутировать? Проблема, для геологов, в самом СП и его раздутых требований и никому не нужной бумажной волокиты. Например, я выдал отчет по небольшой площадке с 3 скважинами и я должен приложить акты, выполненных полевых работ и другой "мусор", ктр Заказчику, а тем более Проектировщику, абсолютно не важен, тк он не показатель того, что при производстве работ Заказчик присутствовал на площадке.

Я не говорю, про большие объекты, где требования Заказчика достаточно жесткие, я говорю, про типовые площадки, а ведь экспертиза будет обязательно требовать эти бумажки.

Еще меня умиляет глава про контроль качества и ТБ в тех.отчете и программе - даже комментировать не буду 

[Виктор Ананко]

1 час назад, kotov_sgt сказал:

Дискутировать?

Может, я неправильно выразился. Пишите замечания, пока идет общественное обсуждение. Или Андрею Иоспе пишите, он все сведет в одно.

[monolitgeo]

4 часа назад, Виктор Ананко сказал:

 Эксперт – придумывать свои нормы достаточности, Счетная палата (на проверке смет с участием гос.средств) – на проверке – придумывать свои необходимые и достаточные объемы.

Да вроде так и есть.......................................................................................................................................................................................................................

[Пафнутий]

11 часов назад, Виктор Ананко сказал:

Может, я неправильно выразился. Пишите замечания, пока идет общественное обсуждение. Или Андрею Иоспе пишите, он все сведет в одно.

да какие дисскусии?  ТАМ... засели люди далекие от геологии.. гнать ссаными тряпками их надо и возвращаться обратно в СССР. ибо одна кастрация реальных нормативов идет. нет новых решений и подходов.

[kotov_sgt]

Кто будет принимать во внимание обращение "каких-то" геологов из дремучей Сибири, если у них, минимум, нет научного звания? Поэтому примут новые пункты и будем мы в принудительном порядке их соблюдать.

 

[Фауст]

5 часов назад, Пафнутий сказал:

да какие дисскусии?  ТАМ... засели люди далекие от геологии.. гнать ссаными тряпками их надо и возвращаться обратно в СССР. ибо одна кастрация реальных нормативов идет. нет новых решений и подходов.

Полностью Вас поддерживаю! Все переходные коэффициенты давно устарели. Геологов уже почти не осталось одни юристы,блин!

[Пафнутий]

26 минут назад, Фауст сказал:

Полностью Вас поддерживаю! Все переходные коэффициенты давно устарели. Геологов уже почти не осталось одни юристы,блин!

если бы юристы. хоть бы грамотно было. а то так... тяп ляп

[Geomax]

1 час назад, Фауст сказал:

Полностью Вас поддерживаю! Все переходные коэффициенты давно устарели. 

вы на что намекаете?:)) что нужно под каждую сарайку делать штампы 5000 и попарно переходные коэффициенты определять!? Дык собственно вот оно... после подписания нового техрегламента этим все дружно и займутся

[Фауст]

50 минут назад, Geomax сказал:

вы на что намекаете?:)) что нужно под каждую сарайку делать штампы 5000 и попарно переходные коэффициенты определять!? Дык собственно вот оно... после подписания нового техрегламента этим все дружно и займутся

Я не сторонник штампов под каждую сарайку. Полевые методы надо применять грамотно. Все переходные коэффициенты связанные со статикой полная чушь, они не обновлялись десятилетиями. А тот же Мк( теперь Моед) обновлен, но не для некоторых регионов. 

Просто складывается такое общее мнение, что наша работа не особо важна. Поэтому и работают "тяп ляп"

[Geomax]

Ну насчёт статику вы погорячились - у нас вся Западная Сибирь построена на данных стат зондирования и всё достаточно здраво функционирует. Конечно диву даёшься когда тычат в элювиальные грунты с кучей включений, а потом включают карандаши...

А отличие в Мк( теперь Моед) уже обсуждалось. Отличие лишь в бетте, но спасибо нормотворческим деятелям - переписали табличку 5.1

 

[Фауст]

26 минут назад, Geomax сказал:

Конечно диву даёшься когда тычат в элювиальные грунты с кучей включений

И абсолютно не волнует никого, что стат зондирование в этих грунтах неприменимо. 

27 минут назад, Geomax сказал:

но спасибо нормотворческим деятелям - переписали табличку 5.1

 

Спасибо конечно спасибо, но хотелось бы видеть значение Моед для отдельных регионов.

[Vasi]

14 часов назад, Фауст сказал:

И абсолютно не волнует никого, что стат зондирование в этих грунтах неприменимо. 

Да оно вообще нигде не применимо если нет региональных таблиц.

[Vasi]

14 часов назад, Фауст сказал:

но хотелось бы видеть значение Моед для отдельных регионов.

А кто их должен или будет делать?

[Kamur]

20 часов назад, Фауст сказал:

все переходные коэффициенты связанные со статикой полная чушь, они не обновлялись десятилетиями

грунты, для которых эти коэффициенты выведены, не "обновлялись" гораздо дольше:) думаете, за последние десятилетия  свойства четвертичных грунтов существенно поменялись?

[kotov_sgt]

5 часов назад, Vasi сказал:

А кто их должен или будет делать?

Сейчас никто, либо проектные институты по государственным грантам (хотя сомнительно что на это будут финансирование). Раньше местные ТИСИЗы это делали

[Фауст]

5 часов назад, Vasi сказал:

А кто их должен или будет делать?

Местные ТИСИЗы, комитеты по градостроительству люди сидят, там без дела. В поисковой геологии же двухсотки обновляют, могли бы и этим заняться. 

[kotov_sgt]

Только что, Фауст сказал:

Местные ТИСИЗы, комитеты по градостроительству люди сидят, там без дела. В поисковой геологии же двухсотки обновляют, могли бы и этим заняться. 

А кто отдаст ТИСИЗам, тем более, что многие из них обанкротились, да и эти конторы сейчас частные структуры,а не государственные и еще один вопрос - остались у них сейчас специалисты старой закалки, ктр смогли бы обобщить результаты работ

[Фауст]

33 минуты назад, Kamur сказал:

грунты, для которых эти коэффициенты выведены, не "обновлялись" гораздо дольше:) думаете, за последние десятилетия  свойства четвертичных грунтов существенно поменялись?

Как нам говорили в университете, эти коэффициенты выведены в середине 70-х. Думаю, раз в 20 лет мы могли бы себе позволить обновить таблички. 

[Фауст]

2 минуты назад, kotov_sgt сказал:

А кто отдаст ТИСИЗам, тем более, что многие из них обанкротились, да и эти конторы сейчас частные структуры,а не государственные и еще один вопрос - остались у них сейчас специалисты старой закалки, ктр смогли бы обобщить результаты работ

При желании кому "отдать" найдется. К сожалению, нет желания.