Jump to content

Recommended Posts

Уважаемые  аксакалы и просто "бородатые" геологи (и физики).

Возник вопрос- потребность. Сразу небольшое "отступление": Я очень прошу не стебать меня по поводу применения геологии и геофизики в ИЖС. Все понимаю...  не совсем серьезно это все, с тз людей  грызущих науку и практику в течении многих лет, начиная с институтов и прочих академиев). Но, все же. Кмк: и геология и геофизика  - нужны и в ИЖС. Не в таких детализациях как "взрослое"  пром и гражданское строительство, но все же.  И геологические (в широком смысле) и геотехнические  особенности в этой подотросли строительства весьма богаты,  и  их учет не менее важен, как заказчику, так и проектировщику. 

И вот вопрос..Для "посадки" дома на участок очень бы  хорошо иметь "карту влажностей". Видеть и сверху, как сложена площадка в отношении более и мнение насыщенных  влагой площадей, так и послойно - на глубину... скажем до 10 м. 

С вертикальным разрезом все более-менее понятно - ВЭЗ, проверенный, простой и надежный метод..Но все же не без минусов.  А с плоскостью, вид с верху  как говорится? Какой из методов может дать визуализацию, картинку влажностей? Бурить в любом случае приходиться.. Но если бы это дополнять какими-нить нетрудными в выполнении и в  интерпретации методами - было бы и качественнее... ну и денег больше можно взять)..

Мне чесгря стремно вот такие вопросы задавать.. Я не геолог в проф смысле, .... так - интересующийся.. Но мне сцуко зело ндравится это занятие..)). Ну и халтурить нет совершенно никакого желания, уж годочков то немало).. Оттого и вопросы такие..)

Спасибо)

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ну можно по сети разбурить и построить карту "изогипс" по влажностям для различных глубин...но влажность такая изменчивая величина, кому интересно это что-то даст? Где червей капать?

Link to comment
Share on other sites

Как раз бурить бы и не хотелось бы..) Одну две).. А уж по сетке). Изменчивая..  но сопоставляя с бурением можно и проекцию стен "глянуть"..с определенной вероятностью конечно.. А так.. увидеть "виды и разновидности" на том или ином месте на участке.. Супеси  и легкие суг наверное будут манифестировать о себе повышенной влажностью.. Типа изолиний, по цветам: синие участки- вода, красные - сухо.

Link to comment
Share on other sites

Если по профилю стен  можно увидеть влажность (а сопоставляя с бурением и иные данные получить, пусть и  приблизительно) .. то и решение   проектное легче принять.. Кмк)..

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Студент прохладной жизни сказал:

Уважаемые  аксакалы и просто "бородатые" геологи (и физики).

Возник вопрос- потребность. Сразу небольшое "отступление": Я очень прошу не стебать меня по поводу применения геологии и геофизики в ИЖС. Все понимаю...  не совсем серьезно это все, с тз людей  грызущих науку и практику в течении многих лет, начиная с институтов и прочих академиев). Но, все же. Кмк: и геология и геофизика  - нужны и в ИЖС. Не в таких детализациях как "взрослое"  пром и гражданское строительство, но все же.  И геологические (в широком смысле) и геотехнические  особенности в этой подотросли строительства весьма богаты,  и  их учет не менее важен, как заказчику, так и проектировщику. 

И вот вопрос..Для "посадки" дома на участок очень бы  хорошо иметь "карту влажностей". Видеть и сверху, как сложена площадка в отношении более и мнение насыщенных  влагой площадей, так и послойно - на глубину... скажем до 10 м. 

С вертикальным разрезом все более-менее понятно - ВЭЗ, проверенный, простой и надежный метод..Но все же не без минусов.  А с плоскостью, вид с верху  как говорится? Какой из методов может дать визуализацию, картинку влажностей? Бурить в любом случае приходиться.. Но если бы это дополнять какими-нить нетрудными в выполнении и в  интерпретации методами - было бы и качественнее... ну и денег больше можно взять)..

Мне чесгря стремно вот такие вопросы задавать.. Я не геолог в проф смысле, .... так - интересующийся.. Но мне сцуко зело ндравится это занятие..)). Ну и халтурить нет совершенно никакого желания, уж годочков то немало).. Оттого и вопросы такие..)

Спасибо)

Иногда, говорят, и  ЕИМПЗ помогает, ежели по плоскости...

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, Асистент сказал:

ЕИМПЗ

Спасибо.

Действительно, ребята применяют.. Но есть сомнения.  Не совсем понятна связь  эм импульсов с влажностью. НДС - тут более менее еще как-то)).. 

Разговаривал недавно с производителем (и вероятно разработчиком).. Но как мне показалось он уходил от разговора в направлении "гидрогеологического" применения прибора. Хотя.. и разговора не получилось, так, переписка.. с нежеланием опускаться до уровня профана (меня).. и что либо объяснять..)  

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Студент прохладной жизни сказал:

Спасибо.

Действительно, ребята применяют.. Но есть сомнения.  Не совсем понятна связь  эм импульсов с влажностью. НДС - тут более менее еще как-то)).. 

Разговаривал недавно с производителем (и вероятно разработчиком).. Но как мне показалось он уходил от разговора в направлении "гидрогеологического" применения прибора. Хотя.. и разговора не получилось, так, переписка.. с нежеланием опускаться до уровня профана (меня).. и что либо объяснять..)  

У нас тут общался со своими разработчиками этого же метода. "Они все одним миром мазаны." Но с результатами работ знаком. Особенно хорошо удаются картировать места увлажнения грунтов при утечках из систем канализации и водоснабжения, проложенных на глубинах до 1.5 м. Правда, вкупе с электроразведкой.  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Спасибо. Вроде не особо сложно).. Спасибо)

Без скважин геофизика это больше похоже на гадание.  Ребята делали электроразведку, выпустили отчет. После я там бурил. Я как человек любознательный попросил у геофизиков, разрезы которые они построили, сравнить с истиной. Они попросили мои данные) Я показал.  После со своим отчетом знакомить на отрез отказались, объясняя это тем что  скважин опорных у них не было ни одной) Из этого делаю вывод что там было очень много несовпадений )

  • Порадовало 1
Link to comment
Share on other sites

Добрый день. Безусловно, применять геофизику для задач ИЖС не всегда целесообразно, всё зависит от района и геологических условий. Если интересует исключительно влажность - то тут только электроразведка (или бурение с лабораторией :-) ). Что касается ЕП - метод замечательно показывает зоны фильтрации, то есть те места, где вода движется. Хорошо работает на зоны трещиноватости в горных районах. Если хотите карту сопротивлений по площади на определенных глубинах - метод электрического профилирования. Тот же ВЭЗ, но с фиксированными разносами. Глубина зависит от величины разносов питающих электродов. Выбираете необходимые разносы, заходите всю площадь и строите карту. Но, конечно же, это будет не карта влажности, а карта кажущихся электрических сопротивлений (которая как-то коррелирует с влажностью). Мы обычно для определения наилучшего пятна посадки фундамента применяем РАП. Он тоже не дает влажность, но можно получить карту относительной механической прочности (механическую структуру) обследованного участка по любым интересующим глубинам. Как, например,на иллюстрациях ниже. Что приятно, проведя измерения по всему участку, можно получить и много дополнительной полезной информации (структуру слоистости, места потенциально максимального обводнения и др.)

Chizhovka.jpg

Krachmal.jpg

Link to comment
Share on other sites

О метод РАП... из того, что я слышал и видел о нем, что это такое фричество в мире геофизике. И более опытные товарищи говорят там проблема как раз в физико-математической модели, то есть крайне дискуссионная вещь. В общем, будет очень любопытно узнать различные мнения, но только не в стиле "мне помогло и какая то картинка в отчете".

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, Просто геофизик сказал:

Добрый день

Спасибо за ответ. Метод интересен своей простотой. Вот только первые метры он: "не видит"). Во всяком случае так говорит  сам создатель прибора. Или вот так: "Глубины читаются лучше чем верх" - почти прямая речь от ИЗ. В целом интересно..  

Link to comment
Share on other sites

Инженеры ГЕОЛОГИ, давайте начнем с того что если у кого то из НАС возникнет потребность в Строительстве Своего ДОМА ему понадобится Геофизика? 

  • Порадовало 2
Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, Heaven сказал:

для механической структуры и потенциального максимального обводнения

впору вспомнить биолокационный метод)))

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Kamur сказал:

впору вспомнить биолокационный метод)))

В некоторых случаях полезен. А для поиска воды в некоторых районах просто незаменим. На моей памяти, целая гидрогеологичесчкая экспедиция работала и успешно только потому, что глав. инж. был потомственный фанат это дела. А породы то были, между нами, для справки, на большинстве  участков  чуть ли не 10-12 категории по буримости. Предствляете цену такой "сухой скважины"???? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Молодец Вася!  Прям зачет!)

Он не Вася, а Васи, как бы по французски:)

  • Порадовало 1
Link to comment
Share on other sites

В 27.12.2022 в 21:22, Асистент сказал:

В некоторых случаях полезен

согласен, что в некоторых случаях. метод работает, но он, мягко говоря, ненаучный, очень зависит от версии прошивки оператора лозы)) сам его использую для поиска коммуникаций, но работает не всегда. иногда свои же ботинки "ловлю", иногда трубу не нахожу. однажды из-за сбоя калибровки теплотрассу пробурил (наверное, электроды кривые были) . представляете цену такой "мокрой" скважины? ))

с "потомственным лозоходцем" однажды сталкивался- тот пообещал заказчику найти известняк на вверенном участке, ходил с какой-то веревочкой и определил место бурения разведочной скважины, даже глубину кровли сообщил. по результатам бурения выяснилось, что сходил он под себя и жиденько.

имхо- шаманство. как-то работает, но включать его в нормативку или базировать серьезные работы на нем не следует.

Link to comment
Share on other sites

В Геофизике ключевое слово "разведка", и большего от нее не выжмешь, как бы кому не хотелось.

Для применения её в ИГИ должно быть в первую очередь обоснование.

По теме: если сможете обосновать необходимость данных работ на площадке с ИЖС, ссылаясь на НД - дерзайте, иначе - надувательство.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...