Наглый Опубликовано 6 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 Ну судя по тому,что есть деятели которые пишут статьи где все характеристики грунтов,в том числе и мерзлых предполагают определять только по данным стат зондирования,то невозможное возможно.Я например начинаю задумываться,о существовании деда Мороза. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2017 Это я к тому коллеги, что за такую выпущенную нормативную документацию ответственности ни кто не несет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aprelsky Опубликовано 15 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 Ну судя по тому,что есть деятели которые пишут статьи где все характеристики грунтов,в том числе и мерзлых предполагают определять только по данным стат зондирования,то невозможное возможно.Я например начинаю задумываться,о существовании деда Мороза. а что за статья? не кинете ссылку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 15 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 а что за статья? не кинете ссылку? #183 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aprelsky Опубликовано 15 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 #183 В #183 замечания к проекту СП, это и имелось ввиду статьи? или есть статья где по стат зондированию успешно определяли все показатели на определенном примере? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 15 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 не берите в голову. на геоинфо были статьи о статике по мерзлоте и о "новом подходе к инженерным изысканиям", где статика предлагалась как основной метод. делать статику единственным методом пока никто не догадался, к счастью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 15 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 То есть вы определяете с помощью зондирования какие то физические характеристики и теперь ждете что придет Бог или хотя бы Болдырев и скажет вам как определить по вашим данным прочностные и деформационные характеристики глинистых или песчаных на всей области их распространения ( на более чем 17 125 191 тыс. км2 ). Ждемс... регионально можно было провести и выявить зависимости уже давно, на основании прямых методов. Просто каких то существенных изменений, научных исследований которые реально вводят в СП нет и самое главное походу не предвидится. Чем занимаются научные институты одному богу известно, реальные исследования - на сколько видно из научных статей проводят частные фирмы в которые перешли высококлассные специалисты из государственных институтов. Это просто печально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 15 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2017 .. Чем занимаются научные институты одному богу известно.. чем они занимаются, известно: они пытаются выжить на фоне "сверхновых" графитовых контор. так же, как и не многие оставшиеся ТИСИЗы с похеренными базами и наработками. сейчас если такие наработки и возникнут, то под грифом "коммерческая тайна". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2017 чем они занимаются, известно: они пытаются выжить на фоне "сверхновых" графитовых контор. так же, как и не многие оставшиеся ТИСИЗы с похеренными базами и наработками. сейчас если такие наработки и возникнут, то под грифом "коммерческая тайна". не знаю как выживают, но миллиардером у них стать шансов больше, чем у юристов, да и денег выделяют аж почти полсметы от проекта, а вы все говорите что плохо, красотища.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 16 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2017 не знаю как выживают, но миллиардером у них стать шансов больше, чем у юристов, да и денег выделяют аж почти полсметы от проекта, а вы все говорите что плохо, красотища.. Насчет миллиардеров сильно сомневаюсь,может быть в столице и в культурной столице еще куда ни шло,то на примере провинции все очень скромно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2017 ..то на примере провинции все очень скромно. да ну? https://yadi.sk/i/lYW9kfMD3E9AkE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max_power Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 Текст документа Минстрой планирует опубликовать 21-22 февраля. http://www.np-ciz.ru/information/_branch-news/?brenchnews=1008 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 (изменено) Текст документа Минстрой планирует опубликовать 21-22 февраля. http://www.np-ciz.ru/information/_branch-news/?brenchnews=1008 они его без палева задним числом утвердили? --- интересно, а что в СП 22 поменяли... https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/5fd/prisvoen-nomer.doc Изменено 21 февраля, 2017 пользователем geo18_ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 Текст документа Минстрой планирует опубликовать 21-22 февраля. http://www.np-ciz.ru/information/_branch-news/?brenchnews=1008 Т.е. с июля будет новый актуализированный документ, ждемс.. Хотя думаю ничего особо не изменится. В тексте написано: "СП 47.13330 является основополагающим нормативным техническим документов системы нормативных технических документов по инженерным изысканиям" - это просто красивые слова или слово основополагающий что-то значит?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 Т.е. с июля будет новый актуализированный документ, ждемс.. Хотя думаю ничего особо не изменится. В тексте написано: "СП 47.13330 является основополагающим нормативным техническим документов системы нормативных технических документов по инженерным изысканиям" - это просто красивые слова или слово основополагающий что-то значит?? Теперь собираются нормативную документацию разбить на несколько иерархических уровней,причем все документы входящие в эти уровни являются обязательными,ну по крайней мере так написано в записке к СП.47 pz_sp_47_13330.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 Теперь собираются нормативную документацию разбить на несколько иерархических уровней,причем все документы входящие в эти уровни являются обязательными,ну по крайней мере так написано в записке к СП.47 Чессно слово не понимаю зачем уровни если все они обязательные? Можете повторить ссылку, что-то не хочет открываться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 http://www.np-ciz.ru/information/_forum-npa/?ff_ID=3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 http://www.np-ciz.ru/information/_forum-npa/?ff_ID=3 Спасибо. 1. Основное предусмотренное изменение этапность работ, согласно п.8 данной ПЗ? 2. Иерархическая структура исключает другие документы, допустим СП 22..? 3. СП 47.. устанавливает основные положения и требования к организации и порядку выполнения инженерных изысканий. В этот порядок проведения изысканий входят лабораторные испытания? Если да, то обязан ли геолог руководствоваться СП 22 при проведении ИГИ? 4. Исключить геотехнические изыскания, программу работ (программа изысканий может разрабатываться (или не разрабатываться) после подписания договора). т.е ПР может и не разрабатываться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 Спасибо. 1. Основное предусмотренное изменение этапность работ, согласно п.8 данной ПЗ? 2. Иерархическая структура исключает другие документы, допустим СП 22..? 3. СП 47.. устанавливает основные положения и требования к организации и порядку выполнения инженерных изысканий. В этот порядок проведения изысканий входят лабораторные испытания? Если да, то обязан ли геолог руководствоваться СП 22 при проведении ИГИ? 4. Исключить геотехнические изыскания, программу работ (программа изысканий может разрабатываться (или не разрабатываться) после подписания договора). т.е ПР может и не разрабатываться? Это ведь только проект,а что там примут Бог его знает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 Ну тогда еще новее СП 47-13330-20** http://www.oaiis.ru/data/sp_47_1333_20_injenernie_iziskaniya_dlya_stroitelstva_1_redakciya.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 интересно, а что в СП 22 поменяли... https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/5fd/prisvoen-nomer.doc тоже интересно. но 970/пр не гуглится, и на сайте минстроя инфы не нашел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 По ходу утвердили новый СП 47.13330.2016 https://drive.google.com/file/d/0B9ND5MtGcMsKY1VSZ1k3R29sOGM/view Приказ.pdf 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 будем читать,чтение восхищает и просвещает,а новый СП тем паче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 Чет я очкую))) Старый СП еще не весь прочитал!)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mredoo Опубликовано 23 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2017 ПП 1521 утверждено премьером, а новый СП министром ЖКХ... опять какая-то околесица... ПЛюс зачем вводить новый СП без хотя 1-2 уровня Сводов правил... опять будет тоже самое... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться