monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2017 Опубликовано 7 апреля, 2017 по п.2 я тоже не понял. получается, что согласовывать бурение с администрацией не нужно, типа "и так имеем право бурить"? типа да, но если пробьете что-то чпокать будут бурителя.. Решил заказчик построить Москва-сити на территории вашего садового участка, вламываетесь на буровой, валите забор, бурите, собственник с квадратными глазами, а вы ему раз и ссылку на бумагу.. Цитата
Kamur Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 Так и есть. ГИП технический заказчик. Для передачи отчета застройщику на титульном листе отчета ставим подписи главного инженера (как руководителя организации исполнителя) и ГИП (как ответственного исполнителя), а начальник отдела уже идет внутри как исполнитель. спасибо за разъяснения, но все равно каша какая-то. по 4.18 СП47..2016 "программа согласовывается заказчиком и утверждается исполнителем"; по 4.16 СП 47..2012 "программа согласовывается с застройщиком или техническим заказчиком". по поводу заказчиков, технических заказчиков и ГИПа есть непонятки, об этом статья на геоинфо. Цитата
Vasi Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 Каша не вкусная. Исходя из предшествующего опыта никакой законной силы этот СП из 16 года не будет долго иметь. пока не внесут изменения в Перечень. Если внесут изменения в Перечень и не будет актуализированных СП 11-105-97, тогда по правилам выполнения изысканий (а это прежде всего объемы, расстояния, глубины) опять возвращаемся к старым СП 11-105-97, где под словом проект принимается совсем не то что подразумевает Постановление 87. И можем смело опять не бурить под каждую опору ЛЭП и т. д. Цитата
Kamur Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 будем надеяться, к июлю Перечень изменят и в него будет включен 11-105-97 в текущем виде. если и его актуализируют, то страшно подумать что из этого получится)) Цитата
Наглый Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 В сети видел проект СП11-105-97 от 2014 года первой редакции,разработчик ПНИИИС. Цитата
Karter Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 У нас срок выдачи отчета - 30 июня, на экспертизу должен зайти 30 сентября... Чет я очкую По каким правилам играть? Будет ПП, не будет... Цитата
Kamur Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 будет или нет, обратной силы не имеет. работаем по документам, актуальным на дату составления Задания. Цитата
Heaven Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 Сейчас в эти дни готовим ответы на замечания по московскому отчету 2015 года завершенному за неделю-две до утверждения Перечня. В итоге в марте 2017г получили 36 пунктов замечаний от негосударственного эксперта, в большинстве с ссылками именно на этот перечень. Признаюсь честно, на настоящий момент для нас это рекорд!)) 1 Цитата
Anti Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 ... ГИПа есть непонятки, об этом статья на геоинфо. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71391798/ в том числе: "С 1 июля 2017 г. вступят в силу изменения Градостроительного кодекса РФ, устанавливающие требования к специалистам по организации инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства. Минстрой России разъяснил, что такими специалистами являются главные инженеры и главные архитекторы проектов, сведения о которых включены в соответствующие национальные реестры. Индивидуальный предприниматель или руководитель юрлица может самостоятельно организовывать инженерные изыскания, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства без привлечения указанных специалистов, если его квалификация соответствует минимальным требованиям." Цитата
Бляхер Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 Сейчас в эти дни готовим ответы на замечания по московскому отчету 2015 года завершенному за неделю-две до утверждения Перечня. В итоге в марте 2017г получили 36 пунктов замечаний от негосударственного эксперта Волынец В.С., в большинстве с ссылками именно на этот перечень. Признаюсь честно, на настоящий момент для нас это рекорд!)) Мой рекорд- 51 замечание на отчет по жб резервуару из четырех скважин. Замечания писали "специалисты" надзора Транснефти . Цитата
Наглый Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 Мой рекорд- 51 замечание на отчет по жб резервуару из четырех скважин. Замечания писали "специалисты" надзора Транснефти . 51 замечание? Наверное специалистам было очень тоскливо холодной русской зимой Цитата
monolitgeo Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 .. 36 пунктов замечаний от негосударственного эксперта Волынец В.С... ..51 замечание .. Замечания писали "специалисты" надзора Транснефти . https://yadi.sk/i/_GwA-a1G3Goz9G Цитата
Heaven Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 все это напоминает фильм "Убить дракона" которого сами и породили в недрах себя самих Цитата
kotov_sgt Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 встречался я с замечаниям таких специалистов, заставили в насыпном грунте выделить щебенистую подушку мощностью 0,1м (даже фотографию прислали) Цитата
Наглый Опубликовано 10 апреля, 2017 Опубликовано 10 апреля, 2017 встречался я с замечаниям таких специалистов, заставили в насыпном грунте выделить щебенистую подушку мощностью 0,1м (даже фотографию прислали) Лихо... Цитата
геолог Екб Опубликовано 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 Мой рекорд- 51 замечание на отчет по жб резервуару из четырех скважин. Замечания писали "специалисты" надзора Транснефти . эти "специалисты" много чего пишут, только потом отчет, исправленный по их замечаниям, идет в ГГЭ и тогда начинается самое "веселье".... Отправил в транснефть замечания ГГЭ и вместе с замечаниями их "специалистов" и тишина... в ГГЭ отдал первоначальный отчет, без правок для спецов транснефти, положительное заключение получил но все таки 51 замечание это лихо)))) кто эксперт? или их несколько было? (у меня 2 или 3 обычно, и замечания пишут одинаковые, друг у друга не читают, а документ то один ) мой рекорд 46 замечаний, но с учетом повторов всего 21 Цитата
monolitgeo Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 Приложение А, геологические, III (сложная): "Более 4-х слоев.." ИГЭ-1 ИГЭ-2 ИГЭ-1 ИГЭ-2 ИГЭ-1 - это сложная категория ИГ условий? Цитата
Мифодий Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 В 10.04.2017 в 10:43, Бляхер сказал: Мой рекорд- 51 замечание на отчет по жб резервуару из четырех скважин. Замечания писали "специалисты" надзора Транснефти . с Транснефтью надо аккуратнее. у них супервайзерами работают манагеры, очень далёкие от геологии. любая шутка воспринимается буквально. один такой во время полевых работ (делали ВЭЗы с АВ/2=60 м) задал мне вопрос: почему у вас по ТЗ написаны вертикальные зондирования, а вы провода разматываете горизонтально? ну я и сказал, что скважины бурят всего глубиной 5 метров, а питающая линия 120 метров, вот и приходится их растягивать по поверхности через неделю звонит наш главный инженер: что, говорит, за фигня в акте проверки полевых работ: скважины для геофизики бурят глубиной всего 5 метров, вместо требуемых 120? 3 Цитата
Пафнутий Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 1 час назад, monolitgeo сказал: Приложение А, геологические, III (сложная): "Более 4-х слоев.." ИГЭ-1 ИГЭ-2 ИГЭ-1 ИГЭ-2 ИГЭ-1 - это сложная категория ИГ условий? а оно имеет решающий строительный критерий? о. оценил шутку юмора. не увидал что там два слоя Цитата
monolitgeo Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 4 минуты назад, Пафнутий сказал: а оно имеет решающий строительный критерий? Оно имеет решающий критерий для принятия геотехнической категории, что в дальнейшем влияет на объем работ для проектирования.. А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Цитата
Пафнутий Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 16 минут назад, monolitgeo сказал: Оно имеет решающий критерий для принятия геотехнической категории, что в дальнейшем влияет на объем работ для проектирования.. А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? по ситуации. если критерий тянет на сложный, но он решающего значения не имеет, то им можно пренебречь Цитата
monolitgeo Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 Примечание: "...по факторам, оказывающим максимальное влияние на объем.." Доказать, какие факторы влияют максимально на объем, это философия.. все влияет.., но важно понять: ИГЭ-1 ИГЭ-2 ИГЭ-1 ИГЭ-2 ИГЭ-1 - это сложная категория ИГ условий, т.к. 5 слоев или средняя, т.к. состав и св-ва грунтов закономерны? Цитата
Heaven Опубликовано 31 октября, 2018 Опубликовано 31 октября, 2018 4 минуты назад, monolitgeo сказал: - это сложная категория ИГ условий, т.к. 5 слоев или средняя, т.к. состав и св-ва грунтов закономерны? это переслаивание двух литологических слоев - категория ИГУ простая Цитата
monolitgeo Опубликовано 1 ноября, 2018 Опубликовано 1 ноября, 2018 17 часов назад, Heaven сказал: это переслаивание двух литологических слоев - категория ИГУ простая В графе "средняя", геологические, указано на: ".. литологических..". В разговоре с экспертом он ссылается на то, что выделение в ИГЭ и литологический слой это немного разные понятия. Т.е. пример выше это 5 литологических слоев. Цитата
Vasi Опубликовано 1 ноября, 2018 Опубликовано 1 ноября, 2018 16 минут назад, monolitgeo сказал: указано на: ".. литологических..". "различных по литологии слоев" Вряд ли в одно ИГЭ объединены глинистые или песчаные, т. е. состав, структура, внешние признаки и генезис грунтов объединенных в один ИГЭ не может быть различен. ЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОЙ -слой осадочных пород (донных отложений) с однородным механическим и минеральным составом, отражающим неизменность условий осадконакопления в течение его формирования). ЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗНОСТЬ (СЛОЙ) Геологическое тело, сложенное осадочными отложениями и образованиями, однородными по составу и генезису. Литологический слой.pdf 1 Цитата
