Vasi

Насколько я слышал недавно как раз на югах России снимать его при строительстве обязательно и там как раз проблема была оценок ущерба и как его использовать в дальнейшем (то есть все это должно было отраженно в отчете по экологии). После снятия даже части потенциально-плодородного слоя из этих 1,5 м, оставшееся вряд ли может служить основанием сооружения.

Эксперт укажет нарисуем (схематично или контур отражающий предполагаемую глубину заложения нижнего торца свай). Но просят не часто. В реале сваи через 2 метра и менее поэтому отразить их на разрезе... (по факту и глубину заложения и расстояние между сваями определяет проектировщик, а не рисует на разрезе геолог) А вот почему на выше приведенном разрезе не приведен контур самого сооружения, который в принципе будет соответствовать красному контуру и почему почти половина дома в качестве основания будет использовать техногенные грунты, а другая половина коренные породы, что, по всей видимости, вызовет неравномерные осадки? И почему глубина заложения свайного фундамента выше нормативной глубины промерзания на части здания? Или красный контур не отражает эту глубину?

"Образец породы с ненарушенной структурой и естественной влажностью вместе с покрывающим его слоем породы нарушенной структуры называется монолитом. Периферийная зона монолита образуется в результате взаимодействия породы с инструментом или грунтоносом. Ненарушенной структурой грунта в отличие от естественной структуры в его природном залегании называется структура претерпевшая незначительные изменения напряженного состояния вследствие разгрузки грунта при извлечении образца из выработки. При нарушении структуры грунта изменяются не только относительное расположение частиц его скелета, но и разрушаются природные структурные связи между частицами" (А. В. Васильев Отбор проб горных пород при инженерно-геологических исследованиях. Недра 1970 г.)

Насколько я понимаю там еще влажность надо было определить и относительное содержание органического вещества, что должно было вызвать конкретную эвакуацию. Даже пробы многолетнемерзлого грунта, отобранные невдалеке от туалетов, давно прекративших свое существование несут по этажам еще те ароматы.

Более 30 танков Т-З4 прибывших из Лаоса? Удивительно, но на фильме "Т-34" было много людей (сто лет не стоял в очереди за билетами в кино), после фильма люди хлопали, некоторые девочки плакали почему то.

Приложением к приказу Минстроя России от 27.02.2015 N 137/пр установлены, в том числе: - срок, необходимый для выполнения инженерных изысканий (в месяцах); - срок, необходимый для осуществления архитектурно-строительного проектирования (в месяцах). При этом численные значения указанных сроков приведены применительно к категориям объектов капитального строительства, классифицированным по величине общей площади от 1500 до 30000 и более (включая комплекс зданий). В приложении к данному приказу отмечено, что: "указанные сроки не применяются при выполнении инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования и строительства уникальных объектов капитального строительства". Представляется, что в случаях, не оговоренных пунктом 1 приказа Минстроя России от 27.02.2015 N 137/пр, при планировании сроков выполнения проектных работ и инженерных изысканий могут быть использованы в части, не противоречащей действующему законодательству, следующие документы: СН 283-64 "Временные нормы продолжительности проектирования", где установлены оптимальные сроки "выполнения инженерных изысканий и всего комплекса проектных работ (технологическая, строительная и др.) для строительства предприятий, зданий и сооружений промышленности, транспорта, связи, энергетики и сельского хозяйства (часть I); планировки и застройки городов, жилых и гражданских зданий (часть II)", исходя из существовавшей на период их разработки стадийности проектирования;

Да даже выбирая категорию сложности инж-геол. условий необходимо написать оказывает ли техногенное воздействие существенное влияние на выбор проектных решений (категория сложности III). Да и вообще "В разделе могут содержаться рекомендации по строительному освоению. Заключение - выводы по результатам выполненных инженерно-геологических изысканий и рекомендации для принятия проектных решений". является пунктом обязательного выполнения.

Техноприродные процессы : Экзогенные и эндогенные процессы в техноприродной среде.

СП 115.13330.2016

Получение суммарной влажности грунта и плотности мерзлого грунта (при взвешивании в нейтральной жидкости) фактически на разных пробах (на 2 кусках) не относится к квалификации, но тоже не хорошо. Но большая проблема это определение влажности грунта между ледяными включениями.

Хорошую банку сделать проблема. Но с одной банкой делать нечего. Нужно чтобы в ряд стояла как минимум 10 банок в лаборатории и хотя бы 2-3 если в поле в летний период. Опыт идет крайне медленно и несмотря на то что совмещенное определение это зер гут, пришлось отказаться и по старинке плотность в керосине и влажность высушиванием. А с весами там никаких проблем, хоть с гирями, когда влажность и плотность определяется на пробе 1-3 кг. Просто сам такой метод определения не указан в ГОСТ, хотя он действительно оптимальный.

Вкратце банку придется самим делать и служить этот сосуд может для совмещенного определения суммарной влажности, влажности за счет не замерзшей воды и плотности мерзлого грунта, а также менее актуальных льдистостей. Методика есть в литературе. Проще всего посмотреть в МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЕЧНОМЕРЗЛЫХ ГЛИНИСТЫХ И ПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ. Банка Мазурова в поле как раз нужна при положительных температурах воздуха. Если бы ее производили в заводских условиях и гостировали было бы замечательно Метод рекомендации по определ физ-мез свойств вечномерз в полевых.pdf

Ну поехали, в 2019 Г0Д!

Думаю в коэффициенты вариации 0,15 по влажности и 0,05 по плотностям вы всегда попадете. Там еще правда человеческий фактор ...

Грунты в деятельном слое каждый год замерзают и оттаивают как под техногенной нагрузкой, так и под бытовой, так что ваши циклы(1,2,3,4.5.6....) бесконечны. В таком случае и влажность и плотность грунта в слое промерзания-оттаивания меняется как в зоне отрицательных температур, так и в зоне положительных в течении года в зависимости от внешних условий. В течении жизненного цикла зданий и сооружений, без дополнительного техногенного воздействия или природного катаклизма, все эти изменения незначительны и не оказывают существенного влияние например на пучинистость (а ее по хорошему определят на грунтах с предзимней влажностью и плотностью) или нормативную глубину оттаивания или промерзания. "Морозное деформирование грунтов обусловлено их осенним (предзимним) увлажнением, на которое оказывает влияние круглогодичный цикл изменения влажностного режима, зависящий от климатических и гидрогеологических условий места". Кстати в опыте идет не "насыщение" водой а подтягивание воды к фронту промерзания.

Исходя из определения "относительная деформация морозного пучения образца грунта: Отношение абсолютной вертикальной деформации морозного пучения промерзающего грунта к мощности промерзшего слоя" то, наверно, для не нагруженного грунта теоретически можно. Но вот на пучение влияет столько факторов (типа скорость промерзания, отсутствие подтока воды в промерзающий грунт извне, усадка подстилающего слоя грунта в следствии консолидации и др ). Но в общем случае, там где нет многолетнемерзлых, величина пучения пропорциональна в течение всего зимнего периода мощности слоя промерзающего грунта.

И сейчас так летом делаем, по мерзлым грунтам, в командировках, где нет возможности доставить пробу в лабораторию и окунуть ее в керосин с отрицательной температурой.

В принципе, человек работающий давно на одной площади и занимающей камералкой может определять число пластичности да и пределы влажности и на глаз и чуток помяв пробу

Говорят же Москва и Россия разные страны, так что им можно тыкать. Где им ту природу видеть.

По ходу требуется специалист из реестра (Anti ты где) или скорее с реестра экспертов (с аттестацией на право подготовки заключений экспертизы результатов инженерных изысканий) для вступления в СРО или еще куда попало (вот такой вольный перевод)

В природе может быть все. Не знаю была ли там вода в свободном состоянии. Но как я понимаю лаборатория по 6 пробам (монолитов) из трех скважин показала что супесь твердая, что уже является достаточным обоснованием. А песок по разрезу там можно как хочешь выклинить, вплоть до того что это 2 отдельные линзы песка (про сообщающиеся сосуды тут уже верно заметили).

То есть оператор (а лучше 2) должен быть тупой и сильный? А образец то ненарушенной структуры пусть и маленького диаметра достать то можно?

И может рановато подтолкнут. В перечень 1521 приложения Б - Г из СП 28 за 2012 входят то как обязательные.

"Эх, дороги...пыль да туман, холода, тревоги, да степной бурьян" Тем не менее они (дороги) выпускают больше всех нормативной литературы за последние годы (как новой, так и актуализированной). Как бы второе замечание было легко снять (дав дополнительное наименование в тексте, но не меняя наименование ИГЭ в соответствии с ГОСТ 25100, а вот по первому по всей видимости требовали карандаш. А вообще не отбирать пробы из скважин моветон (не раз уже обсуждали).

Кстати, выпущен проект ГОСТ "Требования к ведению и оформлению полевой документации при проходке и опробованию инженерно-геологических выработок" где говорится что описание грунта ведется в процессе проходки выработки в соответствии с еще одним проектным ГОСТ "Грунты. Полевая документация"