Пафнутий Опубликовано 1 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2022 ГОСТ Р 70257-2022 Грунты. Метод определения истираемости крупнообломочных грунтов (включений) в полочном барабане; - ГОСТ Р 70259-2022 Грунты. Методы определения морозостойкости крупнообломочных грунтов; - ГОСТ Р 70260-2022 Грунты. Методы полевого определения плотности крупнообломочных грунтов. Дата введения 01.09.2022 Нормативы такие свежие, что их сложно найти на просторах интеренета. если что скидывайте сюда 2 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shield Опубликовано 1 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2022 Также с 01.09.2022: - ГОСТ 21.301-2014 заменён на ГОСТ Р 21.301-2021 (Система проектной документации для строительства. Правила выполнения отчетной технической документации по инженерным изысканиям); - ГОСТ 21.302-2013 заменён на ГОСТ Р 21.302-2021 (Система проектной документации для строительства. Условные графические обозначения в документации по инженерно-геологическим изысканиям). 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 2 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2022 16 часов назад, Пафнутий сказал: Нормативы такие свежие, что их сложно найти на просторах интеренета. Сложно, но возможно. https://www.mediafire.com/folder/6tvuvnd8spwjdp2,kq84nsgefc85vs0,jl84iqs2rr6uvjg/shared 2 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2022 14 часов назад, shield сказал: - ГОСТ 21.301-2014 заменён на ГОСТ Р 21.301-2021 (Система проектной документации для строительства. Правила выполнения отчетной технической документации по инженерным изысканиям); Скачать ГОСТ Р 21.301-2021 Система проектной документации для строительства. Правила выполнения отчетной технической документации по инженерным изысканиям (gtsever.ru) ГОСТ Р 21.302-2021 (Система проектной документации для строительства. Условные графические обозначения в документации по инженерно-геологическим изысканиям). 76953.pdf - Яндекс.Документы (yandex.ru) 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shield Опубликовано 2 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2022 Да, новые ГОСТы по СПДС уже давно в свободном доступе лежат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 2 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2022 А что на форуме есть какие-то !недружественные! ссылки??? Моё сообщение со ссылкой на скачивание исчезло))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shield Опубликовано 30 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2022 С 30.12.2022 вместо ГЭСН 81-02-01-2020 ("Сметные нормы на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы") вводится в действие ГЭСН 81-02-01-2022. Скачать можно тут С 01.01.2023 вместо ГОСТ 31861-2012 ("Вода. Общие требования к отбору проб") вводится в действие ГОСТ Р 59024-2020. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Твердый Опубликовано 9 января Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января В 30.12.2022 в 19:17, shield сказал: С 30.12.2022 вместо ГЭСН 81-02-01-2020 ("Сметные нормы на строительные работы. Сборник 1. Земляные работы") вводится в действие ГЭСН 81-02-01-2022. Скачать можно тут С 01.01.2023 вместо ГОСТ 31861-2012 ("Вода. Общие требования к отбору проб") вводится в действие ГОСТ Р 59024-2020. ГОСТ Р 59539-2021. Грунты. Методы отбора проб подземных вод 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mangust Опубликовано 11 января Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января Так, все понятно конечно. Но какой гост по отбору проб воды использовать то?) ГОСТ Р 59024-2020 или ГОСТ Р 59539-2021? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Твердый Опубликовано 11 января Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января 1 час назад, Mangust сказал: Так, все понятно конечно. Но какой гост по отбору проб воды использовать то?) ГОСТ Р 59024-2020 или ГОСТ Р 59539-2021? Д-добровольность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shield Опубликовано 11 января Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января 2 часа назад, Mangust сказал: Но какой гост по отбору проб воды использовать то?) 59 минут назад, Твердый сказал: Д-добровольность ГОСТ Р 59539 дополняет/уточняет 59024 в части методик применительно к ИГИ. Используемое оборудование, методы консервации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Твердый Опубликовано 11 января Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января 1 час назад, shield сказал: ГОСТ Р 59539 дополняет/уточняет 59024 в части методик применительно к ИГИ. Используемое оборудование, методы консервации. Не согласился бы в части один другого... Один относится к серии ГОСТ - "Вода", другой - "Грунты" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 11 января Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января 52 минуты назад, Твердый сказал: Не согласился бы в части один другого... Один относится к серии ГОСТ - "Вода", другой - "Грунты" Все верно, в ГОСТ Р 59539-2021 где "Грунты" п. 1 Область применения - .. при проведении инженерно-геологических изысканий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 15 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа Всем доброго времени суток, подскажите пожалуйста, согласно какому нормативному документу, мы определяем отбор проб воды по 3 шт с каждого водоносного горизонта? И если у нас один водоносный горизонт вскрыт только одной скважиной и уровень появившийся и установившийся одинаковый, то получается пробы будут взяты с одной глубины? Будет ли это замечание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 15 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа 9 минут назад, Tanzely сказал: согласно какому нормативному документу, мы определяем отбор проб воды по 3 шт с каждого водоносного горизонта? СП 446 п.7.2.23 КМК больше одной пробы из скважины на горизонт брать нет смысла. замечаний к количеству проб воды пока не видел, но имеет смысл побольше вытяжек заказать. по линейным часто бывает, что конкретный горизонт вскрывается одной скважиной, пока вопросов не было. проблемы могут возникнуть, если вскрытый горизонт залегает выше глубины заложения проектируемого сооружения, тут надо осторожнее. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 15 часов назад, Kamur сказал: СП 446 п.7.2.23 КМК больше одной пробы из скважины на горизонт брать нет смысла. замечаний к количеству проб воды пока не видел, но имеет смысл побольше вытяжек заказать. по линейным часто бывает, что конкретный горизонт вскрывается одной скважиной, пока вопросов не было. проблемы могут возникнуть, если вскрытый горизонт залегает выше глубины заложения проектируемого сооружения, тут надо осторожнее. У нас и была одна проба, но эксперт сделал замечание, что должно быть три пробы. Вот выхода нет и мы сделали три пробы с одного горизонта. А как иначе? Мерси за СП!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 15 часов назад, Kamur сказал: СП 446 п.7.2.23 КМК больше одной пробы из скважины на горизонт брать нет смысла. замечаний к количеству проб воды пока не видел, но имеет смысл побольше вытяжек заказать. по линейным часто бывает, что конкретный горизонт вскрывается одной скважиной, пока вопросов не было. проблемы могут возникнуть, если вскрытый горизонт залегает выше глубины заложения проектируемого сооружения, тут надо осторожнее. И вообще у нас эксперт интересный, воду вскрыли на 12 м (реконструкция мостового перехода), установившийся уровень 5,8 м. Эксперт утверждает, что такого не может быть, как вода поднялась на такой уровень если у вас галечниковый грунт с песком мелким? Или еще интереснее, мост не большой один пролет две сваи, на одной сваи при бурении вскрыли воду, а вот на другом берегу не вскрыли воду, такого не может быть, объясните и все почему у вас так произошло??? Ну, что вот ему ответить? Что вода как кошка гуляет сама по себе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа Приведите разрез с указаниемест расположения опор мостового перехода, чтоб не гадать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 3 часа назад, Tanzely сказал: У нас и была одна проба, но эксперт сделал замечание, что должно быть три пробы. Вот выхода нет и мы сделали три пробы с одного горизонта. Тоже сталкивался с таким требованием несколько раз от экспертов. Теперь, даже из одной скважины (если только в ней вода вскрыта) 3 пробы отбираем. Это бред (на мой взгляд), но экспертиза непреклонна 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 3 часа назад, Tanzely сказал: воду вскрыли на 12 м (реконструкция мостового перехода), установившийся уровень 5,8 м. Эксперт утверждает, что такого не может быть, как вода поднялась на такой уровень если у вас галечниковый грунт с песком мелким? Эксперт может и прав. А за счет чего у вас будет такой подъем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 4 часа назад, Tanzely сказал: как вода поднялась на такой уровень если у вас галечниковый грунт с песком мелким? у вас получился напорный горизонт в галечниково-песчаном грунте без верхнего водоупора?? мне тоже интересно, как так вышло. вода гуляет не "сама по себе",а в отличии от кошек закономерно, и наличие напора в границах коллектора в закономерности не укладывается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 1 час назад, antisept сказал: Эксперт может и прав. А за счет чего у вас будет такой подъем? За счет гидравлической связи с водами реки. Галечниковый грунт с песком пылеватым (точнее) плюс прослои галечникового с супесью твердой, очень хороший водоупор для воды. И главное, ведь это правда. Отправить эксперту фотодокументацию? Сейчас же везде все фиксируется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 34 минуты назад, Kamur сказал: у вас получился напорный горизонт в галечниково-песчаном грунте без верхнего водоупора?? мне тоже интересно, как так вышло. вода гуляет не "сама по себе",а в отличии от кошек закономерно, и наличие напора в границах коллектора в закономерности не укладывается. Верхний водоупор на разрезе естественно техногенка. Насыпной грунт автодороги мощностью до 3,5 м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 36 минут назад, Kamur сказал: закономерно Объясните тогда почему в одной скважине вода есть в другой нет. Скважины по 30 м. Расстояние от русла реки одинаковое. А я напишу в ответах для эксперта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanzely Опубликовано 16 августа Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа 2 часа назад, Асистент сказал: Приведите разрез с указаниемест расположения опор мостового перехода, чтоб не гадать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться