Статическое зондирование

[Пьяный Егорка]

Дружко уже мчит к вам в контору снимать новый эксклюзивный выпуск передачи "Необъяснимо, но факт")

 

Зондернём немножечко?)

[Наглый]

Дружко уже мчит к вам в контору снимать новый эксклюзивный выпуск передачи "Необъяснимо, но факт")

 

Зондернём немножечко?)

Дружко сам по себе необъяснимый факт

[Пьяный Егорка]

 

 

 

PS. Монолит, это просто шуточки, без всяких намёков. Я не мог удержаться. Извини)

[monolitgeo]

Егорка на работе завал, все мрачно и серо.. но ты молодец можешь расслабить посмеялся вдоволь )

[Пьяный Егорка]

[NGNik]

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

[monolitgeo]

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

До 10 даже не почувствуете, далее 10 метров песка средней плотности, вот по ним может показать только вскрытие пройдете или нет.. По глинам если механики не достаточно, то со статикой не обоснуете..

Странное понятие - нестабильный и куда-то подвижны..

[Пафнутий]

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

[tmn]

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

да нисколько, давите потихоньку всё продавится

[Пафнутий]

да нисколько, давите потихоньку всё продавится

)это хорошо.

[Kamur]

Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину.

реально, но по новому ГОСТу более 10м давить обязательно с инклинометром. с учетом мощности песка надо тяжелую установку, либо хорошо анкериться (если есть, куда). двухэтажные затруднительно будет сделать, но тоже можно.

[tmn]

реально, но по новому ГОСТу более 10м давить обязательно с инклинометром. с учетом мощности песка надо тяжелую установку, либо хорошо анкериться (если есть, куда). двухэтажные затруднительно будет сделать, но тоже можно.

Инклинометр кстати очень помогает , когда заходишь в плотные пески, смотришь отклонение и потихонечку потихонечку давишь дальше.

У нас МВЗ стоит, с ним подача очень медленная - это большой плюс когда давишь на грани

[maxfloyd]

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

 

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

У меня вопрос это где такие толщи торфа?

[Алексей777]

Коллеги! Нужен совет! Что за грунт на приведенном графике?

Данных по бурению нет..((( Для суглинка бок маловат для песка лоб мал похоже на заиленный песок но хз..

Т.З.2.pdf

[Пьяный Егорка]

Камур, доставай блюдце!)

[monolitgeo]

В МО и по суглинку такие значения по мягко-тпл флюшке показывает.. Но пост 515 в точку, тк статика пляшет без постоянной зависимости от грунта.. 

[Алексей777]

В МО и по суглинку такие значения по мягко-тпл флюшке показывает.. Но пост 515 в точку, тк статика пляшет без постоянной зависимости от грунта.. 

Да,очень похоже на мои значения! Странно видеть для суглинков такое низкое боковое сопротивление!

[Kamur]

Камур, доставай блюдце!)

блюдце просит закинуть гущи подробностей. 

на данном этапе оно говорит, что это точно не песок и точно не скала, и оно вероятно не мерзлое

[Алексей777]

блюдце просит закинуть гущи подробностей. 

на данном этапе оно говорит, что это точно не песок и точно не скала, и оно вероятно не мерзлое

Могу добавить что это аллювиально-морские отложения))))

Частник готовит площадку под склад леса на берегу реки попросил нас "посмотреть что за грунты" ..)))

Директор решил что одной точки статики достаточно будет.

Я ему говорю сделали недостаточно данных надо ехать бурить. Он-едь бурись но за свой счет!))

Тикать короче надо из этой конторы..(((

[monolitgeo]

..Директор решил что одной точки статики достаточно будет...

[Алексей777]

 

..Директор решил что одной точки статики достаточно будет...

 

Директор-строитель по образованию и по жизни!)))

Его слова: хули вы там бурите и тычите (статика) все грунты и так известны!

[monolitgeo]

Run оттуда..

[Наглый]

 

Тикать короче надо из этой конторы..(((

это сейчас везде так,и конца-края этому нет,знаю много подобного рода контор,и что характерно ничего не бояться,хотя чего им бояться,если нет понимания вопроса.

[Пьяный Егорка]

Директор ваш смотрит в будущее, а будущее за статикой. Будущее, в котором лишь по лбу и боку будут принимать проектные решения.

[monolitgeo]

Директор ваш смотрит в будущее, а будущее за статикой. Будущее, в котором лишь по лбу и боку будут принимать проектные решения.

и по одной точке на объект..