Mavka Опубликовано 15 февраля, 2013 Опубликовано 15 февраля, 2013 Заказчик передал в качестве архивных материалов (в отчете все разрезы без штриховок, выделение моё): Я конечно, понимаю, что каждый геолог рисует по-своему. Но вот так выклинить - надо уметь. Уже не говорю о множестве слоев сходящихся в точку, здесь тоже есть разные мнения, но делается явно не так как на рисунке. Отложения морские (порт), но таки число слоев можно было бы и поменьше выделить... Подозреваю, что все это - работа компьютерной программы. В частности, поэтому не люблю программы автоматического построения разрезов (говорю только про те с чем работал) - все нормально, пока дело не доходит до выклиниваний. Мне бы скелет готовый, а до ума и сам быстро доведу. Цитата
kotov_sgt Опубликовано 15 февраля, 2013 Опубликовано 15 февраля, 2013 Интересно, а все выделенные элементы охарактеризованы в полном объеме? Цитата
ciril Опубликовано 15 февраля, 2013 Опубликовано 15 февраля, 2013 Интересно, а у кого заказчик принял сам такие материалы? Цитата
Andreygeopskov Опубликовано 16 февраля, 2013 Опубликовано 16 февраля, 2013 это ещё ерунда, видел и намного веселее, если найду файлик скину Цитата
Mavka Опубликовано 21 февраля, 2013 Автор Опубликовано 21 февраля, 2013 Интересно, а все выделенные элементы охарактеризованы в полном объеме?Для этого порта давно-давно был составлен полный каталог ИГЭ. И все новые изыскания привязывают слои к каталогу. Поэтому номера у ИГЭ такие большие. Интересно, а у кого заказчик принял сам такие материалы?Эм... ну, по морю не так много организаций делает изыскания, все друг-друга знают лично... это ещё ерунда, видел и намного веселее, если найду файлик скину Для того и создавал топик Цитата
Geomax Опубликовано 7 октября, 2015 Опубликовано 7 октября, 2015 Вопрос!? Необходимо ли наносить подземные конторы проектируемых фундаментов? Всегда ограничивались контурами проектируемых зданий и сооружений на разрезах. Цитата
geo18_ru Опубликовано 7 октября, 2015 Опубликовано 7 октября, 2015 Вопрос!? Необходимо ли наносить подземные конторы проектируемых фундаментов? Всегда ограничивались контурами проектируемых зданий и сооружений на разрезах. Мы не наносим, лень вручную все рисовать. Ждем замечания экспертизы, потом рисуем). А так - СП 47.13330.2012 п.6.7.1 - "Графические приложения к техническому отчету содержат: <...> инженерно-геологические разрезы по каждому участку отдельно или по ряду участков проектируемых зданий (сооружений) с указанием на них их контуров и подземной части" Цитата
Рамзес Опубликовано 7 октября, 2015 Опубликовано 7 октября, 2015 Мы не наносим, лень вручную все рисовать. Ждем замечания экспертизы, потом рисуем). Согласен. При наличии замечания от эксперта - можно устранить. Цитата
mredoo Опубликовано 11 октября, 2015 Опубликовано 11 октября, 2015 ну при определенных настройках, так рисует кредо геология Цитата
Vasi Опубликовано 13 ноября, 2015 Опубликовано 13 ноября, 2015 Согласен. При наличии замечания от эксперта - можно устранить. Каким же образом в подземной части отразить свайное поле? Подрядчику уже было такое замечание, он спорит не стал нарисовал несколько черточек на разрезе. Цитата
buropashka Опубликовано 13 ноября, 2015 Опубликовано 13 ноября, 2015 Так как установленных условных обозначений нет, то можно рисовать как угодно. Я бы просто нарисовал пунктирный прямоугольник. Цитата
56geo Опубликовано 6 февраля, 2018 Опубликовано 6 февраля, 2018 Согласен. При наличии замечания от эксперта - можно устранить. Как быть, если в техзадании отсутствуют сведения о отметке заложения фундамента? Написано: подвал 3-4м. От какой отметки, если у рельефа перепады 2-3м. По какой отметке на разрезе показывать подземную часть? Ведь отчет пишем до того как запроектируют сооружение. Цитата
buropashka Опубликовано 6 февраля, 2018 Опубликовано 6 февраля, 2018 Как быть, если в техзадании отсутствуют сведения о отметке заложения фундамента? Написано: подвал 3-4м. От какой отметки, если у рельефа перепады 2-3м. По какой отметке на разрезе показывать подземную часть? Ведь отчет пишем до того как запроектируют сооружение. Логически напрашивается решение 3 метра от нижней отметки рельефа, но лучше показать по-максимуму: 4 метра от нижней точки. Цитата
kotov_sgt Опубликовано 6 февраля, 2018 Опубликовано 6 февраля, 2018 Логически напрашивается решение 3 метра от нижней отметки рельефа, но лучше показать по-максимуму: 4 метра от нижней точки. скорее всего там фундаменты в разных отметках будут Цитата
Пафнутий Опубликовано 12 февраля, 2018 Опубликовано 12 февраля, 2018 Логически напрашивается решение 3 метра от нижней отметки рельефа, но лучше показать по-максимуму: 4 метра от нижней точки. согласен. мой аргумент - наихудшее условие. Если исследуете от верхней точки, то в случае недопонимания у вас будут недоизучены грунты. а там считай на все случаи жизни все пробурено. Цитата
56geo Опубликовано 3 апреля, 2018 Опубликовано 3 апреля, 2018 Получили замечание ООО "Московский институт экспертизы" - На инженерно-геологических разрезах I-I – IV-IV и условных обозначениях к ним показать места пересечений инженерно-геологических разрезов – (СП 47.3330.2012. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 (п. 6.7.1). В ГОСТе 21.302-2013 такого условного обозначения нет. Это "отсебятина" эксперта или я что-то пропустил? Цитата
Пафнутий Опубликовано 3 апреля, 2018 Опубликовано 3 апреля, 2018 Получили замечание ООО "Московский институт экспертизы" - На инженерно-геологических разрезах I-I – IV-IV и условных обозначениях к ним показать места пересечений инженерно-геологических разрезов – (СП 47.3330.2012. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 (п. 6.7.1). В ГОСТе 21.302-2013 такого условного обозначения нет. Это "отсебятина" эксперта или я что-то пропустил? по моему нормальные инженерно-геологические требования. на ординатах или на поверхности рельефа сделать указание, что тут место пересечения с разрезом таким то. Цитата
56geo Опубликовано 3 апреля, 2018 Опубликовано 3 апреля, 2018 Я бы понял, если разрез пересекается вне скважин, то да, нужно "сбивать" по линиям. Но здесь - скважины по сетке, разрезы пересекаются в скважинах, на карте все видно. Цитата
Пафнутий Опубликовано 3 апреля, 2018 Опубликовано 3 апреля, 2018 Я бы понял, если разрез пересекается вне скважин, то да, нужно "сбивать" по линиям. Но здесь - скважины по сетке, разрезы пересекаются в скважинах, на карте все видно. про обязательность сказать не могу. но когда это есть, удобнее смотреть. да и вообще в целом грамотнее разрезы выглядят Цитата
Kamur Опубликовано 6 апреля, 2018 Опубликовано 6 апреля, 2018 Получили замечание ООО "Московский институт экспертизы" - На инженерно-геологических разрезах I-I – IV-IV и условных обозначениях к ним показать места пересечений инженерно-геологических разрезов – (СП 47.3330.2012. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 (п. 6.7.1). заметил, что когда эксперт не знает, на что сослаться, то ссылается на 6.7.1- очень всеобъемлющий пункт, обо всем и ни о чем, под флагом формулировки "как правило". по поводу пересечек: если разрезы пересекаются вне скважин, то я строю ОГМ и в пересечке снимаю отметки по интерполяции модели. в этом случае в подвал разреза добавляю строку "линии разрезов", и все пересечения подписываются соответствующими номерами разрезов. если вне скважин линии не пересекаются, то этой строки в подвале не делаю. хотя можно и сделать, так и так ничего криминального, кому интересно, посмотрят план. как показать место пересечения разрезов (точку) в условных обозначениях, не представляю. а вообще таким замечаниям надо радоваться- значит, серьезных нарушений эксперт не нашел 1 Цитата
monolitgeo Опубликовано 6 апреля, 2018 Опубликовано 6 апреля, 2018 заметил, что когда эксперт не знает, на что сослаться, то ссылается на 6.7.1- очень всеобъемлющий пункт, обо всем и ни о чем, под флагом формулировки "как правило"... Не не, п. 1 ст. 15 ФЗ 384 ваще чёткий, "..должны быть достоверными и достаточными..", все замечания "типа хочу" только в эту статью.. Правда зачастую ссылаются сразу и на ст.15 и на п. 6.7.1 Цитата
Пафнутий Опубликовано 6 апреля, 2018 Опубликовано 6 апреля, 2018 Не не, п. 1 ст. 15 ФЗ 384 ваще чёткий, "..должны быть достоверными и достаточными..", все замечания "типа хочу" только в эту статью.. Правда зачастую ссылаются сразу и на ст.15 и на п. 6.7.1 о. возьму на вооружение)) Цитата
monolitgeo Опубликовано 6 апреля, 2018 Опубликовано 6 апреля, 2018 о. возьму на вооружение)) Блин стираю быстренько #22.. )) Цитата
