Лидеры

Сделал небольшой файл Excel для определения номенклатуры листа по координатам. Возможно кому-то будет полезно, если известные сервисы перестанут работать. Там же есть и карта с полной разграфкой Номенклатура.zip

За Геологию, За Инженерную Геологию, За тех кто в поле и в камералке, За тех кто на пенсии, Ну и за тех кого с нами уже нет...

С наступающим Днем Геолога!!!!

ГОСТ Р 21.101-2026 утвержден и вводится в действие с 01.04.2026 взамен ГОСТ Р 21.101-2020 (Приказ Росстандарта от 12.02.2026 № 129-ст). Файл взят с сайта dwg. Цветом отмечены изменения. https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=2110480#post2110480

Совсем забыл добавить сюда новую версию Рисовалки 2.2. Теперь она умеет расставлять пробы. Рисовалка колонок 2.2.zip

И за лабораторию! Она связующее звено без которого нет изысканий!

Задавайте вопросы всем и всегда. Не бойтесь показаться дурнем, зато будете закрывать многие вопросы. Заодно познакомитесь с дурью других.))

Населенные пункты, удаленные из СП 131.13330.2025, (76 шт.): Беля(Беле) (Алтай Республика) Гош (Амурская область) Дамбуки (Амурская область) НорскийСклад (Амурская область) Огорон (Амурская область) СредняяНюкжа (Амурская область) Тыган-Уркан (Амурская область) Унаха (Амурская область) Борковская (Архангельская область) Костычевка (Волгоградская область) Череповец (Вологодская область) Южно-Сухокумск (Дагестан Республика) Бира (Еврейская АО) Калакан (Забайкальский край) СреднийКалар (Забайкальский край) Сретенск (Забайкальский край) Бодайбо (Иркутская область) Дубровское (Иркутская область) Илимск (Иркутская область) Ичера (Иркутская область) Марково (Иркутская область) Невон (Иркутская область) Саянск (Иркутская область) Слюдянка (Иркутская область) Верх-Ича (Камчатская область) Корф (Камчатская область) Кроноки (Камчатская область) Никольское (Камчатская область) Ука (Камчатская область) Лоухи (Карелия Республика) Вятка (Кировская область) Савали (Кировская область) Дудинка (Красноярский край) Ессей (Красноярский край) Кежма(затоплено в в/х) (Красноярский край) Ключи (Красноярский край) Таимба (Красноярский край) Троицкое (Красноярский край) Челюскин,мыс (Красноярский край) Свирица (Ленинградская область) Аркагала (Магаданская область) Нагаева (Магаданская область) Нагаева,бухта (Магаданская область) НовомосковскийАО (Московская область) ТроицкийАО (Московская область) Ниванкюль (Мурманская область) Пулозеро (Мурманская область) Терско-Орловский (Мурманская область) Юкспор (Мурманская область) Хоседа-Хард (Ненецкий АО (Архангельская область)) Маргаритово (Приморский край) Цимлянск (Ростовская область) Аллах-Юнь (Саха (Якутия) Республика) Воронцово (Саха (Якутия) Республика) Дружина (Саха (Якутия) Республика) Екючю (Саха (Якутия) Республика) Муостах (Саха (Якутия) Республика) Нюя (Саха (Якутия) Республика) Сюльдюкар (Саха (Якутия) Республика) Сюрюн-Кюель (Саха (Якутия) Республика) Усть-Нера (Саха (Якутия) Республика) Кировское (Сахалинская область) Ногайск* (Сахалинская область) Рыбновск (Сахалинская область) Сахалин (Сахалинская область) Орджоникидзе (Северная Осетия - Алания Республика) Пятигорск (Ставропольский край) Ржев (Тверская область) Гроссевичи (Хабаровский край) Де-Кастри (Хабаровский край) Сизиман (Хабаровский край) СреднийУргал (Хабаровский край) Энкэн (Хабаровский край) Магнитогорск (Челябинская область) Березово (Чукотский АО (Магаданская область)) Усть-Олой (Чукотский АО (Магаданская область)) Населенные пункты, добавленные в СП 131.13330.2025, (113 шт.): Солонешное (Алтайский край) Хабары (Алтайский край) Дугда (Амурская область) Береговой (Амурская область) Сура (Архангельская область) Досанг (Астраханская область) Раевский (Башкортостан Республика) Зилаир (Башкортостан Республика) Учалы (Башкортостан Республика) Валуйки (Белгородская область) Унеча (Брянская область) Орлик (Бурятия Республика) Таксимо (Бурятия Республика) Фролово (Волгоградская область) Нюксеница (Вологодская область) Каменная степь (Воронежская область) Ахты (Дагестан Республика) Кизляр (Дагестан Республика) Кайластуй (Забайкальский край) Средняя Олекма (Забайкальский край) Букукун (Забайкальский край) Хилок (Забайкальский край) Качуг (Иркутская область) Сарма (Иркутская область) Прохладный (Кабардино-Балкарская Республика) Юста (Калмыкия Республика) Городовиковск (Калмыкия Республика) Комсомольский (Калмыкия Республика) Сухиничи (Калужская область) Ича (Камчатский край) Верхне-Пенжино (Камчатский край) Теберда (Карачаево-Черкесская Республика) Зашеек (Карелия Республика) Центральный рудник (Кемеровская область) Междуреченск (Кемеровская область) Котельнич (Кировская область) Опарино (Кировская область) Весляна (Коми Республика) Вохма (Костромская область) Кущевская (Краснодарский Край) Тутончаны (Красноярский Край) Ирбейское (Красноярский Край) Кислокан (Красноярский Край) Норильск (Красноярский Край) Советская Речка (Красноярский Край) Шатрово (Курганская область) Шумиха (Курганская область) Рыльск (Курская область) Винницы (Ленинградская область) Николаевское (Ленинградская область) Елец (Липецкая область) Кегали (Магаданская область) Усть-Омчуг (Магаданская область) Коркодон (Магаданская область) Морки (Марий Эл Республика) Темников (Мордовия Республика) Павловский Посад (Московская область) Подмосковная (Московская область) Святой Нос (Мурманская область) Каневка (Мурманская область) Хорей-Вер (Ненецкий автономный округ) Шахунья (Нижегородская область) Демянск (Новгородская область) Маслянино (Новосибирская область) Тюкалинск (Омская область) Бугуруслан (Оренбургская область) Домбаровский (Оренбургская область) Ливны (Орловская область) Белинский (Пензенская область) Березники (Пермский край) Кунгур (Пермский край) Тимирязевский (Приморский край) Кызыл-Озек (Республика Алтай) Зимовники (Ростовская область) Казанская (Ростовская область) Павелец (Рязанская область) Серноводск (Самарская область) Большая Глушица (Самарская область) Ершов (Саратовская область) Ртищево (Саратовская область) Куйга (Саха (Якутия) Республика) Нера (Саха (Якутия) Республика) Чокурдах (Саха (Якутия) Республика) Онор (Сахалинская область) Атымья (Свердловская область) Моздок (Северная Осетия - Алания Республика) Дивное (Ставропольский край) Жердевка (Тамбовская область) Чистополь (Татарстан Республика) Чулпаново (Татарстан Республика) Торопец (Тверская область) Пудино (Томская область) Напас (Томская область) Волово (Тульская область) Мугур-Аксы (Тыва Республика) Тоора-Хем (Тыва Республика) Эрзин (Тыва Республика) Голышманово (Тюменская область) Сладково (Тюменская область) Канадей (Ульяновская область) Нелькан (Хабаровский край) Чегдомын (Хабаровский край) Неожиданный (Хакассия Республика) Корлики (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) Няксимволь (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) Бреды (Челябинская область) Наурская (Чеченская Республика) Илирней (Чукотский автономный округ) Эгвекинот (Чукотский автономный округ) Тазовский (Ямало-Ненецкий автономный округ) Мужи (Ямало-Ненецкий автономный округ) Халясавэй (Ямало-Ненецкий автономный округ) Переславль-Залесский (Ярославская область)

Эх, как вспомню картошечку, запечённую в колонковой трубе ("по-буровецки"), "горячие штампы" при -50 и пр., и пр. А за печкой в балке "брагулетти" доходит в люминивой 40 л фляге из сахара, ... томатной пасты и сливочной масла (чтоб не пенилась в процессе). Не всегда ж попадались изыскания на винзаводе...

В тайге гастрономов нет. Да и в инженерно-геологических полях тоже это редкость. Алиса это связывающее звено определяет как социальный клей, смазка для общения, мобилизация рабочей силы, создание атмосферы, структурированное взаимодействие, укрепление эмоциональной и деловой связи. Ну за праздник, который всегда с нами

И за гастроном- связующее звено между всеми связующими звеньями в геологии.

Жажда - ничто, штампы - наша все.

это наверное к ТС вопрос. однако, подразумевается, что курс петрографии и минералогии все присутствующие слушали и в лотках с образцами покопались немножко. иногда интересно и такие вопросы пообсуждать. что до конкретного сабжа, то есть подозрение, что это вовсе и не "камень", а подстава:)

День добрый! Есть вот такой автореферат диссертации, в котором есть карта-схема карстовой опасности территории Республики Татарстан. Можно на нее нанести контур участка работ и внести в отчет - должно помочь Рег.оценка карст.опасности РТ.pdf

Спасибо вам за обратную связь. Приложение уже скачали 56 раз. Тем, у кого последняя версия Excel, повезло, у них выводятся карты (загруженные в формате *,webp) без проблем. Но повезло не всем, а только тем, у которых Excel настроен на отображение десятичных дробей через точку. Сейчас эти нюансы учтены, приложение перезалито и его можно скачать повторно по той же ссылке. https://disk.yandex.ru/d/gu4xDfqVv-1p-g В доработанном варианте в приложения заменены карты на формат *.jpg и для него теперь нет разницы в каком формате у вас настроено отображение десятичных дробей. Если будет возможность сообщить о изменениях, буду рад.

Опять не попали. Карты изумительные!!, действительно новые, после исправления параллелей начал работу с алгоритмом трансляции координат. И-и-и..... Населенные пункты укладываются как влитые в десяточку. Данными картами уже можно пользоваться поиском по линейке как раньше делали (и потом можно, глазо-мерить ручками если не будет возможности найти компьютер чтобы скачать готовящееся приложение "СП131 на одной странице"). А 551 м/с конечно же маловато, зачем нужно было убирать более 70 м/с ведь и так невооруженным глазом видно, что между некоторыми буквально миллиметры, а некоторые - и 300 км в округе ни души. Впрочем, подождите немного, остается всего девять карт обработать и таблицы собрать в кучку , надеюсь к ноябрьским осилю, потом обсудим аппроксимацию. Кстати, это был намек на мой фото-шоп параллелей? .... обидно однако... однако попробуй отличи от Автокада!

Проектировать и строить можно везде - тут главное цена вопроса. Уголь относится к сильносжимаемым грунтам, особенно не в природном сложении и в процессе строительства и эксплуатации могут быть такие большие осадки, что фундамент может сломать даже без нагрузки Напишите, что не рекомендуется использовать в качестве основания, но окончательное решение принимает эксплуатирующая сторона при соответствующем технико-экономическом обосновании со стороны проектной организации

Для целей сужения поиска сделана попытка оцифровки инженерно-геологической карты отложений четвертичного периода регионов России - Алтайского края и Республики Алтай. К сожалению на карте отсутствуют геодезические метки и тем более координатная сетка, к которым можно было бы привязаться, а сама карта выполнена в высоко-художественной манере, ошибка позиционирования составляет плюс-минус пять километров, тем не менее, по отзыву специалиста приложение может быть применено при предварительной оценки местности. Постараюсь внимательно рассмотреть отзывы и предложения. Скачать приложение можно с Яндекс-диска по ссылке - https://disk.yandex.ru/d/JQjC6xspzovBMw бесплатно и безвозмездно.

Аккредитованная геотехническая лаборатория «ЮжСпецСтройЛаб» (г. Ростов-на-Дону) предоставляет профессиональные услуги по исследованию физико-механических, химических свойств грунтов, прогнозирование поведения грунтов при различных условиях. Выполняем полный цикл исследований грунтов в соответствии с утвержденной областью аккредитации, а именно: - определение физических свойств талых и мерзлых грунтов; - определение механических свойств талых и мерзлых грунтов (деформационные и прочностные характеристики, просадочность, набухание, исследование процессов промерзания и оттаивания, морозное пучение и др.); - химический анализ природных поверхностных и подземных вод, водной вытяжки грунта; - определение коррозионной агрессивности воды и грунтов к бетонам, стали, свинцовым и алюминиевым оболочкам кабелей. Методы: - компрессионное сжатие; - просадочность по методу "одной кривой"/"двух кривых"; - набухание; - одноплоскостной срез / срез "плашка по плашке"; - трехосное сжатие; - одноосное сжатие скальных грунтов; - морозное пучение; - компрессионное сжатие мерзлого грунта / мерзлого грунта при оттаивании; - одноплоскостной срез по поверхности смерзания; - шариковый штамп. Лаборатория оснащена современным испытательным, вспомогательным оборудованием и средствами измерений отечественного (ООО НПП «ГЕОТЕК», ООО «ПрогрессГео», ООО "КВАЗАР", ООО "Эконикс-Эксперт", ООО «СКБ СтройПрибор» и др.) и зарубежного производства (Humboldt Mfg. Co., A&D Company Limited, HANNA Instruments Inc.), аттестованными и поверенными в установленном порядке. Контакты: тел. 8(980)-706-77-87, эл. почта: info@gruntlab.ru, https://gruntlab.ru/

Да, термометрия в микроскважинах по профилям. Но копать надо глубже. Вот вот должны пойти мамонты.

"Вскрытие установило, что пациент умер от вскрытия" "Ларчик не тот, ларчик не тот." Тот исчо ларчик...

Если у Вас объект электроэнергетики, то смотрите еще и СП 90, в соответствии с которым Вам надо смотреть на суммарную мощность станции и если она у Вас свыше 150МВт, то что градирня что насосная не КС2 а именно КС3, и тут уже приплыли на более расширенные изыскания. Кроме того обычно вентиляторную градирню ставят да на сваи но делают монолитное ложе - для предотвращения розливом масла, технических жидкостей и т.д. и следовательно у Вас сразу становится комбинированный фундамент - см. требования СП 446 про 15м под концом сваи... По поводу обойтись без штампов для сопоставления модуля деформации (лабораторного) - см. что написано выше - определитесь у Вас объект совместно с ИГУ - относится к геотехнике 3? если да то без штампов не обойтись, так как прессиометры например не понятно что дают по твердым глинам, потому как такой грунт надо испытывать полускальным прессометром, а в стране их единицы. Так что надо смотреть что конкретно у Вас по разрезу на площадке. Ниже там писали про типа региональные значения для получения поправочного коэффициента - таких региональных таблиц единицы, и еще самое основное они не утверждены Минстроем, а следовательно не принимаются ГГЭ.

Последний раз оставлю комментарий по теме Это надо понять и/или принять - ЭППС или другой утеплитель не являются каким-то не преодолимым барьером для теплообмена, утеплитель его замедляет, как в одну, так и в другую сторону. Не зря предусмотрены в СП 31-112-2007 трубы подогрева. Очевидно, что лед с постоянной температурой 6-7 ниже нуля будет охлаждать более теплое основание, контактирующее с ним, вопрос только во времени, чем толще утеплитель их разделяющий, тем дольше будет идти этот процесс.

Еще вариант: Если температура льда 6-7 градусов ниже нуля, поддерживалась годами, проморозить основание должны были значительно. Замерзнуть и вспучиться могло что-то на глубине значительно больше сезонной глубины промерзания. Процесс этот мог идти уже давно, ледяным покрытием выравнивали, скрывали вздыбившуюся середину. Максимальная глубина промерзания должна быть в середине, поэтому середину подняло выше краев. Причина поднятия - отсутствие мероприятий, защищающих грунты основания от промерзания при длительном воздействии отрицательных температур.

Вероятно, под воздействием многолетней работы холодильных машин под центром поля образовалось мёрзлое ядро с переменным положением границ из-за влияния климатических факторов. + кумулятивный эффект, + кратковременные экстремальные погоды, + технические проблемы. Геология то есть?

Механика сейчас считается отдельно от физики. Физика это физика, компрессия в зависимости от того какие грунты в таблице указано там считается отдельно, сдвиги тоже.

Виват геологическим подразделениям! С праздником коллеги!

Да, полезная, наглядная и поучительная. Но и нельзя не учитывать то, что, если попал в заварившуюся кашу, в т.ч по доносу, выбраться не просто, осуждают и невиновных, об этом, не стесняясь, говорят следователи, "система" неуклонно деградирует. Поэтому в мутные схемы лучше вообще не лезть, за работы, связанные с государственным имуществом, я бы не брался, или нужно быть осторожным.

Привет Сергей! Уже ранее была тема...Писал. Искать лень, повторюсь. Там был не просто прибор, а в нем делали некие улучшения от производителя. При этом мелкими буквами в документах "не использовать для измерения тока". У меня в свое время, верно, до исторического материализма, одновременно сдохли два прибора, водилы не признались, но производитель починил и еще раз напомнил, про запрет. Потом, уже ближе к историческому материализму, еще один подвергся варварским измерениям, был отправлен производителю и канул в лету, увы с концами. Вот такая грустная история. Кстати, сейчас имеется килограмм 20 оставляемых наконечников для динамики...Может 15....Которые устраняют проблему с извлечением. Есть где-то чертеж собственной разработки, в котором оставляемая часть минимизирована, для успокоения жабы)))

Возможно сделать подпись УКЭП ФЛ (физ. лица) на носителе Для этого необходимо обратиться в сертифицированный УЦ (удостоверяющий центр) - услуга стоит около 2 т.р., при себе уже иметь носитель (Рутокен стоит на маркетплейсах в пределах 2т.р); Для подписания через ПК необходима будет программка КриптоАРМ или КриптоПро CSP; Если нет программки в организации (думаю такого сегодня не бывает) или очень хочется свою личную, то она только платная (лицензионная); Можно в УЦ приобрести пожизненную подписку - около 3-4т.р. Срок действия такой ЭЦП так же 1 год, через год для продления платите только за услугу УЦ (около 2 т.р.)

Вчера получили рассылку от СРО, вкратце что нового для ГИПов с 1 марта 2026 г: 1) ИУЛ больше не является законной заменой электронной подписи; 2) Каждый специалист, участвовавший в разработке (разработчики, нормоконтролеры, согласующие лица), обязан лично подписать разделы проекта своей УКЭП. Если документация не подписана УКЭП всех ответственных лиц, она не считается электронным документом. 3) ГИП обязан проконтролировать и обеспечить, чтобы все участники процесса подписали документацию своими УКЭП. 4) Использование УКЭП делает ответственность каждого специалиста персональной и неоспоримой. Это защищает самого ГИПа от приписывания ему чужих ошибок. 5) Экспертиза не примет документацию, если она не подписана УКЭП всех разработчиков. ИУЛ к ней прилагать бесполезно - это не будет являться основанием для принятия документов. По поводу наличия УКЭП всех исполнителей/участников, ниже ссылка на комментарий ГлавГоса (Вебинар от 18 февраля 2026): https://rutube.ru/video/private/9c65cf7ce83b3869b55b6098508fbf2e/?r=wd&p=uXfblZ5NQ68u_zcNjlI4kw&t=2983 Письмо Минстроя России.pdf

Уже на следующей неделе пройдёт вебинар на тему: «Ошибки в инженерных изысканиях: когда отвечает исполнитель, а когда — заказчик» https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/-59499.shtml

Машина - зверь)))))))))))))) Ещё Амарян Л.С. легендарный к её созданию руку приложил. Раритет. И завода в Угличе вроде как уже давно нет. Только в книгах встречал упоминание.

Олег Митволь получил 3 года, в колонии заведует библиотекой, занимается общественной работой. Надеется выйти по УДО. (Россия 24).

Вообще если у суглинистых грунтов много показателей приходится выкидывать, то следует рассмотреть все выкинутых показатели на предмет того, что именно они - отдельный игэ. Возможно они распределены по разрезу с какой то закономерностью. А пески частенько так выкидываются. Правильно товарищ написал - уровень воды скакнуть может и свойства изменятся.

Даже с точки зрения теории провернуть такое невероятно сложно. Для цельного материала свойства будут определяться по большей части своим кристаллическим строением, накопленной напряженностью и микродефектами. Для щебенистого и глыбового же эти параметры определяются трением, твердостью, плотностью частиц. Совершенно разного масштаба параметры.

В АСИС, насколько помню, есть методика по измерению Psw как противодавление при набухании. По ГОСТ 12248.6-2020 в п.8.2 имеется примечание "компенсационный метод", а с вас требуют похоже несколько иную картину: п.8.2 Для определения давления набухания и зависимости набухания грунтов от нагрузки следует провести испытание партии образцов, передавая на них различные давления..., т.е. даем ступень -> мочим -> фиксируем εsw. И так несколько колец под разными давлениями по аналогии; п.9.2 По вычисленным значениям при испытании в компрессионных приборах строят график зависимости относительных деформаций набухания εsw от вертикального давления p. Точки графика, соответствующие различным давлениям, соединяют плавной кривой. За величину давления набухания psw принимается значение давления, соответствующее точке пересечения кривой с осью давления p или точке предполагаемого пересечения продолжения кривой графика с осью давления p Иными словами Psw находят интерполяцией при εsw=0,000 д.е.

ГОСТ 32836-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Изыскания автомобильных дорог. Общие требования ГОСТ 32868-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению инженерно-геологических изысканий ГОСТ 33179-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Изыскания мостов и путепроводов. Общие требования Надо заметить, что в Автодорожных ГОСТах требования к ИИ, как к изысканиям для космодромов))) Расстояния между скважинами (поперечниками) берите из них. Обратите внимание на проектируемые водопропускные сооружения - там тоже своя специфика изысканий (в приложениях к ГОСТ 32868). Там же - обязательные полевые и лабораторные исследования

ИТОГО 1. "Следует корректировать" - очередная мутная формулировка в НД, которую каждый понимает, ориентируясь на собственный вкус. До появления Изм.№5 СП 22 практика сложилась, по сооружениям нормального уровня ответственности с нагрузками >0.2МПа, Е рекомендуют по штампам, прессиометрам. 2. Приняв изменение №5, нормотворцы признают, что реально штампы и прессиометрию никто не делает, или даже не видят в них смысла!!! Сочли напрасным завышать исполнительные сметы нарисованными или не нужными испытаниями (защитили госбюджет). PS: По поводу сооружений нормального уровня ответственности с нагрузками >0.2МПа): - Компрессия для оценки E не годится. Бокового расширения нет, бытовое давление не учитывается, высота пробы грунта в кольце слишком мала относительно диаметра, поэтому относительная деформация получается слишком большая, а модуль заниженный... Проще с этим не связываться. - Конечно 2 или даже 3 штампа не достаточно на ИГЭ, который распространен в пятне застройки габаритами, например, 80х80 м. В таком случае лучше рекомендовать по трехосникам, если образцы для них отобрали по всей площади застройки. - Как бы скептически не относились к статике, это единственный полевой метод испытаний, без которого никак нельзя обойтись, пренебрегать им очень недальновидно. Плотность сложения песков, расчет свай - это на практике показывает хорошую сходимость. Не зря в СП 446 Изм.1 минимальное количество испытаний зондированием расширили до 50% от общего количества скважин, в некоторых случаях до 100%. Никто не отрицает, что зондирование должно развиваться.

ГОСТ 20522-2012 это зло, также как и зло про пункт про 6 механик и 10 физик. Раньше отчет 20км перегона отчет был 40 страниц включая профиля, а сейчас минимум 400, хотя насыпь как стояла так и продолжает стоять. Раньше главные геологи несли полную ответственность за объект ктр выдавали, а сейчас лишь бы пройти экспертизу. ОНи даже могли по собственному ощущению дать в отчете модуль деформации исходя из своего опыта, а сейчас мы максимально упрощаем разрез, объединяя то, что объединять нельзя, хотя нагрузки стали выше, тк стали много строить человейников. Недавно сделал ИГИ под комплекс таких человейников, а разрез оказался крайне сложным и неоднородным. Была сделана лаборатория максимально полно, хотя скважин было, ИМХО, маловато и как итог уже вторые проектировщики не могут запроектировать дешевые фундаменты, потому, что разрез не унифицировал, а максимально точно разделил, даже, казалось бы 2 супеси текучие чего бы не объединить в один слой, но нет разный генезис и оказалась еще и механика разная, поэтому требования, чтоб дали 6 характеристик на ИГЭ у меня вызывают сильную изжогу.....

Как и с просадочными грунтами давать худшие условия - в данном случае 0,2МПа 3 значения мало. Хотя бы 4 нужно, а лучше 6

С нормами в этом плане не всё идеально, ниже аргументы чтобы не выполнять: СП446.1325800.2019 7.2.22.5 В случае отсутствия необходимости использования прочностных и (или) деформационных характеристик для расчетов оснований зданий и сооружений (в том числе линейных) их определения полевыми методами не выполняют. 7.2.24 Лабораторные определения ... Для зданий и сооружений (в том числе линейных) допускается не выполнять определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов в случае отсутствия необходимости использования их для принятия проектных решений. 7.2.24.3 Определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов допускается не выполнять или выполнять по их физическим характеристикам в случаях, указанных в 7.1.16.3. 7.1.16.3 Допускается определять нормативные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов в соответствии с СП 22.13330.2016 (приложение А) в зависимости от их физических характеристик для опор воздушных линий электропередачи (до 35 кВ), кабельных линий связи и электропередачи подземной прокладки, сооружений пониженного уровня ответственности, а также для сооружений нормального уровня ответственности, приведенных в СП 22.13330.2016 (таблица 5.11). Для линейных сооружений допускается не выполнять определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов в случае отсутствия необходимости использования их для принятия проектных решений. СП22.13330.2016 5.3.20 Для предварительных расчетов оснований сооружений геотехнической категории 2, а также для окончательных расчетов оснований сооружений геотехнической категории 1 и опор воздушных линий электропередачи независимо от их геотехнической категории допускается определять нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов по таблицам приложения А в зависимости от их физических характеристик. Допускается использовать данные таблиц приложения А для окончательных расчетов сооружений геотехнической категории 2, приведенных в таблице 5.11. В соответствии с п.5.3.7 корректировку модулей деформации необходимо проводить в случае расчета оснований по деформациям.

Не заморачивайтесь, и, рад что вы рады. Закончена первая карта. На ней представлены все метеостанции России (приведенные в своде правил) кажется, что их много...но... Привожу скан работы пилотного выпуска карты А.10., на ней кроме метеостанций можно видеть три курсора: - красный курсор показывает местоположение метеостанции, выбранной из списка - фиолетовый курсор показывает местоположение на карте введенных географических координат - желтый курсор показывает местоположение ближайшей к введенным координатам метеостанции, дополнительно выводится информация о ближайшей метеостанции в том числе расстояние до нее в километрах Так же можно наведением на любую метеостанцию курсора мышки считать координаты ее точки, и, если эту точку ввести в клетку "код" в соседнем окне появится информация об этой метеостанции Скачать работающий файл Живая карта А.10 СП131.13330.2025 можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/zkxbVfMtFV1ihw или из приложения. На скане в качестве примера для ввода координат выбран н/п Ессей (исключенный их перечня в новом выпуске свода правил по непонятным причинам). Далее видим, что ближайшая метеостанция находится почти в четырехстах километрах в н/п Хатанга с явно отличающимися климатологическими характеристиками. Из списка естественно выбран город Барнаул, как видим совпадение координат с картой практически 100%. В качестве поиска выбрана на карте метеостанция Тура, информация соответственно высветилась. Желающих высказать свои предложения, пожелания и даже критику, ПРИГЛАШАЮ! Живая карта А.10 СП131.13330.2025 - пилотнй проект.xlsb

у всех экспертов есть перекосы в интерпретации НД в зависимости от региональной специфики:) тут сам вопрос противоречивый- обосновать возможность использования грунта в том качестве, в котором он и так уже используется. еще как вариант- приложить дефектную ведомость по существующей а/д, на её основании принять грунты земполотна удовлетворительными- к тому же, насколько я понимаю, основная дорога выше категорией, чем проектируемые съезды. по количеству конечно дичь, но тут может быть проще вырезать карандашом десять колец из этого песка, чем поменять эксперту картину мира)) хотя я считаю, что по возможности надо морщить экспертов за неадекватные замечания

Благодарствую за свежую информацию. Проверю изменения. Кстати, видео серии "Живые карты из строительных сводов правил" переехали на RuTube - Плейлист СЕРИЯ ″Живые карты из строительных сводов правил″ смотреть онлайн в хорошем качестве Милости просим! там же на канале и другие вещицы в Excel

Ну если заказчика не смущают проблемы, именно угля (тепло- газовыделение, способность к самовозгоранию со всеми вытекающими), то можно. Техногенные грунты очень разные и грести неслежавшийся уголь и насыпь из гранитных валунов под одну гребёнку несколько неосмотрительно

на техногенном грунте действительно можно проектировать, если он охарактеризован достаточными для расчетов показателями свойств. конкретно на неслежавшемся угле, наверное, тоже можно проектировать, но : -стоимость изысканий и нулевого цикла скорее всего превысит стоимость грунтозамещения; -экологи могут быть сильно против, если это жилуха.

Раздел 6.6 СП22.13330.2016 п.6.6.6 В качестве естественных оснований допускается использовать: - планомерно возведенные насыпи из грунтов и отходов производств; - отвалы грунтов и отходов производств, состоящие из щебенистых и гравийных грунтов, крупных песков и шлаков. Свалки грунтов и отходов производств допускается использовать для строительства сооружений пониженного уровня ответственности при проведении расчета по деформациям. Использование свалок бытовых отходов в качестве естественных оснований не допускается.

из интереса немножко порылся, время было. любопытная работа, пытали балластный щебень стабилометром. прочностные в щебне отличается от таковых для песка и глины. сцепления нет, но есть "зацепление", обусловленное геометрией обломков и их прочностью (на растяжение, наверное). угол есть какой-то, непонятный)) ДальНИИс без пыли/глины не работает. ориентировочно вот из Пособия, например