Лидеры

За Геологию, За Инженерную Геологию, За тех кто в поле и в камералке, За тех кто на пенсии, Ну и за тех кого с нами уже нет...

С наступающим Днем Геолога!!!!

ГОСТ Р 21.101-2026 утвержден и вводится в действие с 01.04.2026 взамен ГОСТ Р 21.101-2020 (Приказ Росстандарта от 12.02.2026 № 129-ст). Файл взят с сайта dwg. Цветом отмечены изменения. https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=2110480#post2110480

Совсем забыл добавить сюда новую версию Рисовалки 2.2. Теперь она умеет расставлять пробы. Рисовалка колонок 2.2.zip

И за лабораторию! Она связующее звено без которого нет изысканий!

Задавайте вопросы всем и всегда. Не бойтесь показаться дурнем, зато будете закрывать многие вопросы. Заодно познакомитесь с дурью других.))

Населенные пункты, удаленные из СП 131.13330.2025, (76 шт.): Беля(Беле) (Алтай Республика) Гош (Амурская область) Дамбуки (Амурская область) НорскийСклад (Амурская область) Огорон (Амурская область) СредняяНюкжа (Амурская область) Тыган-Уркан (Амурская область) Унаха (Амурская область) Борковская (Архангельская область) Костычевка (Волгоградская область) Череповец (Вологодская область) Южно-Сухокумск (Дагестан Республика) Бира (Еврейская АО) Калакан (Забайкальский край) СреднийКалар (Забайкальский край) Сретенск (Забайкальский край) Бодайбо (Иркутская область) Дубровское (Иркутская область) Илимск (Иркутская область) Ичера (Иркутская область) Марково (Иркутская область) Невон (Иркутская область) Саянск (Иркутская область) Слюдянка (Иркутская область) Верх-Ича (Камчатская область) Корф (Камчатская область) Кроноки (Камчатская область) Никольское (Камчатская область) Ука (Камчатская область) Лоухи (Карелия Республика) Вятка (Кировская область) Савали (Кировская область) Дудинка (Красноярский край) Ессей (Красноярский край) Кежма(затоплено в в/х) (Красноярский край) Ключи (Красноярский край) Таимба (Красноярский край) Троицкое (Красноярский край) Челюскин,мыс (Красноярский край) Свирица (Ленинградская область) Аркагала (Магаданская область) Нагаева (Магаданская область) Нагаева,бухта (Магаданская область) НовомосковскийАО (Московская область) ТроицкийАО (Московская область) Ниванкюль (Мурманская область) Пулозеро (Мурманская область) Терско-Орловский (Мурманская область) Юкспор (Мурманская область) Хоседа-Хард (Ненецкий АО (Архангельская область)) Маргаритово (Приморский край) Цимлянск (Ростовская область) Аллах-Юнь (Саха (Якутия) Республика) Воронцово (Саха (Якутия) Республика) Дружина (Саха (Якутия) Республика) Екючю (Саха (Якутия) Республика) Муостах (Саха (Якутия) Республика) Нюя (Саха (Якутия) Республика) Сюльдюкар (Саха (Якутия) Республика) Сюрюн-Кюель (Саха (Якутия) Республика) Усть-Нера (Саха (Якутия) Республика) Кировское (Сахалинская область) Ногайск* (Сахалинская область) Рыбновск (Сахалинская область) Сахалин (Сахалинская область) Орджоникидзе (Северная Осетия - Алания Республика) Пятигорск (Ставропольский край) Ржев (Тверская область) Гроссевичи (Хабаровский край) Де-Кастри (Хабаровский край) Сизиман (Хабаровский край) СреднийУргал (Хабаровский край) Энкэн (Хабаровский край) Магнитогорск (Челябинская область) Березово (Чукотский АО (Магаданская область)) Усть-Олой (Чукотский АО (Магаданская область)) Населенные пункты, добавленные в СП 131.13330.2025, (113 шт.): Солонешное (Алтайский край) Хабары (Алтайский край) Дугда (Амурская область) Береговой (Амурская область) Сура (Архангельская область) Досанг (Астраханская область) Раевский (Башкортостан Республика) Зилаир (Башкортостан Республика) Учалы (Башкортостан Республика) Валуйки (Белгородская область) Унеча (Брянская область) Орлик (Бурятия Республика) Таксимо (Бурятия Республика) Фролово (Волгоградская область) Нюксеница (Вологодская область) Каменная степь (Воронежская область) Ахты (Дагестан Республика) Кизляр (Дагестан Республика) Кайластуй (Забайкальский край) Средняя Олекма (Забайкальский край) Букукун (Забайкальский край) Хилок (Забайкальский край) Качуг (Иркутская область) Сарма (Иркутская область) Прохладный (Кабардино-Балкарская Республика) Юста (Калмыкия Республика) Городовиковск (Калмыкия Республика) Комсомольский (Калмыкия Республика) Сухиничи (Калужская область) Ича (Камчатский край) Верхне-Пенжино (Камчатский край) Теберда (Карачаево-Черкесская Республика) Зашеек (Карелия Республика) Центральный рудник (Кемеровская область) Междуреченск (Кемеровская область) Котельнич (Кировская область) Опарино (Кировская область) Весляна (Коми Республика) Вохма (Костромская область) Кущевская (Краснодарский Край) Тутончаны (Красноярский Край) Ирбейское (Красноярский Край) Кислокан (Красноярский Край) Норильск (Красноярский Край) Советская Речка (Красноярский Край) Шатрово (Курганская область) Шумиха (Курганская область) Рыльск (Курская область) Винницы (Ленинградская область) Николаевское (Ленинградская область) Елец (Липецкая область) Кегали (Магаданская область) Усть-Омчуг (Магаданская область) Коркодон (Магаданская область) Морки (Марий Эл Республика) Темников (Мордовия Республика) Павловский Посад (Московская область) Подмосковная (Московская область) Святой Нос (Мурманская область) Каневка (Мурманская область) Хорей-Вер (Ненецкий автономный округ) Шахунья (Нижегородская область) Демянск (Новгородская область) Маслянино (Новосибирская область) Тюкалинск (Омская область) Бугуруслан (Оренбургская область) Домбаровский (Оренбургская область) Ливны (Орловская область) Белинский (Пензенская область) Березники (Пермский край) Кунгур (Пермский край) Тимирязевский (Приморский край) Кызыл-Озек (Республика Алтай) Зимовники (Ростовская область) Казанская (Ростовская область) Павелец (Рязанская область) Серноводск (Самарская область) Большая Глушица (Самарская область) Ершов (Саратовская область) Ртищево (Саратовская область) Куйга (Саха (Якутия) Республика) Нера (Саха (Якутия) Республика) Чокурдах (Саха (Якутия) Республика) Онор (Сахалинская область) Атымья (Свердловская область) Моздок (Северная Осетия - Алания Республика) Дивное (Ставропольский край) Жердевка (Тамбовская область) Чистополь (Татарстан Республика) Чулпаново (Татарстан Республика) Торопец (Тверская область) Пудино (Томская область) Напас (Томская область) Волово (Тульская область) Мугур-Аксы (Тыва Республика) Тоора-Хем (Тыва Республика) Эрзин (Тыва Республика) Голышманово (Тюменская область) Сладково (Тюменская область) Канадей (Ульяновская область) Нелькан (Хабаровский край) Чегдомын (Хабаровский край) Неожиданный (Хакассия Республика) Корлики (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) Няксимволь (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) Бреды (Челябинская область) Наурская (Чеченская Республика) Илирней (Чукотский автономный округ) Эгвекинот (Чукотский автономный округ) Тазовский (Ямало-Ненецкий автономный округ) Мужи (Ямало-Ненецкий автономный округ) Халясавэй (Ямало-Ненецкий автономный округ) Переславль-Залесский (Ярославская область)

Эх, как вспомню картошечку, запечённую в колонковой трубе ("по-буровецки"), "горячие штампы" при -50 и пр., и пр. А за печкой в балке "брагулетти" доходит в люминивой 40 л фляге из сахара, ... томатной пасты и сливочной масла (чтоб не пенилась в процессе). Не всегда ж попадались изыскания на винзаводе...

В тайге гастрономов нет. Да и в инженерно-геологических полях тоже это редкость. Алиса это связывающее звено определяет как социальный клей, смазка для общения, мобилизация рабочей силы, создание атмосферы, структурированное взаимодействие, укрепление эмоциональной и деловой связи. Ну за праздник, который всегда с нами

И за гастроном- связующее звено между всеми связующими звеньями в геологии.

Жажда - ничто, штампы - наша все.

это наверное к ТС вопрос. однако, подразумевается, что курс петрографии и минералогии все присутствующие слушали и в лотках с образцами покопались немножко. иногда интересно и такие вопросы пообсуждать. что до конкретного сабжа, то есть подозрение, что это вовсе и не "камень", а подстава:)

День добрый! Есть вот такой автореферат диссертации, в котором есть карта-схема карстовой опасности территории Республики Татарстан. Можно на нее нанести контур участка работ и внести в отчет - должно помочь Рег.оценка карст.опасности РТ.pdf

Спасибо вам за обратную связь. Приложение уже скачали 56 раз. Тем, у кого последняя версия Excel, повезло, у них выводятся карты (загруженные в формате *,webp) без проблем. Но повезло не всем, а только тем, у которых Excel настроен на отображение десятичных дробей через точку. Сейчас эти нюансы учтены, приложение перезалито и его можно скачать повторно по той же ссылке. https://disk.yandex.ru/d/gu4xDfqVv-1p-g В доработанном варианте в приложения заменены карты на формат *.jpg и для него теперь нет разницы в каком формате у вас настроено отображение десятичных дробей. Если будет возможность сообщить о изменениях, буду рад.

Опять не попали. Карты изумительные!!, действительно новые, после исправления параллелей начал работу с алгоритмом трансляции координат. И-и-и..... Населенные пункты укладываются как влитые в десяточку. Данными картами уже можно пользоваться поиском по линейке как раньше делали (и потом можно, глазо-мерить ручками если не будет возможности найти компьютер чтобы скачать готовящееся приложение "СП131 на одной странице"). А 551 м/с конечно же маловато, зачем нужно было убирать более 70 м/с ведь и так невооруженным глазом видно, что между некоторыми буквально миллиметры, а некоторые - и 300 км в округе ни души. Впрочем, подождите немного, остается всего девять карт обработать и таблицы собрать в кучку , надеюсь к ноябрьским осилю, потом обсудим аппроксимацию. Кстати, это был намек на мой фото-шоп параллелей? .... обидно однако... однако попробуй отличи от Автокада!

Проектировать и строить можно везде - тут главное цена вопроса. Уголь относится к сильносжимаемым грунтам, особенно не в природном сложении и в процессе строительства и эксплуатации могут быть такие большие осадки, что фундамент может сломать даже без нагрузки Напишите, что не рекомендуется использовать в качестве основания, но окончательное решение принимает эксплуатирующая сторона при соответствующем технико-экономическом обосновании со стороны проектной организации

Все читаю и не понимаю, что же смущает Нинель) КД для деформации (без ВФС и пр. ереси): 1. Создаете давление в камере, равное природному горизонтальному эффективному напряжению в массиве; 2. Добавляете дополнительное вертикальное давление до достижения природного вертикального эффективного напряжения в массиве; 3. Обнуляете деформации - вы создали природное напряженное состояние; 4. Продолжаете давить до разрушения. Таким образом получается анизотропное напряженное состояние. Оценку данной методики оставлю при себе... Если у Вас есть вопросы, то напишите их понятным образом, без лишний эмоций.

1. не стоит путать размокаемость и размягчаемость, это разные характеристики. первое- потеря сплошности в воде, второе- снижение прочности 2. наверное, не надо, тк ломатется там, где слабее. это как средняя температура по больнице, не показательно будет 3. в болотную жижу)) если серьезно, скорее всего в слабую супесь, но это смотря, что за алевролит, какой цемент итд. вообще не самая хорошая порода для изготовления из него строительного щебня, по крайней мере, для тяжелых сооружений. доставит проблем при промораживании и оттаивании, щебень лещадный, хрупкий, ну и далее по тексту.

Для целей сужения поиска сделана попытка оцифровки инженерно-геологической карты отложений четвертичного периода регионов России - Алтайского края и Республики Алтай. К сожалению на карте отсутствуют геодезические метки и тем более координатная сетка, к которым можно было бы привязаться, а сама карта выполнена в высоко-художественной манере, ошибка позиционирования составляет плюс-минус пять километров, тем не менее, по отзыву специалиста приложение может быть применено при предварительной оценки местности. Постараюсь внимательно рассмотреть отзывы и предложения. Скачать приложение можно с Яндекс-диска по ссылке - https://disk.yandex.ru/d/JQjC6xspzovBMw бесплатно и безвозмездно.

"Вскрытие установило, что пациент умер от вскрытия" "Ларчик не тот, ларчик не тот." Тот исчо ларчик...

Вероятно, под воздействием многолетней работы холодильных машин под центром поля образовалось мёрзлое ядро с переменным положением границ из-за влияния климатических факторов. + кумулятивный эффект, + кратковременные экстремальные погоды, + технические проблемы. Геология то есть?

Надо же, КП это оказывается Коммерческое Предложение (подумал командный пункт). Да, взлётно-посадочная полоса (ВПП) относится однозначно к линейным объектам. Вообще странно что в пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса нельзя просто вписать ВПП, а не относить ее к другим подобным объектам. Еще страннее, что иногда подтверждается статус ВПП, как линейного объекта, в судебном порядке. Короче спросите Алису и она вам даст ответ, что с точки зрения законодательства и судебной практики, взлётно-посадочная полоса классифицируется как линейный объект. Расстояние я бы брал и брал (правда в моем случае грунты были мерзлые) как минимальное в соответствии с таблицей 7.4 СП 446 в зависимости от высоты насыпи, в связи с тем, что если длина ВПП более 1300 м то это относится к Особо опасным, технически сложным объектам инфраструктуры воздушного транспорта, плюс поперечники, плюс различные пересечения и переходы При этом пункт 7.2.17 СП 446 говорит что При одноэтапном выполнении изысканий для подготовки проектной документации линейных сооружений расстояние между инженерно-геологическими скважинами по трассам (за исключением воздушных линий электропередачи) и их глубину следует принимать по пункту 7.1.11, то есть грубо говоря можно взять и максимальные расстояния из таблицы 7.4, а то и больше. По СП 493 на мерзлоте, при таких же формулировках, разница в расстояниях между скважинами по таблицам 6.2.3 и 6.1.2 не существенная, а в талом СП разница в расстояниях между скважинами аналогичных таблиц на разных этапах изысканий большая однако.

Геолог-руководитель Томск, прописал лишние работы в акте– 4 года + ущерб 18 млн: https://niatomsk.ru/more/81062/

Привет Сергей! Уже ранее была тема...Писал. Искать лень, повторюсь. Там был не просто прибор, а в нем делали некие улучшения от производителя. При этом мелкими буквами в документах "не использовать для измерения тока". У меня в свое время, верно, до исторического материализма, одновременно сдохли два прибора, водилы не признались, но производитель починил и еще раз напомнил, про запрет. Потом, уже ближе к историческому материализму, еще один подвергся варварским измерениям, был отправлен производителю и канул в лету, увы с концами. Вот такая грустная история. Кстати, сейчас имеется килограмм 20 оставляемых наконечников для динамики...Может 15....Которые устраняют проблему с извлечением. Есть где-то чертеж собственной разработки, в котором оставляемая часть минимизирована, для успокоения жабы)))

Пришло сегодня письмо от СРО о вступлении нового ФЗ, ктр вносит изменения в Градостроительный кодекс в части специалистов НРС. Ниже выжимка из ФЗ Уважаемые коллеги! 31 июля 2025 года Президент подписал новый Федеральный закон № 309 от 31.07.2025 года, который вступает в силу с 1 марта 2026 года. Указанный закон вносит ряд изменений в Градостроительный кодекс РФ (далее - Кодекс), которые окажут влияние на деятельность СРО и членов СРО. Просим Вас учесть изменения в законодательстве при планировании своей дальнейшей профессиональной и хозяйственной деятельности! Подробнее об изменениях: 1) Внесены изменения в часть 4 статьи 48 Кодекса. Теперь членство в СРО проектировщиков требуется не только при выполнении договоров на подготовку проектной документации (внесение изменений в проектную документацию), но и при выполнении работ по договорам на разработку рабочей документации (внесение изменений в рабочую документацию), заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором. Т.е. с 1 марта 2026 года Организации, которые разрабатывают рабочую документацию обязаны будут быть членами СРО проектировщиков. 2) Внесены изменения в часть 2.1 статьи 52 Градостроительного кодекса. Фактически законодатель привел Градостроительный кодекс в соответствие с требованиями Жилищного кодекса. Как и прежде, если стоимость работ по договору строительного подряда менее 10 млн рублей, то членство в строительной СРО не требуется. Однако, это правило не касается договоров, заключенных с региональными операторами, они же фонды капитального ремонта (далее ФКР). Для выполнения работ по договорам, заключенным с ФКР, требуется членство в СРО, независимо от стоимости работ по таким договорам. Организации, выполняющие работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, обязаны быть членами строительных СРО, независимо от стоимости работ по договору, даже если стоимость работ менее 10 млн. руб. 3) Внесены изменения в некоторых частях статьи 55.5, а также добавлена статья 55.20-1 Градостроительного кодекса РФ. Теперь внутренние документы СРО, в том числе, содержащие требования к членству в СРО, должны будут соответствовать Правилам саморегулирования. Правила саморегулирования — это документ, который будут утверждать НОПРИЗ и НОСТРОЙ. Правила саморегулирования смогут устанавливать дополнительные требования к членам СРО, в том числе, по наличию у членов иных работников, помимо специалистов, внесенных в НРС, даже если организации не выполняют работы на особо опасных объектах. Какие конкретно требования будут в этих правилах, пока не известно. Так же СРО должны будут установить дополнительные требования для членов, выполняющих работы на основании договоров, заключенных с помощью конкурентных способов заключения договоров (т.е., имеющих взнос в КФ ОДО). Требования будут устанавливаться дифференцированно, в зависимости от того, выплачивается ли аванс по договору и каков его размер, а также разбиты работы на этапы или нет. Какие требования будут, пока не известно, скорее всего они будут установлены в Правилах саморегулирования, которые утвердят НОСТРОЙ и НОПРИЗ. 4) Статья 55.5-1 Кодекса дополнена частями 15 и 16, согласно которым: - специалисты внесенные в национальный реестр специалистов (далее НРС) будут иметь право уведомлять НОСТРОЙ и НОПРИЗ о том, что они прекратили работать в тех или иных организациях - членов СРО. - гос. Органы, уполномоченные на проведение государственной экспертизы проектной документации, обязаны будут уведомлять НОПРИЗ о выданных отрицательных заключениях по итогам экспертизы, а НОПРИЗ будет вносить эти сведения в НРС. Организации должны учесть в своей работе, что если их специалисты, внесенные в НРС, уволились и сообщили об этом в НОПРИЗ или НОСТРОЙ, то НОПРИЗ и НОСТРОЙ тут же будут уведомлять об этом СРО с требованием проверить члена на соответствие требованиям к членству, а СРО будет проверять и применять меры дисциплинарного воздействия. Так же организации должны понимать, что если в НОПРИЗ поступит отрицательное заключение гос. экспертизы в отношении проектной документации, то скорее всего специалиста, подписавшего данную проектную документацию, скоро исключат из реестра НРС, а следовательно, искать себе нового сотрудника. 5) Статья 55.8 Кодекса дополнена частью 2.1, согласно которой, члены СРО должны будут уведомлять СРО в течение 3х рабочих дней о заключении, расторжении и завершении обязательств по договорам, заключенным на конкурентной основе, а так же об общем размере обязательств по таким договорам с приложением подтверждающих документов (договоры, акты о приеме работ и прочее). СРО, как и прежде, должны будут уведомлять о том, что КФ ВВ или ОДО необходимо повысить, а если организации не повысят КФ, то СРО будет приостанавливать право на выполнение работ такому члену. Порядок уведомления будет дополнительно установлен МИНСТРОЙ. Организации должны будут направлять сведения о заключенных договорах в СРО в соответствии с новым установленным порядком и более тщательно следить за тем, чтобы уровни ответственности по КФ ВВ и КФ ОДО соответствовали размерам обязательств по заключенным договорам. 6) Согласно новых требований статьи 55.13 Кодекса, члены СРО должны будут уведомлять СРО о предъявлении им судебных исков по статье 60 и ст.60.1 Кодекса, т.е. о тех, которые могут привести к взысканию из средств КФ. Организации должны будут направлять сведения об указанных исках, как только узнают о них. 7) В статью 55.17 Кодекса внесены изменения, согласно которых, Минстрой будет устанавливать дополнительные требования к единому реестру сведений о членах СРО и их обязательствах (реестр НОСТРОЙ, НОПРИЗ). Вероятнее всего, Минстрой установит требование об объединении реестра членов с НРС, в котором сразу будут видны задвоения специалистов, внесенных в НРС в разных компаниях, а также сразу будет видно, есть ли в организации такие специалисты вообще. Организации должны в кратчайшие сроки привестись в соответствие с требованиями к членам СРО и нанять на работу специалистов НРС или внести сведения об имеющихся специалистах в НРС. 8)Так же внесены следующие изменения, напрямую не касающиеся членов СРО: 1) Уточнены некоторые основания для исключения из гос. реестра СРО. 2) Немного скорректирован порядок исключения СРО из гос. реестра. 3) У НОСТРОЙ и НОПРИЗ появится возможность осуществлять контроль за СРО в виде проведения оценки соответствия СРО требованиям, предъявляемым к СРО. 4) Уточняется порядок осуществления контроля за НОСТРОЙ и НОПРИЗ. На сегодняшний день пока не совсем понятен точный порядок применения новых норм законодательства, но по мере выхода разъяснений МИНСТРОЙ, Ростехнадзора, НОПРИЗ, НОСТРОЙ, других участников профессионального сообщества, СРО будет дополнительно уведомлять Вас об этом. Копию Федерального закона № 309-ФЗ от 31.07.2025 года прилагаем.

Вчера получили рассылку от СРО, вкратце что нового для ГИПов с 1 марта 2026 г: 1) ИУЛ больше не является законной заменой электронной подписи; 2) Каждый специалист, участвовавший в разработке (разработчики, нормоконтролеры, согласующие лица), обязан лично подписать разделы проекта своей УКЭП. Если документация не подписана УКЭП всех ответственных лиц, она не считается электронным документом. 3) ГИП обязан проконтролировать и обеспечить, чтобы все участники процесса подписали документацию своими УКЭП. 4) Использование УКЭП делает ответственность каждого специалиста персональной и неоспоримой. Это защищает самого ГИПа от приписывания ему чужих ошибок. 5) Экспертиза не примет документацию, если она не подписана УКЭП всех разработчиков. ИУЛ к ней прилагать бесполезно - это не будет являться основанием для принятия документов. По поводу наличия УКЭП всех исполнителей/участников, ниже ссылка на комментарий ГлавГоса: https://rutube.ru/video/private/cc94c5ae2a837d34674be356379f2290/?r=wd&p=Hkzd2Wxc_ryLma6nI4UnTQ&t=5259 Письмо Минстроя России.pdf

Уже на следующей неделе пройдёт вебинар на тему: «Ошибки в инженерных изысканиях: когда отвечает исполнитель, а когда — заказчик» https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/-59499.shtml

Машина - зверь)))))))))))))) Ещё Амарян Л.С. легендарный к её созданию руку приложил. Раритет. И завода в Угличе вроде как уже давно нет. Только в книгах встречал упоминание.

Олег Митволь получил 3 года, в колонии заведует библиотекой, занимается общественной работой. Надеется выйти по УДО. (Россия 24).

У меня через лабораторию прошло много супесей и суглинков текучих - их объединять категорически нельзя (ну если только это не линзы), если супесь текучая, то она, часто, близка к пескам пылеватым с их повышенными деформационными характеристиками ( у меня были супеси, у ктр модуль одометрический показывали 50МПа, а трехосные больше 100МПа, при чем они и статикой подтверждались (практически мгновенный отказ), да и бурились они ну очень тяжело), у вот суглинки текучие зачастую не так сильно ушли от мягко и текучепластичных

Даже с точки зрения теории провернуть такое невероятно сложно. Для цельного материала свойства будут определяться по большей части своим кристаллическим строением, накопленной напряженностью и микродефектами. Для щебенистого и глыбового же эти параметры определяются трением, твердостью, плотностью частиц. Совершенно разного масштаба параметры.

В АСИС, насколько помню, есть методика по измерению Psw как противодавление при набухании. По ГОСТ 12248.6-2020 в п.8.2 имеется примечание "компенсационный метод", а с вас требуют похоже несколько иную картину: п.8.2 Для определения давления набухания и зависимости набухания грунтов от нагрузки следует провести испытание партии образцов, передавая на них различные давления..., т.е. даем ступень -> мочим -> фиксируем εsw. И так несколько колец под разными давлениями по аналогии; п.9.2 По вычисленным значениям при испытании в компрессионных приборах строят график зависимости относительных деформаций набухания εsw от вертикального давления p. Точки графика, соответствующие различным давлениям, соединяют плавной кривой. За величину давления набухания psw принимается значение давления, соответствующее точке пересечения кривой с осью давления p или точке предполагаемого пересечения продолжения кривой графика с осью давления p Иными словами Psw находят интерполяцией при εsw=0,000 д.е.

Новые видео-ролики по теме "Региональное сейсмическое районирование" Республика Алтай, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/677a645d6b229909b7e4b570eee2632f/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/axO2lT3ICdzmBA Алтайский край, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/677a645d6b229909b7e4b570eee2632f/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/axO2lT3ICdzmBA Республика Бурятия, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/e653bc3ace56064fc8cfb5ce78a601d6/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/d/fDLHSeT7mz0uGw Иркутская область, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/795aebbc55f6baaa89e85cf132cd8d21/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/zzKaZVPZ2GqQdQ Калининградская область, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/326c0e0c3f8de42ae2df6e17bca80112/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/sdTrmKoxGPgtaw Кемеровская область - Кузбасс, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/99818e0fa437b1a1623d2d31aeede9a1/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/jH5bkQq_PQsd7Q Красноярский край, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/bac90ff64453d81d8b1e8b569ff2a9ab/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/d/ihPLNoO230Gvvg Ленинградская область, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/f8e6c0e041e74139b02686b66dc7d50e/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/d/fPXCy63aDq2YXw Санкт-Петербург, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/f8e6c0e041e74139b02686b66dc7d50e/ , скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/d/fPXCy63aDq2YXw Забайкальский край, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/private/abc986c90bebf3edb7fe68488da400ad/?p=gJpEcM8nyo3wJ_RYzKlO6Q, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/d/hZlBFJabONJPAg Приморский край, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/e0b4df3a42bda8c91a8815a5e1061be1/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/W46b9oxTbKXwuw Сахалинская область, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/0b40c86acca6c2bccc88c49861122893/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/Uk7Ai7vTTW3jmw Республика Хакасия, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/eb5f455bd081e70d76ff671c492524e3/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/dycj3zHf1pHQ_Q Магаданская область, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/942967f5360006b2e853bb67dab47ad9/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/Oa_iT2dcE8kjhw Республика Саха (Якутия), видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/e4b01c529313d8bf722b3a3e1e303324/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/d/ZLZrw6WEtq5W1Q Чукотский АО, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/461181607be6fdc194a838731be601a0/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/NalIm5vhgr_GjA Хабаровский край, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/private/76b7a9d56148ba0edf82e4b93c9c2427/?p=ikaIBGhLTgSGtf7Axd06Ow, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/RFDgU-jh2LW7ug Еврейская АО, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/496cbb818f439112e7707a4cc592fcfc/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/_6gXnkAsw9VeBg Камчатский край, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/10dece636172c04cf1654a4aa0060c67/, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/Tofgo8nxS_yvgA Республика Тыва, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/private/fd2d440e5f8fe61667f9c261e08490de/?p=yZcyy1LyoubMa4Jx3yVUjA, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/5SmwCUAKCeBbng Амурская область, видео смотреть на RuTube - https://rutube.ru/video/private/84392366586cd6e4dc18a1333c6e71a4/?p=A3-BO38qFEPFNFBwtuljgg, скачать приложение с Яндекс-диска - https://disk.yandex.ru/i/-IaKPAG1c4WwRg

ГОСТ 32836-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Изыскания автомобильных дорог. Общие требования ГОСТ 32868-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению инженерно-геологических изысканий ГОСТ 33179-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Изыскания мостов и путепроводов. Общие требования Надо заметить, что в Автодорожных ГОСТах требования к ИИ, как к изысканиям для космодромов))) Расстояния между скважинами (поперечниками) берите из них. Обратите внимание на проектируемые водопропускные сооружения - там тоже своя специфика изысканий (в приложениях к ГОСТ 32868). Там же - обязательные полевые и лабораторные исследования

ИТОГО 1. "Следует корректировать" - очередная мутная формулировка в НД, которую каждый понимает, ориентируясь на собственный вкус. До появления Изм.№5 СП 22 практика сложилась, по сооружениям нормального уровня ответственности с нагрузками >0.2МПа, Е рекомендуют по штампам, прессиометрам. 2. Приняв изменение №5, нормотворцы признают, что реально штампы и прессиометрию никто не делает, или даже не видят в них смысла!!! Сочли напрасным завышать исполнительные сметы нарисованными или не нужными испытаниями (защитили госбюджет). PS: По поводу сооружений нормального уровня ответственности с нагрузками >0.2МПа): - Компрессия для оценки E не годится. Бокового расширения нет, бытовое давление не учитывается, высота пробы грунта в кольце слишком мала относительно диаметра, поэтому относительная деформация получается слишком большая, а модуль заниженный... Проще с этим не связываться. - Конечно 2 или даже 3 штампа не достаточно на ИГЭ, который распространен в пятне застройки габаритами, например, 80х80 м. В таком случае лучше рекомендовать по трехосникам, если образцы для них отобрали по всей площади застройки. - Как бы скептически не относились к статике, это единственный полевой метод испытаний, без которого никак нельзя обойтись, пренебрегать им очень недальновидно. Плотность сложения песков, расчет свай - это на практике показывает хорошую сходимость. Не зря в СП 446 Изм.1 минимальное количество испытаний зондированием расширили до 50% от общего количества скважин, в некоторых случаях до 100%. Никто не отрицает, что зондирование должно развиваться.

ГОСТ 20522-2012 это зло, также как и зло про пункт про 6 механик и 10 физик. Раньше отчет 20км перегона отчет был 40 страниц включая профиля, а сейчас минимум 400, хотя насыпь как стояла так и продолжает стоять. Раньше главные геологи несли полную ответственность за объект ктр выдавали, а сейчас лишь бы пройти экспертизу. ОНи даже могли по собственному ощущению дать в отчете модуль деформации исходя из своего опыта, а сейчас мы максимально упрощаем разрез, объединяя то, что объединять нельзя, хотя нагрузки стали выше, тк стали много строить человейников. Недавно сделал ИГИ под комплекс таких человейников, а разрез оказался крайне сложным и неоднородным. Была сделана лаборатория максимально полно, хотя скважин было, ИМХО, маловато и как итог уже вторые проектировщики не могут запроектировать дешевые фундаменты, потому, что разрез не унифицировал, а максимально точно разделил, даже, казалось бы 2 супеси текучие чего бы не объединить в один слой, но нет разный генезис и оказалась еще и механика разная, поэтому требования, чтоб дали 6 характеристик на ИГЭ у меня вызывают сильную изжогу.....

странный финт, тк фактически плотность должна быть средней по всем кольцам (она характеризует плотность по всему образцу). Это похоже на то, что экономят на лабе и поэтому решили зачем-то писать плотность по каждому кольцу

Как и с просадочными грунтами давать худшие условия - в данном случае 0,2МПа 3 значения мало. Хотя бы 4 нужно, а лучше 6

С нормами в этом плане не всё идеально, ниже аргументы чтобы не выполнять: СП446.1325800.2019 7.2.22.5 В случае отсутствия необходимости использования прочностных и (или) деформационных характеристик для расчетов оснований зданий и сооружений (в том числе линейных) их определения полевыми методами не выполняют. 7.2.24 Лабораторные определения ... Для зданий и сооружений (в том числе линейных) допускается не выполнять определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов в случае отсутствия необходимости использования их для принятия проектных решений. 7.2.24.3 Определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов допускается не выполнять или выполнять по их физическим характеристикам в случаях, указанных в 7.1.16.3. 7.1.16.3 Допускается определять нормативные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов в соответствии с СП 22.13330.2016 (приложение А) в зависимости от их физических характеристик для опор воздушных линий электропередачи (до 35 кВ), кабельных линий связи и электропередачи подземной прокладки, сооружений пониженного уровня ответственности, а также для сооружений нормального уровня ответственности, приведенных в СП 22.13330.2016 (таблица 5.11). Для линейных сооружений допускается не выполнять определение прочностных и (или) деформационных характеристик грунтов в случае отсутствия необходимости использования их для принятия проектных решений. СП22.13330.2016 5.3.20 Для предварительных расчетов оснований сооружений геотехнической категории 2, а также для окончательных расчетов оснований сооружений геотехнической категории 1 и опор воздушных линий электропередачи независимо от их геотехнической категории допускается определять нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов по таблицам приложения А в зависимости от их физических характеристик. Допускается использовать данные таблиц приложения А для окончательных расчетов сооружений геотехнической категории 2, приведенных в таблице 5.11. В соответствии с п.5.3.7 корректировку модулей деформации необходимо проводить в случае расчета оснований по деформациям.

Не заморачивайтесь, и, рад что вы рады. Закончена первая карта. На ней представлены все метеостанции России (приведенные в своде правил) кажется, что их много...но... Привожу скан работы пилотного выпуска карты А.10., на ней кроме метеостанций можно видеть три курсора: - красный курсор показывает местоположение метеостанции, выбранной из списка - фиолетовый курсор показывает местоположение на карте введенных географических координат - желтый курсор показывает местоположение ближайшей к введенным координатам метеостанции, дополнительно выводится информация о ближайшей метеостанции в том числе расстояние до нее в километрах Так же можно наведением на любую метеостанцию курсора мышки считать координаты ее точки, и, если эту точку ввести в клетку "код" в соседнем окне появится информация об этой метеостанции Скачать работающий файл Живая карта А.10 СП131.13330.2025 можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/zkxbVfMtFV1ihw или из приложения. На скане в качестве примера для ввода координат выбран н/п Ессей (исключенный их перечня в новом выпуске свода правил по непонятным причинам). Далее видим, что ближайшая метеостанция находится почти в четырехстах километрах в н/п Хатанга с явно отличающимися климатологическими характеристиками. Из списка естественно выбран город Барнаул, как видим совпадение координат с картой практически 100%. В качестве поиска выбрана на карте метеостанция Тура, информация соответственно высветилась. Желающих высказать свои предложения, пожелания и даже критику, ПРИГЛАШАЮ! Живая карта А.10 СП131.13330.2025 - пилотнй проект.xlsb

у всех экспертов есть перекосы в интерпретации НД в зависимости от региональной специфики:) тут сам вопрос противоречивый- обосновать возможность использования грунта в том качестве, в котором он и так уже используется. еще как вариант- приложить дефектную ведомость по существующей а/д, на её основании принять грунты земполотна удовлетворительными- к тому же, насколько я понимаю, основная дорога выше категорией, чем проектируемые съезды. по количеству конечно дичь, но тут может быть проще вырезать карандашом десять колец из этого песка, чем поменять эксперту картину мира)) хотя я считаю, что по возможности надо морщить экспертов за неадекватные замечания

Благодарствую за свежую информацию. Проверю изменения. Кстати, видео серии "Живые карты из строительных сводов правил" переехали на RuTube - Плейлист СЕРИЯ ″Живые карты из строительных сводов правил″ смотреть онлайн в хорошем качестве Милости просим! там же на канале и другие вещицы в Excel

Раздел 6.6 СП22.13330.2016 п.6.6.6 В качестве естественных оснований допускается использовать: - планомерно возведенные насыпи из грунтов и отходов производств; - отвалы грунтов и отходов производств, состоящие из щебенистых и гравийных грунтов, крупных песков и шлаков. Свалки грунтов и отходов производств допускается использовать для строительства сооружений пониженного уровня ответственности при проведении расчета по деформациям. Использование свалок бытовых отходов в качестве естественных оснований не допускается.

ГОСТ 20522 Данные методы применяют для статистической обработки результатов определений физических и механических (прочностных и деформационных) характеристик всех грунтов (см. ГОСТ 25100), а также для выделения инженерно-геологических и расчетных грунтовых элементов. Статистическую обработку результатов испытаний выполняют для ИГЭ или РГЭ. За ИГЭ принимают некоторый объем грунта одного и того же происхождения, подвида или разновидности (см. ГОСТ 25100) 5.6. При проведении дополнительного разделения первоначально выделенного ИГЭ, определяя границы вновь выделяемых ИГЭ, необходимо учитывать: .... - наличие в скальных грунтах зон разной степени выветрелости и разгрузки. Скальные грунты никто еще из ГОСТ 25100 не исключал

Похоже что эксперт требует скважины под забор, видимо в задании и в экспликации он указан как проектируемый объект. В данной ситуации можно рекомендовать внести уточнения в задание, что сооружения в позициях №... являются элементами благоустройства, для элементов благоустройства инженерно-геологические изыскания не требуются;

В поле? Ну да, каптируется выход и дальше объемным методом (этот самый метод налива в емкость с засечкой времени). Есть еще "метод налива в большой чорный пакет" :-) С ним можно немного времени выиграть на каптаже. А еще сам поиск участков высачивания - довольно творческая задача. Слышал, народ для этого дрон с тепловизором использует. Летом участки высачивания немного холоднее, а зимой наоборот - теплее.

PmWin, ModelMuse, QGis. Ну и pyFlow народ потихоньку осваивает. Российские аналоги по словам коллег (сам честно скажу - не пробовал) - увы, не радуют. Ни функционалом, ни ценой.

"- Я не разрешу опускать линию талии на бедра. 155. В конце концов, мы - центр Европы. Я не позволю всяким там испанцам диктовать нам условия. Хотите отрезной рукав - пожалуйста. Хотите плиссированную юбку с вытачками? Принимаю и это. Но опускать линию талии не дам."

Одна эксперт ГГЭ сказала, что вода в глинах ТГПл не может быть, это значит что там прослои (мощностью 10-20 см) песка водонасыщенного

из интереса немножко порылся, время было. любопытная работа, пытали балластный щебень стабилометром. прочностные в щебне отличается от таковых для песка и глины. сцепления нет, но есть "зацепление", обусловленное геометрией обломков и их прочностью (на растяжение, наверное). угол есть какой-то, непонятный)) ДальНИИс без пыли/глины не работает. ориентировочно вот из Пособия, например